logo
Аналіз витрат на виробництво ДАТ "Придніпровські магістральні нафтопроводи"

2.1 Загальна організаційно-економічна характеристика та оцінка фінансового стану підприємства

Державне акціонерне товариство “Придніпровські магістральні нафтопроводи” засноване в 1966 році і на даному етапі - це 18 сучасних нафтроперекачувальних станцій, 5 резервуарних парків, 7 автоматизованих вузлів обліку нафти.

До складу Сумського районного нафтопровідного управління, яке стало базою переддипломної практики та обєктом дослідження дипломної роботи, входить:

база виробничого обслуговування;

цех технологічного транспорту та спецтехніки;

лінійна виробничо-диспетчерська станція “Глинсько-Розбишівська”;

нафтоперекачувальна станція “Головашівка”;

нафтоперекачувальна станція “Гнідинці”;

приймально-здавальнй пункт “Нікольське”;

дільниця по виробництву гідрофобного сорбенту “Перлина”.

Підприємство займається будівництвом, реконструкцією, капітальним та поточним ремонтом нафтопроводів, а також діяльністю, що не суперечить чинному законодавству.

Кризовий стан економіки України, громіздка матеріально-технічна база ДАТ “Придніпровські магістральні нафтопроводи” і недостатність власних обігових коштів призвели до того, що підприємство за порівняно короткий термін (із 2002 до 2007 року) опинилося у важкому фінансовому стані.

До основних напрямів фінансової стабілізації ДАТ “Придніпровські магістральні нафтопроводи” належить зменшення витратомісткості обігу. Оптимізація витрат, зведення їх до економічно виправданого мінімуму сприяє зростанню рентабельності, підвищує фінансову стійкість. Тому ДАТ “Придніпровські магістральні нафтопроводи” необхідно налагодити економічно обґрунтоване планування витрат, збалансувати витрати з прогнозованими доходами із таким розрахунком, щоб підприємство отримувало прибуток. Одночасно слід налагодити постійний контроль за дотриманням кошторису витрат, шукати шляхи можливого зниження рівня витрат.

Господарська діяльність підприємства нерозривно звязана з його фінансовою діяльністю. Підприємство фінансується за рахунок коштів держави та планує всі напрямки своїх витрат відповідно до виробничих планів, розпоряджається наявними фінансовими ресурсами.

Таблиця 2.1 Аналіз активу та пасиву балансу на 01.01.2010 року

Абсолютні величини, тис грн

Питома вага, %

Зміни (+; -)

на початок року

на кінець року

на початок року

на кінець року

в абсолютних величинах

в питомій вазі

в % до початку року

в % змін підсумку балансу

АКТИВ

1. Необоротні активи

43201

39666

90,07

87,92

-3535

-2,15

91,8

124,0

2. Оборотні активи

4754

5256

9,91

11,65

502

1,74

110,6

-17,6

3. Витрати майбутніх періодів

10

193

0,02

0,43

183

0,41

1930,0

-6,4

4. Баланс

47965

45115

100

100

-2850

0

94,1

100,0

ПАСИВ

1. Власний капітал

0

0

0

0

0

0

0

3. Довгострокові зобовязання

0

0

0

0

0

0

0

4. Поточні зобовязання

47965

45115

100,0

100,0

-2850

0

94,1

100,0

Баланс

47965

45115

100

100

-2850

0

94,1

100

Як бачимо з таблиці 2.1, ДАТ “Придніпровські магістральні нафтопроводи” не має власного капіталу, що повязано зі специфікою його діяльності. ДАТ “Придніпровські магістральні нафтопроводи” є державним підприємством і кошти отримує з державного бюджету.

За аналізує мий період спостерігається зменшення валюти балансу на 2850 тис. грн. Це, насамперед, повязано зі зниженням вартості основних засобів, оскільки вони займають найбільшу питому вагу в активі підприємства - майже 90 %. Позитивним є зменшення поточних зобовязань.

Таблиця 2.2

Елементи операційних витрат ДАТ “Придніпровські магістральні нафтопроводи”

Найменування показника

Код рядку

Періоди

Відхилення

Динаміка

2007

2008

2009

Матеріальні затрати

230

1460

3846

4696

+ 3236

321,6

Витрати на оплату труда

240

6169

8695

9980

+ 3811

161,8

Відрахування на соціальні заходи

250

1804

2557

3105

+ 1301

172,1

Амортизація

260

3910

5303

6695

+ 2785

171,2

Інші операційні витрати

270

12822

13884

13483

+ 661

105,2

Разом

280

26165

34285

37959

+ 11794

145,1

За аналізуємий період спостерігаємо зростання витрат по всіх статтях. Але це є негативним, оскільки обсяги виконуваних робіт залишилися на рівні попереднього року. Тобто, сталося зростання собівартості робіт.