Анализ динамики ВНП Республики Казахстан за годы независимости

курсовая работа

Заключение

валовой национальный продукт казахстан

Рассмотрев динамику ВНП РК за годы независимости, можно сделать вывод о том, что макроэкономические показатели и система расчетов играют важнейшую роль в определении экономического здоровья общества. Они составляют базис исследования и анализа макроэкономики.

Безусловно, у показателей ВНП есть определенные недостатки. Например, ВНП не отражает полностью реальное экономическое благосостояние общества. Это объясняется тем, что практически во всех странах отсутствует достоверная статистика таких видов деятельности, как домашний уход за больными и детьми, домашнее благоустройство, репетиторство, которые, безусловно, увеличивают благосостояние общества. Не учитываются в ВНП и отрицательные результаты секторов теневой экономики, неблагоприятно сказывающиеся на благосостоянии общества, такие как продажа наркотиков, контрабанда, рэкет. Далее ВНП не включает домашнюю работу, которая увеличивает благосостояние, но имеет нерыночный характер. ВНП также не включает оценки негативных результатов расширения производства таких, как истощение ресурсов, нарушение экологии окружающей среды. И также ВНП не учитывает особенности данной страны, влияющие на стоимость жизни, производства, зависящих от климатических условий, например. И, наконец, в ВНП не оценивается свободное время населения, которое тоже свидетельствует об экономическом благосостоянии общества.

Учесть влияние этих факторов на общественное благосостояние позволяет показатель чистого экономического благосостояния (ЧЭБ) общества. ЧЭБ равен ВНП, из которого нужно вычесть все отрицательные факторы, воздействующие на благосостояние, и прибавить денежное выражение нерыночной деятельности и денежную оценку свободного времени.

ВНП не отражает такие показатели как качество продукции, ее состав. Но изменения, как в качестве, так и в структуре ВНП может отразиться на экономическом благосостоянии.

Экономическое благосостояние можно оценить не только по показателю ЧЭБ, но и по показателю выпуска продукции на душу населения (ВНП на душу населения). Эта оценка зависит от количества населения и от объема ВНП. Но эта величина также может страдать определенной погрешностью, которая связана с различиями в темпах и величинах прироста населения и производства.

Однако, несмотря на указанные недостатки, ВНП является наиболее полным макроэкономическим показателем, занимающим центральное место в структуре СНС. Да, разумеется, один показатель ВНП сам по себе не дает полной картины состояния экономики, но в сумме с другими взаимосвязанными показателями СНС он раскрывает работу, функционирование экономики наиболее полно. Также весьма важно отметить, что правильный, адекватный расчет ВНП возможен лишь при соблюдении всех принципов СНС. И сейчас, при всевозрастающей международной интеграции, становится как нельзя более важным построение в конкретной стране адекватной схемы СНС.

Список используемой литературы

1. «Современная экономическая энциклопедия» Вечканов Г,С., Вечканова Г.Р., 2006г.

2. «Макроэкономика» Мэнкью Н.Г., 2004г.

3. «Экономикс» Макконелл К., Брю С., 2008г.

4. «Экономика» Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р., 2005г.

5. «Макроэкономика» Долан Э., Линдсей Д., 2005г.

6. «Макроэкономика» Агапова, Серегина, 2007г.

7. Система национальных счетов. Б.Т. Рябушкин, Т.А. Хоменко, 2007г.

8. Статистический сборник за 1996г.

9. Статистический сборник за 1997г.

10. Статистический сборник за 1998г.

11. Статистический сборник за 1999г.

12. Статистический сборник за 2000г.

13. Статистический сборник за 2001г.

14. Статистический сборник за 2002г.

15. Статистический сборник за 2003г.

16. Статистический сборник за 2004г.

17. Статистический сборник за 2005г.

18. Статистический сборник за 2006г.

19. Статистический сборник за 2007г.

20. Статистический сборник за 2008г.

21. Статистический сборник за 2009г.

22. www.stat.kz

23. www.government.kz

24. www.nur.kz

25. http//www.utro.ru/2006/08/30/articles/economics

Приложения

Таблица №2

Год

ВНП, млн. тг.

ВНП на душу нас., тг.

1990

47870,5

2931,8

1991

85863,1

5234,0

1992

1217689,2

74072,8

1993

29423,1

1796,2

1994

423466,8

26227,9

1995

1014190,0

64123,3

1996

1415749,7

90880,0

1997

1672142,5

109045,2

1998

1733263,5

115001,7

1999

2016456,3

135075,4

2000

2599901,6

174682,0

2001

3250593,3

218772,4

2002

3776277,3

254141,6

2003

4611975,3

309341,3

2004

5870134,3

391003,8

2005

7590593,5

501127,5

2006

10213731,2

667211,6

2007

12849794,0

829865,3

2008

16052919,2

1024175,1

2009

17007647,0

1070422,0

График построенные на основе данных таблицы №2, показывает уровень роста ВНП, млн тг.

Рис. 3

Таблица №3

Год

ВНП, млн $ США (офиц. курс)

ВНП на дуну нас., в $ США (офиц. курс)

1990

Не стабилен

Не стабилен

1991

Не стабилен

Не стабилен

1992

Не стабилен

Не стабилен

1993

11404,3

696,2

1994

11881,8

735,9

1995

16639,7

1052,1

1996

21036,4

1350,4

1997

22165,2

1445,5

1998

22136,2

1468,7

1999

16871,3

1130,1

2000

18292,4

1229,0

2001

22152,1

1490,0

2002

24636,5

1658,0

2003

30832,8

2068,1

2004

43150,1

2874,2

2005

57123,7

3771,3

2006

81003,5

5291,6

2007

104853,5

6771,6

2008

133440,7

8513,5

2009

115306,1

7257,1

Делись добром ;)