2.3 Розрахунок інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємства
Важливе значення у визначенні стратегії підприємства мають правильно вибрані пріоритети в управлінні одним їх видів діяльності підприємства.
Серед методів системного аналізу виділимо метод розрахунку інтегральної оцінки багатовимірного динамічного обєкту, запропонований Шалановим М.В.
Система показників для оцінки інвестиційної привабливості промислового підприємства містить такі структурні блоки та їх показники:
І. Показники ефективності використання основних фондів і матеріальних оборотних коштів:
1) рентабельність основних виробничих фондів:
2) рентабельність матеріальних оборотних коштів:
3) коефіцієнт оборотності виробничих запасів:
4) коефіцієнт оборотності власного капіталу:
ІІ. Показники фінансового стану:
5) коефіцієнт загальної ліквідності:
6) коефіцієнт фінансової незалежності:
7) коефіцієнт позикового капіталу:
8) ступінь забезпечення запасів і витрат власними оборотними засобами:
9) коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості:
10) коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості:
ІІІ. Показники використання трудових ресурсів:
11) частка кваліфікованих кадрів.
12) продуктивність праці:
ІV. Показники інвестиційної діяльності:
13) рентабельність інвестицій:
14) частка власних інвестицій:
15) темп зростання інвестицій:
V. Показники ефектами господарської діяльності:
16) рентабельність власного капіталу
17) рентабельність активів:
18) рентабельність оборотних активів:
19) рентабельність продукції:
20) рентабельність виробничих фондів:
21) рентабельність продажів:
Алгоритм розрахунку інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємства
I. Розрахунок комплексної оцінки в розрізі блоків:
1. Пусть - значення j-го показника k-го блока в році ti досліджуваного періода.
2. Розраховується - середнє квадратичне відхилення j-го показника k-го блока.
3. Розраховуються стандартизовані значення показників:
(2.1)
4. Експертним шляхом визначаються еталонні значення показників, - еталонне значення j - го показника k - го блоку.
5. Розраховуються стандартизовані значення еталонів:
(2.2)
6. Визначаються ваги показників в комплексній оцінці:
(2.3)
7. Розраховуються значення потенційної функції по роках:
(2.4)
8. Розраховується еталонне значення потенційної функції:
(2.5)
9. Обчислюються комплексні оцінки інвестиційної привабливості:
(2.6)
II. Розрахунок інтегральної оцінки:
1. Розраховуються ваги блоків:
(2.7)
2. Розраховуються значення потенційної функції по роках:
(2.8)
3. Розраховується еталонне значення потенційної функції:
(2.9)
4. Обчислюється інтегральна оцінка інвестиційної привабливості:
(2.10)
Проілюструємо методику розрахунку інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємства "Артемівського УВП УТОГ".
I-й етап розрахунку.
Для компактності представлення інформаційного матеріалу введемо позначення показників в розрізі кожного блоку. Перший індекс показника відбиватиме його номер в системі показників, а другий - номер блоку.
Показники першого блоку, використання матеріально-речових ресурсів, що відбивають ефективність, позначимо таким чином:
Х11 - рентабельність основних виробничих фондів %;
X21 - рентабельність матеріальних обігових коштів %;
Х31 - коефіцієнт оборотності виробничих запасів, раз на рік;
Х41 - коефіцієнт оборотності власного капіталу, раз на рік.
Слід зазначити, що як в цьому блоці, так і в інших показники рентабельності розраховані по відношенню до чистого прибутку. Зведемо значення показників використання матеріально-речових ресурсів в таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Показники ефективності використання матеріально-речових ресурсів ДРГП "Артемівського УВП УТОГ" за період 2008-2012 рр.
Роки |
Показники |
||||
Х11 |
Х21 |
Х31 |
Х41 |
||
2008 |
0,012 |
0,019 |
6,071 |
1,038 |
|
2009 |
0,003 |
0,004 |
3,857 |
0,971 |
|
2010 |
0,006 |
0,008 |
6,264 |
1,630 |
|
2011 |
0,108 |
0,132 |
13,677 |
2,289 |
|
2012 |
0,132 |
0,346 |
8,174 |
2,224 |
|
0,052 |
0,102 |
7,609 |
1,631 |
||
0,003 |
0,017 |
11,079 |
0,314 |
||
Лінійне відхилення |
0,056 |
0,131 |
3,328 |
0,561 |
Розрахунок стандартизованих значень показників наведено в таблиці 2.6.
Таблиця 2.6
Стандартизовані значення показників
Роки |
|||||
Z11 |
Z21 |
Z31 |
Z41 |
||
2008 |
0,220 |
0,143 |
1,824 |
1,851 |
|
2009 |
0,045 |
0,031 |
1,159 |
1,732 |
|
2010 |
0,103 |
0,060 |
1,882 |
2,907 |
|
2011 |
1,925 |
1,009 |
4,109 |
4,082 |
|
2012 |
2,358 |
2,641 |
2,456 |
3,967 |
Параметри розрахунку комплексної оцінки в розрізі блоку показників ефективності використання матеріально-речових ресурсів "Артемівського УВП УТОГ " наведено в таблиці 2.7.
Таблиця 2.7
Параметри розрахунку комплексної оцінки у рамках блоку показників ефективності використання матеріально-речових ресурсів ДРГП " Артемівського УВП УТОГ "
Параметри розрахунку |
Z11 |
Z21 |
Z31 |
Z41 |
||
Еталонне значення ознаки |
0,05 |
0,07 |
14,5 |
1,5 |
||
Стандартизоване значення еталону |
0,893 |
0,534 |
4,356 |
2,675 |
||
0,798 |
0,285 |
18,978 |
7,154 |
27,215; |
||
0,171 |
0,102 |
0,835 |
0,513 |
|||
0,153 |
0,055 |
3,638 |
1,371 |
=5,217 |
Потенційна функція по першому блоку має вигляд:
у1 = 0,171Z11 + 0,102Z21 + 0,835Z31 + 0,513Z41. (2.11)
Розрахунок комплексної оцінки інвестиційної привабливості за показниками ефективності використання матеріально-речових ресурсів наведено в таблиці 2.8.
Таблиця 2.8
Розрахунок комплексних оцінок інвестиційної привабливості за показниками ефективності використання матеріально-речових ресурсів "Артемівського УВП УТОГ".
Роки |
Показники |
=уi1 |
ci1 |
||||
11Z11 |
21Z21 |
31Z31 |
41Z41 |
||||
2007 |
8,8932 |
0,0445 |
0,3661 |
0,0886 |
2016,3925 |
4165,4330 |
|
2008 |
0 |
0 |
0,6280 |
0,1319 |
2008,7599 |
4149,6659 |
|
2009 |
3,0127 |
0,0003 |
0,6902 |
0,2924 |
2012,9956 |
4158,4159 |
|
2010 |
17,8546 |
0,0045 |
3,0042 |
0,2496 |
2031,1129 |
4195,8422 |
|
2011 |
12,8558 |
0,0976 |
0,1339 |
0,0942 |
2024,1816 |
4181,5237 |
Здійснимо подібну процедуру по другому блоку показників, які характеризують фінансовий стан підприємства. Позначимо їх так:
X12 - коефіцієнт загальної ліквідності;
Х22 - коефіцієнт фінансової незалежності;
Х32 - коефіцієнт позикового капіталу;
Х42 - міра забезпеченості запасів і витрат власними обіговими коштами;
Х52 - коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості;
Х62 - коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості.
Значення показників фінансового стану наведено в таблиці 2.9 Розрахунки необхідних етапів наведено в таблицях 2.10-2.12.
Таблиця 2.9
Показники фінансового стану ДРГП " Артемівського УВП УТОГ " за період 2008-2012 рр.
Вступ1. Теоретична частина1.1 Основи функціональних стратегій сучасного підприємства1.2 Методи аналізу управлінських рішень1.3 Методи економічного обґрунтування управлінських рішень2. Практична частина2.1 Опис загальної діяльності підприємства2.2 SWOT - аналіз діяльності підприємства2.3 Розрахунок інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємстваРоки |
Показники |
||||||
Х12 |
Х22 |
Х32 |
Х42 |
Х52 |
Х62 |
||
2008 |
7,975 |
0,962 |
25,181 |
0,023 |
18,587 |
30,086 |
|
2009 |
3,004 |
0,859 |
6,109 |
-0,112 |
7,594 |
33,535 |
|
2010 |
3,123 |
0,848 |
5,583 |
-0,024 |
11,963 |
16,603 |
|
2011 |
3,828 |
0,875 |
6,982 |
0,016 |
21,123 |
28,861 |
|
2012 |
6,804 |
0,927 |
12,622 |
0,133 |
18,167 |
35,095 |
|
4,947 |
0,894 |
11,295 |
0,007 |
15,487 |
28,836 |
||
4, 195 |
0,002 |
54,543 |
0,006 |
24,655 |
42,496 |
||
Лінійне відхилення |
2,048 |
0,043 |
7,385 |
0,079 |
4,965 |
6,519 |
Таблиця 2.10
Стандартизовані значення показників фінансового стану ДРГП "Артемівського УВП УТОГ"
Роки |
|||||||
Z12 |
Z22 |
Z32 |
Z42 |
Z52 |
Z62 |
||
2008 |
3,894 |
22,253 |
3,410 |
0,289 |
3,743 |
4,615 |
|
2009 |
1,467 |
19,882 |
0,827 |
-1,409 |
1,529 |
5,144 |
|
2010 |
1,525 |
19,623 |
0,756 |
-0,303 |
2,409 |
2,547 |
|
2011 |
1,869 |
20,238 |
0,945 |
0, 202 |
4,254 |
4,427 |
|
2012 |
3,322 |
21,439 |
1,709 |
1,685 |
3,659 |
5,384 |
Таблиця 2.11
Параметри розрахунку комплексної оцінки у рамках блоку показників фінансового стану ДРГП " Артемівського УВП УТОГ "
Параметри розрахунку |
Z12 |
Z22 |
Z32 |
Z42 |
Z52 |
Z62 |
||
Еталонне значення ознаки |
2 |
0,7 |
0,5 |
0,05 |
1,25 |
1,25 |
||
Стандартизоване значення еталону |
0,977 |
16, 196 |
0,068 |
0,631 |
0,252 |
0, 192 |
||
0,954 |
262,309 |
0,005 |
0,399 |
0,063 |
0,037 |
263,730;= 16,240 |
||
0,060 |
0,997 |
0,004 |
0,039 |
0,016 |
0,012 |
|||
0,059 |
16,152 |
0,000 |
0,025 |
0,004 |
0,002 |
= 16,240 |
Потенційна функція по другому блоку має вигляд:
y2 = 0,060Z12 + 0,997Z22 + 0,004Z32 + 0,039Z42 + 0,016Z52 + 0,012Z62. (2.12)
Таблиця 2.12
Розрахунок комплексних оцінок інвестиційної привабливості за показниками фінансового стану ДРГП " Артемівського УВП УТОГ "
Роки |
Показники |
=уi2 |
ci2 |
||||||
12Z12 |
22Z22 |
32Z32 |
42Z42 |
52Z52 |
62Z62 |
||||
2008 |
0,234 |
22, 193 |
0,014 |
0,011 |
0,058 |
0,054 |
22,566 |
138,933 |
|
2009 |
0,088 |
19,829 |
0,003 |
-0,055 |
0,024 |
0,061 |
19,950 |
122,829 |
|
2010 |
0,092 |
19,570 |
0,003 |
-0,012 |
0,037 |
0,030 |
19,720 |
121,415 |
|
2011 |
0,112 |
20,184 |
0,004 |
0,008 |
0,066 |
0,052 |
20,426 |
125,761 |
|
2012 |
0, 200 |
21,381 |
0,007 |
0,066 |
0,057 |
0,064 |
21,773 |
134,056 |
Зробимо аналогічний розрахунок по третьому блоку показників, що характеризують використання трудових ресурсів.
Позначимо їх таким чином:
Х13 - доля кваліфікованих кадрів %;
Х23 - продуктивність праці, грн. /ос. Результати розрахунку необхідних етапів наведено в таблицях 2.13-2.16.
Таблиця 2.13
Показники використання трудових ресурсів ДРГП " Артемівського УВП УТОГ " за період 2008-2012 рр.
Роки |
Показники |
||
X13 |
X23 |
||
2008 |
0, 207 |
36,052 |
|
2009 |
0,220 |
28,703 |
|
2010 |
0,229 |
43,898 |
|
2011 |
0,225 |
65,658 |
|
2012 |
0,214 |
65,991 |
|
0,219 |
48,061 |
||
0,000 |
233,487 |
||
Лінійне відхилення |
0,008 |
15,280 |
Таблиця 2.14
Стандартизовані значення показників використання трудових ресурсів ДРГП " Артемівського УВП УТОГ "
Роки |
|||
Z13 |
Z23 |
||
2008 |
26,321 |
2,359 |
|
2009 |
28,031 |
1,878 |
|
2010 |
29,110 |
2,873 |
|
2011 |
28,624 |
4,297 |
|
2012 |
27,184 |
4,319 |
Таблиця 2.15
Параметри розрахунку комплексної оцінки у рамках блоку показників використання трудових ресурсів ДРГП " Артемівського УВП УТОГ "
Параметри розрахунку |
Z13 |
Z23 |
||
Еталонне значення ознаки |
0,8 |
23,0 |
||
Стандартизоване значення еталону |
101,776 |
1,505 |
||
10358,319 |
2,266 |
10360,585;=101,787 |
||
1,000 |
0,015 |
|||
101,765 |
= 101,787 |
Потенційна функція по третьому блоку має вигляд:
. (2.13)
Таблиця 2.16
Розрахунок комплексних оцінок інвестиційної привабливості за показниками використання трудових ресурсів ДРГП " Артемівського УВП УТОГ "
Роки |
13Z13 |
23Z23 |
yi3 |
ci3 |
|
2008 |
26,318 |
0,035 |
26,353 |
25,891 |
|
2009 |
28,028 |
0,028 |
28,056 |
27,564 |
|
2010 |
29,106 |
0,042 |
29,149 |
28,637 |
|
2011 |
28,621 |
0,064 |
28,685 |
28,181 |
|
2012 |
27,181 |
0,064 |
27,245 |
26,766 |
Здійснимо аналогічний розрахунок по четвертому блоку показників, що характеризують інвестиційну діяльність підприємства. Позначимо їх так:
Х14 - рентабельність інвестицій %;
Х24 - доля власних інвестицій %;
Х34 - темпи росту інвестицій, %.
Результати розрахунку необхідних етапів наведено в таблицях 2.17-2.20.
Таблиця 2.17
Показники інвестиційної діяльності ДРГП " Артемівського УВП УТОГ" за період 2008-2012 рр.
Роки |
Показники |
|||
Х14 |
Х24 |
Х34 |
||
2008 |
0,00002 |
0,00 |
100,000 |
|
2009 |
0,00001 |
0,00 |
101,804 |
|
2010 |
0,00002 |
0,00 |
103,544 |
|
2011 |
0,00019 |
0,00 |
161,125 |
|
2012 |
0,00016 |
0,00 |
143,247 |
|
0,00008 |
0,00 |
121,944 |
||
0,00000 |
0,00 |
642,932 |
||
Лінійне відхилення |
0,00008 |
0,00 |
25,356 |
Таблиця 2.18
Стандартизовані значення показників інвестиційній діяльності ДРГП " Артемівського УВП УТОГ "
Роки |
||||
Z14 |
Z24 |
Z34 |
||
2008 |
0,273 |
0,00 |
3,944 |
|
2009 |
0,097 |
0,00 |
4,015 |
|
2010 |
0,224 |
0,00 |
4,084 |
|
2011 |
2,383 |
0,00 |
6,354 |
|
2012 |
2,069 |
0,00 |
5,649 |
Таблиця 2.19
Параметри розрахунку комплексної оцінки у рамках блоку показників інвестиційної діяльності ДРГП " Артемівського УВП УТОГ"
Параметри розрахунку |
Z14 |
Z24 |
Z34 |
||
Еталонне значення ознаки |
0,0003 |
0,0125 |
21,0 |
||
Стандартизоване значення еталону |
3,851 |
0,00 |
0,828 |
||
14,832 |
0,00 |
0,686 |
15,518; =3,939 |
||
0,978 |
0,00 |
0,210 |
|||
3,765 |
0,00 |
0,174 |
=3,939 |
Потенційна функція по четвертому блоку має вигляд:
у4 = 0,978Z14 + 0,00Z24 + 0,210Z34. (2.14)
Таблиця 2.20
Розрахунок комплексних оцінок інвестиційної привабливості за показниками інвестиційної діяльності ДРГП " Артемівського УВП УТОГ"
Роки |
Показники |
уi4 |
сi4 |
|||
14Z14 |
24Z24 |
34Z34 |
||||
2008 |
0,267 |
0,00 |
0,829 |
1,096 |
27,823 |
|
2009 |
0,095 |
0,00 |
0,699 |
0,794 |
20,165 |
|
2010 |
0,219 |
0,00 |
0,859 |
1,077 |
27,344 |
|
2011 |
2,330 |
0,00 |
1,336 |
3,666 |
93,052 |
|
2012 |
2,022 |
0,00 |
1,188 |
3,210 |
81,493 |
Зробимо аналогічний розрахунок по пятому блоку показників, що характеризують фінансовий стан підприємства. Позначимо їх так:
Х15 - рентабельність власного капіталу %;
Х25 - рентабельність активів %;
Х35 - рентабельність оборотних активів %;
Х45 - рентабельність продукції %;
Х55 - рентабельність продажів %;
Результати розрахунку необхідних етапів наведено в таблицях 2.21-2.24.
Таблиця 2.21
Показники ефективності діяльності ДРГП " Артемівського УВП УТОГ "за період 2008-2012 рр.
Роки |
Показники |
|||||
X15 |
X25 |
X35 |
X45 |
X55 |
||
2008 |
0,013 |
0,006 |
0,019 |
0,006 |
-0,012 |
|
2009 |
0,004 |
0,002 |
0,004 |
0,002 |
-0,090 |
|
2010 |
0,007 |
0,004 |
0,008 |
0,003 |
-0,035 |
|
2011 |
0,119 |
0,064 |
0,132 |
0,032 |
0,018 |
|
2012 |
0,120 |
0,076 |
0,152 |
0,037 |
0,019 |
|
0,052 |
0,030 |
0,063 |
0,016 |
-0,020 |
||
0,003 |
0,001 |
0,004 |
0,000 |
0,002 |
||
Лінійне відхилення |
0,055 |
0,033 |
0,065 |
0,015 |
0,040 |
Таблиця 2.22
Стандартизовані значення показників ефективності діяльності ДРГП " Артемівського УВП УТОГ "
Роки |
||||||
Z15 |
Z25 |
Z35 |
Z45 |
Z55 |
||
2008 |
0,233 |
0,176 |
0,288 |
0,377 |
-0,228 |
|
2009 |
0,068 |
0,053 |
0,063 |
0,136 |
-1,644 |
|
2010 |
0,136 |
0,115 |
0,121 |
0,177 |
-0,640 |
|
2011 |
2,171 |
1,947 |
2,031 |
2,082 |
0,321 |
|
2012 |
2, 197 |
2,331 |
2,335 |
2,423 |
0,342 |
Таблиця 2.23
Параметри розрахунку комплексної оцінки у рамках блоку показників ефективності діяльності ДРГП " Артемівського УВП УТОГ "
- Вступ
- 1. Теоретична частина
- 1.1 Основи функціональних стратегій сучасного підприємства
- 1.2 Методи аналізу управлінських рішень
- 1.3 Методи економічного обґрунтування управлінських рішень
- 2. Практична частина
- 2.1 Опис загальної діяльності підприємства
- 2.2 SWOT-аналіз діяльності підприємства
- 2.3 Розрахунок інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємства
- 2. Типологія функціональних стратегій підприємства
- 1. Сутність та призначення функціональних стратегій
- Охарактеризуйте взаємозв’язок і співвідношення продуктових, функціональних і ресурсних стратегій підприємства.
- 9.1. Сутність та призначення функціональних стратегій
- 11.1 Типологія функціональних стратегій
- 5. Розробка функціональних стратегій
- Різновиди стратегій розвитку підприємства.
- Аналіз функціональних стратегій
- 4.1 Класифікація стратегій підприємства
- 3. Види стратегій підприємства