Анализ и прогнозирование на примере фитнес клуба "ИКС-ФИТ Азимут"

курсовая работа

3. Составление прогнозов

3.1 Метод коллекивных экспертных оценок

Пoд экcпepтными oцeнкaми пoнимaют кoмплeкc лoгичecкиx и мaтeмaтичecкиx пpoцeдyp, нaпpaвлeнныx нa пoлyчeниe oт cпeциaлиcтoв инфopмaции, ee aнaлиз и oбoбщeниe c цeлью пoдгoтoвки и выpaбoтки paциoнaльныx peшeний.

Мeтoды экcпepтныx oцeнoк мoжнo paздeлить нa двe гpyппы: мeтoды кoллeктивнoй paбoты экcпepтнoй гpyппы и мeтoды пoлyчeния индивидyaльнoгo мнeния члeнoв экcпepтнoй гpyппы.

Индивидуальные экспертные оценки - частный случай метода экспертных оценок, когда используются оценки одного или нескольких экспертов без их усреднения.К таким методам относится метод парных сравнений, эксперт сопоставляет исследуемые объекты по их важности попарно, устанавливая в каждой паре объектов наиболее важный. Все возможные пары объектов эксперт представляет в виде записи каждой из комбинаций (объект I - объект 2, объект 2 - объект 3 и т.д.) или в форме матрицы. Метод парных сравнений очень прост и он позволяет исследовать большее количество объектов (по сравнению, например, с методом рангов) и с большей точностью.В результате сравнения объектов в каждой паре эксперт высказывает мнение о важности того или иного объекта, то есть отдает одному из них предпочтение. Иногда эксперты приходят к выводу об эквивалентности каждого из объектов пары. Наиболее удобно осуществлять парные сравнения и их обработку, используя в качестве инструмента матрицы.

Подбор конкретных экспертов проводится на основе анализа качества каждого из предлагаемых экспертов. Используются для этой цели разнообразные способы:

-оценка кандидатов в эксперты на основе статистического анализа результатов прошлой деятельности в качестве экспертов

-коллективная оценка кандидата в эксперты как специалиста в данной области;

-самооценка кандидата в эксперты;

-аналитическое определение компетентности кандидатов в эксперты.

Для проверки компетентности при выборе эксперта мы руководствовались его ответами на вопросы анкеты, таблица 3.1.

Таблица 3.1Анкета оценки компетентности эксперта.

вопрос

Альтернативы ответов/баллы

1.Есть ли высшее спортивное образование?

1.Да,РФ

2.Да, СНГ

3.Колледж

4.Нет

5

4

2

0

2.Опыт работы в фитнес сфере

1.1-3 года

2.3-6лет

3.6-10 лет

4.более 10лет

1

3

4

5

3.Наличие собственных научных работ

1.диссертация

2.статьи

3.диплом

4.другое

5

4

3

3

4.Как часто вы повышаете квалификацию?

1.1 раз в год

2. 2 и более

3.другое

4

5

3

5.Являлись ли вы когда-либо презентёром на спортивных конвенциях?

1.ДА,РФ

2.Да, зарубеж

3. 1+2

4.нет

3

4

5

0

6.Наличие авторских уроков

1. 1 -3 класса

2.более 3-х

3.Нет

4

5

0

1

2

3

4

5

7.Имеются ли спортивные звания,награды,разряды?

1.КМС

2.МС

3.Другое

4.нет

4

5

2

0

По результатам ответов , в качестве эксперта был выбран мастер-тренер сети клубов ИКС-ФИТ Носова Оксана. Сумма баллов 30, это очень высокий результат.

Метод парных сравнений.

1.объект прогнозирования -Групповые программы (ГП)

2.состаление матрицы индивидуальных экспертных оценок (табл.3.2)

3. Исходная матрица показателей, в соответствии со значениями, полученными в таблице 3.2.

4. 4.Нахождение итерированной силы первого и второго порядков, то есть значимости показателей, составляющих исходную матрицу.

5.Составление прогноза

Таблица 3.2Матрица индивидуальных экспертных оценок

ГП

Аэробные

Силовые напр

Единоб.

Функц. тренинг

Mind Body

Танцы

Аэробные

=

<

<

<

>

=

Силовые напр.

>

=

>

<

>

=

Единоборства

>

<

=

=

<

<

Функциональный тренинг

>

>

=

=

=

>

Mind Body

<

<

>

=

=

=

Танцы

=

=

>

<

=

=

Таблица 3.3

Исходная матрица показателей

ГП

Аэробные

1

0

0

0

2

1

Mind and Body

2

1

2

0

2

1

Единоборства2

2

0

1

1

0

0

Функциональный тренинг

2

2

1

1

1

2

Силовые напр.

0

0

2

1

1

1

Танцы

1

1

2

0

1

1

Р(1)=

Р(2)аэр.= 20/194=0.11

Р(2) mindbody = 40/194= 0.20

Р(2)единоб.= 21/194= 0.11

Р(2)функц.= 54/194= 0.28

Р(2) сил.= 28/194=0.14

Р(2)танцы= 31/194=0.1

Прогноз: В 2010 году рейтинг групповых программ будет выглядеть следующим образом

1. Функциональный тренинг 28%

2. Mind and Body - 20%

3. Силовые программы -14%

4. Единоборства-11%

5. Аэробные программы-11%

6. Танцевальные классы -10%

По мнению эксперта лидирующими групповыми программами в 2010 году будут функциональный тренинг, Mind and Body и Силовые программы. Мы согласны с полученными результатами, для большей достоверности, проведём ещё один прогноз, воспользовавшись фактографическим методом, методом наименьших квадратов.

3.2 Метод наименьших квадратов для линейной функции

Этот метод является одним из наиболее распространенных приемов статистической обработки экспериментальных данных, относящихся к различным функциональным зависимостям физических величин друг от друга. В том числе, он применим к линейной зависимости и позволяет получить достоверные оценки ее параметров a и b, а также оценить их погрешности. Метод наименьших квадратов применяется также для приближённого представления заданной функции другими (более простыми) функциями и часто оказывается полезным при обработке наблюдений. Метод наименьших квадратов был разработан великим немецким математиком К. Гауссом в 1794 г.

Проанализировав графики рейтинга уроков по всем направлениям в перbод с 2006 по 2009 год(рисунок 3.1), автор приходит к выводу, что зависимость объёмы посещающих по годам можно описать с помощью уравнения прямой.

Силовые программы Аэробные программы

Функциональный тренинг Танцевальные направления

Рис 3.1 Рейтинг групповых программ

Силовые программы

годы

рейтинг

t

y*t

y

2006

6

-2

4

-12

-6.25

2007

9

-1

1

-9

8.75

2008

14

1

1

14

13.75

2009

16

2

4

32

16.25

Итого

45

0

10

25

45

b= 2.5 a= 11.25

y=11.25 + 2.5*3= 19 (человек)

Аэробные программы

годы

рейтинг

t

y*t

y

2006

7

-2

4

-14

7.75

2007

9

-1

1

-9

8.25

2008

10

1

1

10

9.25

2009

9

2

4

18

9.75

Итого

35

0

10

5

35

b= 0.5 a=8.75

y=8.75+0.5*3= 10.25=10 (человек)

Функциональный тренинг.

годы

рейтинг

t

y*t

y

2006

0

-2

4

0

-1.6

2007

0

-1

1

0

1.7

2008

7

1

1

7

8.3

2009

13

2

4

26

11.6

Итого

20

0

10

33

20

b= 3.3 a= 5

y= 5+3.3*3= 14.9=15(челоев)

Танцевальные программы

годы

рейтинг

t

y*t

y

2006

6

-2

4

-12

5.6

2007

6

-1

1

-6

6.3

2008

7

1

1

7

7.7

2009

9

2

4

18

8.4

Итого

28

0

10

7

28

b= 0.7 a= 7

y=7+ 0.7*3= 9.1=9(человек)

Mind and Body

годы

рейтинг

t

y*t

y

2006

4

-2

4

-8

5.05

2007

9

-1

1

-1

7.6

2008

13

1

1

13

12.85

2009

15

2

4

30

15.45

Итого

41

0

10

26

41

b= 2.6 a= 10.25

y=10.25 + 2.6*3=18.05=18(человек)

Единоборства

годы

рейтинг

t

y*t

y

2006

5

-2

4

-10

5.75

2007

8

-1

1

-8

7.25

2008

11

1

1

11

10.25

2009

11

2

4

22

11.75

Итого

35

0

10

15

35

b= 1.5 a= 8.75

y=8.75 +1.5*3= 13. 2=13(человек)

Прогноз:

В 2010 году по результатам прогноза ожидается следующий рейтинг посещаемости групповых программ:

1.Силовые - 19 человек

2. Mind and Body- 18 человек

3.Функциональный тренинг- 15 человек

4.Единоборства- 13 человек

5.Аэробные программы- 10 человек

6.Танцевальные классы- 9 человек

Анализируя полученные данные в результате экспертного и фактографического методов, автор приходит к выводу о том, что в ближайшее время самыми популярными уроками станут функциональный тренинг и уроки направления Mind and Body. В этой связи, для поддержания конкурентоспособности и дальнейшего увеличения рейтинга этих уроков, целесообразно принятие решения о покупке нового оборудования для этих классов, такого, как босу-платформ и слайд-дорожек для функционального тренинга и введении урока пилатес-аллегро, для чего необходимо установить специальное оборудование для пилатеса, аллегро и кадилак. Также, во вторую очередь, нужно уделить внимание силовым классам, где, в связи с растущим числом клиентов, на уроках возможна нехватка свободных весов, следовательно, не лишним будет позаботится о запасном инвентаре.

Делись добром ;)