3.3 Анализ эффективности использования основных средств. Факторный анализ фондоотдачи
В процессе анализа необходимо изучить динамику данных показателей и сделать межхозяйственный сравнительный анализ, что позволит оценить степень обеспеченности предприятия основными средствами производства.
Рассмотрим эффективность использования основных средств СХА (колхоз) «Грековский» (Таблица 10).
Таблица 10 - Эффективности использования основных средств СХА (колхоз) «Грековский»
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. в % к 2009 г. |
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
12450 |
11076 |
23000 |
184,7 |
|
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
13741 |
17185 |
19716 |
143,48 |
|
Численность работников, чел. |
110 |
98 |
92 |
83,64 |
|
Энергетических мощностей в хозяйстве - всего, л.с. |
10124 |
11672 |
11057 |
109,2 |
|
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
6495 |
6495 |
6495 |
100,0 |
|
Прибыль, тыс. руб. |
3754 |
4635 |
4606 |
122,7 |
|
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
11076 |
11562 |
23000 |
207,7 |
|
Производительность труда, тыс. руб. |
124,9 |
175,4 |
214,3 |
171,6 |
|
Фондообеспеченность, тыс. руб. |
1,92 |
1,71 |
3,54 |
184,4 |
|
Фондовооруженность, тыс. руб. |
113,2 |
113 |
250 |
220,8 |
|
Энергообеспеченность, л.с. |
1,56 |
1,8 |
3,54 |
180,6 |
|
Энерговооруженность, л.с. |
92,1 |
119,1 |
120,2 |
130,5 |
|
Фондоотдача, руб. |
1,1 |
1,6 |
0,86 |
77,2 |
|
Фондоемкость, руб. |
0,91 |
0,64 |
1,17 |
128,6 |
|
Фондорентабельность,% |
30 |
41 |
20 |
х |
|
Рентабельность производственных фондов, % |
15,8 |
19,4 |
11,7 |
х |
|
Интегральный показатель эффективности основных средств |
33 |
65,6 |
17 |
х |
Производительность труда в 2011 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 89,4 тыс. руб. или на 71,6%, за счет увеличения стоимости валовой продукции на 5975 тыс. руб. или на 43,48% и увеличения стоимости основных средств на 11924 тыс. руб. или на 107,7%
Фондообеспеченность хозяйства увеличилась на 1,62 тыс. руб. или на 84,4%, на ее увеличение повлиял следующий фактор увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 10550 тыс. руб. или на 84,7%.
Фондовооруженность труда увеличилась на 136,8 тыс. руб. или в 2,3 раза, на ее увеличение повлияли два фактора увеличение стоимости основных производственных фондов и снижение численности работников на 18 чел. или на 16,36%. Для эффективной деятельности в хозяйстве фондообеспеченность должна увеличиваться, фондовооруженность уменьшаться. Изменения в показателях фондообеспеченности и фондовооруженности труда оказывают соответствующее влияние на уровень производительности труда и показатели экономической эффективности производства в целом.
Энергообеспеченность труда увеличилась на 1,98 л.с. в связи с увеличением энергетических мощностей на 933 л.с. или на 9,2%.
Энерговооруженность увеличилась на 28,1 л.с. в связи с увеличением энергетических мощностей и уменьшением численности работников.
В 2011 г. по сравнению с 2009 г. произошло снижение фондоотдачи на 0,25 руб. и как следствие рост фондоемкости на 0,26 руб. Это отрицательно характеризует финансовое состояние хозяйства и указывает на неэффективное использование основных средств. Для того, чтобы повысить фондоотдачу и уменьшить показатель фондоемкости, необходимо увеличивать производство валовой продукции и внедрять новые высокотехнологические фонды, а также списывать устаревшие основные фонды, сокращать до возможного минимума затраты на обслуживание, текущий и капитальный ремонт основных фондов.
Интегральный показатель эффективности основных средств уменьшился на на 13 за счет снижения фондоотдачи на 0,25 руб. и увеличения прибыли на 852 тыс. руб.
Анализ продолжают измерением влияния факторов на показатели использования и эффективности использования основных фондов, используя методику факторного анализа, способ цепных подстановок. В процессе анализа необходимо установить влияние факторов на изменение фондоотдачи.
На уровень фондоотдачи влияют следующие факторы: факторы первого порядка изменения фондоотдачи - это объем валовой продукции (или объем продаж) и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Если объем валовой продукции увеличивается в большей степени, чем величина основных фондов. Если объем валовой продукции увеличивается в большей степени, чем величина основных фондов, то фондоотдача будет расти и на оборот. Поэтому важно установить, в каком соотношении находятся эти показатели в анализируемом хозяйстве и как в связи с этим изменяется фондоотдача (Таблица 11)
Таблица 11 - Влияние факторов на изменение фондоотдачи.
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Отклонение «+», «-» |
|
Валовая продукция, тыс. руб. |
17185 |
19716 |
2531 |
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
11076 |
23000 |
11924 |
|
Фондоотдача, руб. |
1,6 |
0,86 |
0,74 |
|
Фондоотдача, усл. |
- |
1,78 |
- |
|
Отклонение: - за счет Валовой продукции |
- |
- |
0,18 |
|
- за счет основных производственных фондов |
- |
- |
-0,92 |
|
Всего |
- |
- |
-0,74 |
Расчет показателей влияния факторов на изменение фондоотдачи:
Используем следующий вид из факторных моделей
Фот = ВП : ОФ
Модель кратная, расчет влияния факторов проведем способом цепных подстановок.
1) Определяем значение результативного показателя за 2010 г.:
Фот 2010 г. = 17185 тыс. руб. : 11076 тыс. руб. = 1,60 руб.
2) Рассчитываем условный показатель:
Фот усл. = 19716 тыс. руб. : 17764 тыс. руб. = 1,78 руб.
3) Определяем фактическое значение за 2011 г.:
Ф от 2011 г. = 19716 тыс. руб. : 23000 тыс. руб. = 0,86 руб.
4) Определяем влияние каждого фактора:
Д Ф от ВП = Ф от усл. - Ф от 2010г. = 1,78 - 1,60 = 0,18
Д Ф от ОФ = Ф от 2011г. - Фот усл. = 0,86 - 1,78 = -0,92
5) Определяем общее изменение:
Д Ф от = Ф от 2011г. - Фот 2010 г. = 0,86 - 1,60 = -0,74
Д Ф от = Д Ф от ВП + Д Ф от ОФ = 0,18 + (-0,92) = -0,74
Уровень фондоотдачи в 2011 г. изменился по сравнению с уровнем фондоотдачи 2010 г. на 0,74 руб. На это изменение повлияло изменение двух
факторов: объем валовой продукции и среднегодовая стоимость ОПФ. За счет увеличения в 2011 г. по сравнению с 2010 г. валовой продукции на 2531 тыс. руб. , фондоотдача увеличилась на 0,18 руб., за счет увеличения стоимости ОПФ на 11924 тыс. руб., фондоотдача уменьшилась на 0,92 руб. В целом фондоотдача уменьшилась на 0,74 руб. На это увеличение в большей степени оказало увеличение стоимости ОПФ.
Также влияет на фондоотдачу производительность труда и фондовооруженность труда. Найдем, в какой степени влияет каждый из показателей (Таблица 12).
Таблица 12 - Влияние производительности труда и фондовооруженности труда на изменение фондоотдачи.
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Отклонение «+», «-» |
|
Валовая продукция, тыс. руб. |
17185 |
19716 |
2531 |
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
11076 |
23000 |
11924 |
|
Численность работников, чел. |
98 |
92 |
-11 |
|
Производительность труда, тыс. руб. |
175,4 |
214,3 |
38,9 |
|
Фондовооруженность, тыс. руб. |
113 |
250 |
137 |
|
Фондоотдача, руб. |
1,6 |
0,86 |
-0,74 |
|
Отклонение фондоотдачи от уровня 2010 г. всего за счет изменения, руб. |
- |
- |
-0,74 |
|
Производительность труда |
- |
- |
0,30 |
|
Фондовооруженность труда |
- |
- |
-1,04 |
Расчет показателей влияния факторов на изменение фондоотдачи:
Используем следующий вид из факторных моделей
Фот = ПР : Ф в
Модель кратная, расчет влияния факторов проведем способом цепных подстановок.
1) Определяем значение результативного показателя за 2010 г.:
Фот 2010 г. = 175,4 тыс. руб. : 113 тыс. руб. = 1,6 руб.
2) Рассчитываем условный показатель:
Фот усл. = 214,3 тыс. руб. : 113 тыс. руб. = 1,90 руб.
3) Определяем фактическое значение за 2011 г.:
Ф от 2011г. = 214,3 тыс. руб. : 250 тыс. руб. = 0,86 руб.
4) Определяем влияние каждого фактора:
Д Ф от ПР = Ф от усл. - Ф от 2010г. = 1,90 - 1,60 = 0,30
Д Ф от Ф в = Ф от 2011г. - Фот усл. = 0,86 - 1,90 = -1,04
5) Определяем общее изменение:
Д Ф от = Ф от 2011г. - Фот 2010 г. = 0,86 - 1,60 = -0,74
Д Ф от = Д Ф от ПР + Д Ф от Ф в = 0,30 + (-1,04) = -0,74
В результате изменения производительности труда на 38,9 тыс. руб. фондоотдача возросла на 0,30 руб., а при увеличении фондовооруженности на 137 тыс. руб. влияние негативно, т.к. фондоотдача уменьшилась на 0,74 руб. В целом влияние факторов на фондоотдачу хозяйства отрицательно, т.к фондоотдача уменьшилась на 0,74 руб. Также на фондоотдачу повлияли такие факторы: абсолютное увеличение стоимости основных фондов на 11924 тыс. руб., увеличение валовой продукции на 2531 тыс. руб., уменьшение среднегодовой численности работников на 11 чел. Для того, чтобы повысить фондоотдачу за счет производительности труда, и фондовооруженность труда, необходимо увеличить производительность труда работников при меньших затратах. Для эффективного использования основных фондов необходимо, чтоб производительность труда росла более быстрыми темпами, чем фондовооруженность.
В процессе анализа также необходимо установить влияние таких факторов, как удельный вес активной части фондов и фондоотдача активной части фондов, на изменение фондоотдачи в целом по предприятию. Следует учесть, что фондоотдача активной части фондов непосредственно зависит от структуры активной части фондов, времени работы и среднечасовой выработки (Таблица 13)
Таблица 13 - Факторы, влияющие на изменение фондоотдачи основных производственных фондов.
Показатели |
Усл. обоз |
2010 год |
2011 год |
Отклонение «+», «-» |
|
Валовая продукция, тыс. руб. |
В |
17185 |
19716 |
2531 |
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
F |
11076 |
23000 |
11924 |
|
В т.ч. машин и оборудования |
F1 |
7402 |
7660 |
258 |
|
Удельный вес машин и оборудования в общей стоимости ОПФ, % |
Уд |
66,8 |
33,3 |
-33,5 |
|
Фондоотдача машин и оборудования активной части, руб. |
Ф от а |
2,32 |
2,57 |
0,25 |
|
Фондоотдача, руб. |
Ф от |
1,60 |
0,86 |
-0,74 |
|
Отклонение фондоотдачи основных фондов от уровня 2010 г. за счет изменения, руб. : |
- |
- |
- |
-0,74 |
|
- удельного веса машин и оборудования |
- |
- |
- |
-0,83 |
|
- фондоотдачи машин и оборудования |
- |
- |
- |
0,09 |
Расчет показателей влияния факторов на изменение фондоотдачи:
Используем следующий вид из факторных моделей
Фот = Уд : Ф от а
Модель мультипликативная, расчет влияния факторов проведем способом цепных подстановок.
1) Определяем значение результативного показателя за 2010 г.:
Фот 2010 г. = 0,6683* 2,32 =1,6 руб.
2) Рассчитываем условный показатель:
Фот усл. = 0,3330*2,32 = 0,77 руб.
3) Определяем фактическое значение за 2011 г.:
Ф от 2011г. = 0,3330 * 2,57 = 0,86 руб.
4) Определяем влияние каждого фактора:
Д Ф от Уд = Ф от усл. - Ф от 2010г. = 0,77- 1,6 = -0,83
Д Ф от Ф от а = Ф от 2011г. - Фот усл. = 0,86 - 0,77 = 0,09
5) Определяем общее изменение:
Д Ф от = Ф от 2011г. - Фот 2010 г. = 0,86 - 1,6 = - 0,74
Д Ф от = Д Ф от Уд + Д Ф от а = -0,83 + 0,09 = -0,74
Фондоотдача уменьшилась с 1,60 руб. в 2010 г. до 0,86 руб. в 2011 г. Основное влияние оказал фактор увеличения фондоотдачи машин и оборудования (активной части) на 0,25 руб. и в результате фондоотдача уменьшилась на 0,74 руб. Совместное влияние факторов оказало положительное влияние.
- Введение
- 1. Теоретические основы анализа обеспеченности предприятия основными фондами
- 1.1 Цели, задачи и источники информации анализа обеспеченности предприятия основными фондами
- 1.2 Понятие и классификация основных фондов предприятия
- 1.3 Методика анализа обеспеченности предприятия основными фондами и их движения
- 2. Общая экономическая характеристика СХА (колхоз) «Грековский»
- 2.1 Название предприятия и его организационно-правовая форма
- 2.2 Природно-климатические условия
- 2.3 Местоположение предприятия
- 2.4 Организационная структура и структура управления предприятия
- 2.5 Производственная структура предприятия
- Глава 3. Анализ состояния и использования основных средств СХА (колхоз) «Грековский»
- 3.1 Анализ обеспеченности, динамики и структуры основных средств СХА (колхоз) «Грековский»
- 3.2 Анализ состояния, движения и воспроизводства основных средств СХА (колхоз) «Грековский»
- 3.3 Анализ эффективности использования основных средств. Факторный анализ фондоотдачи