2.1 Фінансовий аналіз діяльності досліджуваного аграрного підприємства
Аналіз фінансового стану підприємства є необхідною умовою ефективного управління формуванням, розміщенням та використанням ресурсів підприємства.
Фінансовий стан характеризується величиною, складом і структурою активів, власного капіталу і зобовязань, відповідні співвідношення яких обумовлюють фінансову стійкість та платоспроможність підприємства.
Інформаційним забезпеченням фінансового аналізу, як і фінансової санації в цілому, є законодавчі та нормативні акти, бухгалтерська звітність, статистичні дані фінансового характеру, інші дані, серед яких інформація про стан фондового ринку, процентні ставки, курси валют, кредитні рейтинги тощо. Якість фінансового аналізу, як і якість прийнятих управлінських рішень, значною мірою залежить від якості та кількості вхідної фінансової інформації, а також від кваліфікації фінансових аналітиків і фінансових менеджерів, що займаються фінансовим аналізом та плануванням.
На прикладі приватного аграрного підприємства "Кристал" розглянемо дослідження фінансового стану для здійснення санації. Почнемо з розгляду показників ділової активності (Таблиця 2.1).
Таблиця 2.1 Показники ділової активності
Показники |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Відносне відхилення (2012 до 2010 р,%) |
Абсолютне відхилення (2012 до 2010 р,%) |
|
Коефіцієнт оборотності активів |
1,14 |
0,83 |
0,66 |
-42,01 |
-0,48 |
|
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості |
4,37 |
6,68 |
11,09 |
154,0 |
6,73 |
|
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості |
8,25 |
8,98 |
9,10 |
10,35 |
0,85 |
|
Строк погашення дебіторської заборгованості (днів) |
44,25 |
40,66 |
40,10 |
-9,37. |
-4,15 |
|
Строк погашення кредиторської заборгованості (днів) |
83,58 |
54,63 |
32,91 |
-60,63 |
-50,68 |
|
Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів |
5,64 |
2,69 |
3,20 |
-43,32 |
-2,44 |
|
Коефіцієнт оборотності основних засобів (фондовіддача) |
2,65 |
2,80 |
2,94 |
10,88 |
0,29 |
|
Коефіцієнт оборотності власного капіталу |
1,99 |
1,65 |
1,37 |
-31,22 |
-0,62 |
Проаналізувавши дані таблиці, можна зробити висновки про достатньо неефективне використання наявних ресурсів, при зміні вартості активів, так як коефіцієнт оборотності активів має тенденцію до зменшення - 1,14 у 2010, 0,83 у 2011 та 0,66 у 2012 році, що говорить про зменшення швидкості обороту сукупного капіталу.
Збільшення коефіцієнту оборотності кредиторської заборгованості у декілька разів свідчить про велике збільшення коштів, які слід повернути і, звичайно, є дуже негативною тенденцією. Проте спостерігається невелике збільшення коефіцієнту оборотності дебіторської заборгованості, що свідчить про збільшення кількості її оборотів. Цей показник збільшився на 10%, на відміну від коефіцієнта кредиторської заборгованості, який, як вже зазначалося виріс на 154%.
Строки погашення дебіторської та кредиторської заборгованості зменшилися, що є досить позитивною тенденцією через зменшення платежів з відстрочкою, як збоку дебіторів, так і з боку досліджуваного підприємства.
Перейдемо до аналізу платоспроможності (Таблиця 2.1.2), що характеризує структуру джерел фінансування ресурсів підприємства, міру фінансової стійкості і незалежності підприємства від зовнішніх джерел фінансування.[3]
Таблиця 2.1 Аналіз платоспроможності ПП "Кристал"
Показники |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Відносне відхилення (2012 до 2010, %) |
Абсолютне відхилення (2012 до 2010, %) |
|
К поточної ліквідності |
1,0763 |
0,3365 |
0,6388 |
59,35 |
-0,44 |
|
К абсолютної ліквідності |
0,3552 |
0,0015 |
0,0005 |
0,14 |
-0,35 |
З даних таблиці видно, шо підприємство не в змозі розрахуватися зі своїми поточними (короткостроковими) зобовязаннями за рахунок грошових коштів або коштів на поточних рахунках та короткострокових фінансових вкладень. Показник абсолютної ліквідності знаходиться на дуже низькому рівні і перевалював через нормативне значення 0,2 тільки в 2010 році. В інших роках підприємство не змогло б розрахуватись зі своїми зобовязаннями. Поточна ліквідність теж знаходиться на низькому рівні і не дотягує до нормативного показника у 2 одиниці. Загалом ліквідність підприємства на дуже низькому рівні через недостатність грошових коштів
Наступним кроком зробимо аналіз фінансової стійкості (Таблиця 2.1.3) досліджуваного підприємства:
Таблиця 2.1.3. Аналіз фінансової стійкості
Показник |
2010 |
2011 |
2012 |
Відносне відхилення, (2012 до 2010 р,%) |
Абсолютне відхилення, (2012 до 2010 р,%) |
|
К автономії |
0,58 |
0,46 |
0,51 |
-13,12 |
-0,08 |
|
К фінансової стійкості |
1,40 |
0,84 |
1,02 |
-26,84 |
-0,38 |
|
К маневреності власних коштів |
0,66 |
0,80 |
0,89 |
34,91 |
0,23 |
|
К майна виробничого призначення |
0,24 |
0,16 |
0,15 |
-39,24 |
-0,10 |
Коефіцієнт автономії характеризує ступінь незалежності підприємства від зовнішніх запозичень. Визначається як відношення загальної суми власних коштів до підсумку балансу. Як видно з таблиці він зменшився у 2011 році і збільшився у 2012-му році. Коефіцієнт фінансової стійкості так само зменшився в 2011 і збільшився у 2012-му, але не досяг рівня 2010 року, що говорить про нестійкий фінансовий стан. Коефіцієнт маневреності власних коштів - це коефіцієнт рівний відношенню власних оборотних коштів компанії до загальної величини власних засобів збільшувався по роках майже пропорційно, це говорить про позитивну структуру відношення оборотних коштів у структурі.
Проаналізуємо роботу підприємства за допомогою показників рентабельності і ліквідності.
Рентабельність - один із головних вартісних показників ефективності виробництва, який характеризує рівень віддачі активів і ступінь використання капіталу у процесі виробництва.
Коефіцієнти рентабельності - система показників, які характеризують здатність підприємства створювати необхідний прибуток в процесі своєї господарської діяльності. Коефіцієнти (показники) рентабельності визначають загальну ефективність використовуваних активів і вкладеного капіталу. Розглянемо їх у наступній таблиці.
Таблиця 2.1.Показники рентабельності ПП "Кристал"
Показники |
2010 |
2011 |
2012 |
Відносне відхилення, (2012 до 2010 р,%) |
Абсолютне відхилення, (2012 до 2010 р,%) |
|
К загальної рентабельності |
1,17 |
0,79 |
0,74 |
-37,16 |
-0,44 |
|
К рентабельності власного капіталу |
0,63 |
0,67 |
0,22 |
-65,06 |
-0,41 |
|
К рентабельності продажу продукції |
0,73 |
1,42 |
0,15 |
-80,11 |
-0,58 |
|
К рентабельності активів |
0,37 |
0,31 |
0,11 |
-69,64 |
-0,26 |
|
К рентабельності оборотних коштів |
0,92 |
2,12 |
0,25 |
-73,06 |
-0,67 |
|
К забезпечення власними коштами |
0,86 |
1,99 |
1,43 |
66,29 |
0,57 |
Згідно даних таблиці коефіцієнт загальної рентабельності зменшився з 2010 по 2012 рік, що є негативною тенденцією. Рентабельність власного капіталу досягла найбільшого значення у 2011 році і потім знову зменшилася до рівня 0,22, цей показник показує скільки прибутку підприємство отримує на одиницю власного капіталу. Його зменшення також є негативною тенденцією. Коефіцієнт рентабельності продажу був найвищим у 2011 році і досяг рівня 1,42, тобто у 2011 році підприємство отримувало 1,42 грн. з кожної гривні проданої продукції. Цей показник обвалився у 2012 році до рівня 0,15. Коефіцієнт забезпечення власними коштами показує наскільки компанія була фінансована за рахунок власних коштів. У двох останніх роках цей показник був вище нормативного значення, що дає змогу казати про збільшення забезпечення власними коштами. Підприємство за показниками рентабельності найкраще працювало у 2011 році.
Загалом підприємство залучає дуже багато сторонніх коштів, але вони використовуються досить ефективно і вчасно віддаються кредиторам. Дебіторська заборгованість також швидко обертається і має тенденцію до збільшення у майбутньому. Підприємство регулярно отримує прибуток, тому є прибутковим.
- Вступ
- Розділ 1. Теоретичні основи оцінки вартості майна аграрного підприємства при здійсненні санації
- 1.1 Сутність та завдання оцінки вартості майна аграрних підприємств при здійсненні санації
- 1.2 Порядок оцінювання вартості майна аграрного підприємства
- 1.3 Методи оцінювання вартості майна аграрного підприємства
- 1.3.1 Метод балансової вартості
- 1.3.2 Метод ринкової вартості
- 1.3.3 Метод капіталізованої вартості
- Розділ 2. Оцінка вартості майна аграрного підприємства на прикладі приватного підприємства "Кристал"
- 2.1 Фінансовий аналіз діяльності досліджуваного аграрного підприємства
- 2.2 Оцінка вартості майна аграрного підприємства при здійсненні санації
- 3.1 Адаптація зарубіжного досвіду щодо оцінки вартості майна аграрних підприємств
- 3.2 Рекомендації щодо оцінки вартості майна аграрного підприємства
- Висновок
- 2. Основні поняття діагностики ринкової вартості майна.
- Тема 9. Оцінка вартості підприємства
- Оцінка вартості підприємств
- 10.1. Необхідність, завдання та принципи експертного оцінювання вартості майна підприємства
- Тема 9. Оцінка вартості підприємств
- 9.1. Необхідність, завдання і принципи експертної оцінки вартості підприємства
- 19. Економічний зміст та методи оцінки вартості підприємства
- Тема 9. Оцінювання вартості підприємства
- 1. Необхідність, завдання і принципи експертної оцінки вартості підприємства
- Тема 8. Оцінка вартості майна