3 Работа с рецензией и подготовка к защите курсовой работы

Выполненную работу студенты сдают на кафедру «Экономические теории» для рецензирования. Рецензия на курсовую работу – это форма контроля и оценки проделанной работы студента научным руководителем.

При рецензировании учитываются:

– уровень усвоения и изложения студентом теоретического материала по теме курсовой работы;

– насколько теоретические положения связаны с практикой;

– умение работать с литературными и статистическими источниками;

– умение использовать в работе фактический и иллюстративный материалы;

– степень самостоятельного выполнения курсовой работы;

– умение формулировать выводы по результатам анализа фактического материала;

– соответствие оформления курсовой работы установленным требованиям;

– аккуратность оформления;

– степень обоснованности сделанных выводов.

В конце рецензии на основе всестороннего и глубокого разбора содержания работы научный руководитель решает вопрос о допуске ее к защите. В тех случаях, когда курсовая работа имеет серьезные недостатки, студент должен ее доработать или переработать. Практика показывает, что некоторые курсовые работы не соответствуют перечисленным требованиям. Встречающиеся в курсовых работах недостатки можно объединить в следующие группы:

1 По теоретическому уровню: в курсовых работах встречаются ошибочные или устаревшие положения, не отвечающие требованиям современного уровня развития экономической науки; не использованы рекомендованные литературные источники, законодательные акты, положения; не раскрыты основные вопросы, они носят описательный характер и не связаны с анализом функционирования национальной экономики на макроуровне; курсовая работа написана без связи с практикой, в ней мало приводится фактического и конкретного материала, нет его глубокого анализа, недостаточно аргументирована критика догматических взглядов по рассматриваемым в работе проблемам.

2 По структуре: отсутствует какая–то составная часть работы (план, введение, заключение, список использованной литературы); есть недостатки в плане, списке использованной литературы, недостаточен объем курсовой работы.

3 По форме изложения материала: работа выполнялась не самостоятельно; допущены ничем не оправданные повторения и логически противоречивые положения; работа загромождена материалом без какого–либо анализа и выводов, текст не отредактирован, написан небрежно, безграмотно.

4 По оформлению: неправильно оформлены титульный лист, приводимые в тексте цитаты, цифровой и фактический материалы; отсутствуют необходимые ссылки на источники или сами ссылки даются неточными; страницы не пронумерованы, не оставлены поля и т. д.

При доработке или переработке курсовой работы следует руководствоваться общими методическими указаниями, изложенными выше, и всесторонне учесть те указания и замечания, которые содержатся в рецензии на работу.

Курсовая работа, получившая положительный отзыв научного руководителя, допускается к защите. В процессе подготовки к защите студент внимательно знакомится с содержанием рецензии и в соответствии с замечаниями строит свою работу: готовит устные ответы на вопросы, поставленные в рецензии, изучает в необходимых случаях дополнительную литературу и фактический материал.

К защите студент должен подготовить сообщение по содержанию своей курсовой работы на 5–7 минут, в котором обязан изложить кратко содержание своей работы, обосновать свою точку зрения и выводы по рассматриваемой проблеме, а также подготовить ответы на замечания, указанные в рецензии, быть готовым ответить на вопросы по своей курсовой работе.