7.Русский меркантилизм. Экон-кая политика Петра 1

В России идеи, близкие к концепциям меркантилизма, выс­казывались рядом авторов в течение XVII—XVIII вв. Среди них наиболее известны, АЛ Ордин-Нащокин (1605—1680) (его взгляды отражены в «Новоторговом уставе», 1667 г), Ю Крижанич (1618—1683) («Политические думы»), И Т Посошков (1652—1726) («Книга о скудости и богатстве», 1724) Многие принципы меркантилизма были учтены и использованы на практике в ходе реформ Петра I

В условиях формирования и консолидации единого эконо­мического пространства страны и расширения внешнеэконо­мических связей, русские экономисты выступали за укрепле­ние позиций отечественного купечества, увеличение объемов и расширение структуры экспорта, ограничение ввоза в страну иностранных товаров, особенно предметов роскоши, проведение таможенной политики, обеспечивающей приток и накопление благородных металлов

Наряду с этими мерами, находящимися в общем русле идей меркантилизма, в произведениях русских авторов, как прави­ло, разрабатывался более широкий круг проблем, что отражало особенности масштабов и разнообразия российской экономи­ки. Прежде всего, более значительное внимание уделялось про­изводству, аграрному и ремесленному, а затем мануфактурно­му, труд в этих отраслях рассматривался как основной источ­ник богатства страны. Внешняя торговля, при признании всей ее важности, не оценивалась в качестве доминирующей сферы экономических отношений Торговля и производство понима­лись как элементы единого хозяйственного комплекса, причем более значительная роль, в сравнении с подходами западноев­ропейских авторов, уделялась внутренней торговле и извлекае­мым посредством этой торговли доходам («прибытку от внут­реннего торгу»)

По вопросам экономической роли государства русские эко­номисты, наряду с обычными для меркантилизма рецептами экономической политики, рекомендовали более широкие и детализированные меры поддержки и развития отечественного производства, в частности, в форме государственных кредитов и заказов. Большое внимание уделялось также вопросам рефор­мирования налоговой системы; предлагались меры по ликви­дации подворного и подушевого налогообложения, сословно­го неравенства и других феодальных принципов организации налогов. Наиболее радикальную программу налоговых преоб­разований разработал И.Т. Посошков. Он предлагал перейти к системе всеобщего налогообложения на основе имущественно­го и подоходного принципов, что могло бы существенно укре­пить позиции буржуазного уклада и ускорить его развитие в России. К сожалению, в условиях консервации крепостничес­кой системы эти предложения не были реализованы. Развитие России в XVIIIвеке проходило под знаком пет­ровских реформ, оказавших значительное влияние и на эконо­мическую науку. ПетрIпроводил, в целом, меркантилистскую экономическую политику, способствуя развитию отечественной промышленности, транспорта и торговли; он стремился также реформировать финансовую, налоговую и таможенно-тарифную системы страны. В то же время, экономические преобра­зования осуществлялись на основе усиления крепостнической эксплуатации крестьян. С приходом к власти Петра I начались разнообразные реформы, охватившие государственный аппарат, армию и хозяйственную жизнь. Более того, начиная со времен царствования ПетраIкрупное предпринимательство взяло четкую ориентацию на военно-промышленный комплекс, и эта ориентация на протяжении трех веков превратилась в прочную национальную традицию.

8.Физиократы как специфическая школа буржуазной политэкономии.

Физиократия (с греч. - «власть природы») - направление классической политической экономии во Франции, которое центральную роль в эко­номике отводило сельскохозяйственному производству. Наиболее известными идеологами физиократизма были Венсуан де Гурнэ (1712-1759), Франсуа Кенэ (1694-1774) и Анн Робер Жак Тюрго (1724-1781). Школа физиократов выработала учение, которое держалось на нескольких важных идеях. Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накоп­ление денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации. Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства. Центральные идеи теории физиократии таковы:

-Экономические законы носят естественный характер (то есть понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производ­ства.

-Источник богатства есть сфера производства материальных благ - зем­леделие. Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля.

-Промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, не производящей. Под чистым продуктом они понимали разницу между сум­мой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чи­стый продукт) - уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта.

-Бесплодной считалась и торговая деятельность.

-Физиократы проанализировали вещественные составные части капита­ла, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные аван­сы», представляющие собой фонд организации земледельческого хо­зяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяй­ственное производство) - оборотному капиталу.

-Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиокра­тов не существовало понятия «денежного капитала», они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег - как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из «обращения и лишает их единственной полезной функции - служить обмену товаров.

-Физиократы дали определение «первоначальным авансам» (основной ка­питал) - затраты на земледельческое оборудование и «ежегодным аван­сам» (оборотный капитал) - ежегодные затраты на сельскохозяйствен­ное производство.

-Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:

*налогообложение является источником дохода;

*наличие соотношения между налогами и доходами;

*издержки взимания налогов не должны обременять. А.Тюрго является одним из идейных предшественников субъективной школы в экономическом анализе. Среди основ­ных положений работы «Ценность и деньги» (1769) можно вы­делить следующие.

1) обмен увеличивает богатство обменивающихся;

2) ценность можно выразить только в другой ценности;

3) человек может обмениваться не только с другим челове­ком, но и с природой, при этом ценой природы в этой торговой сделке являются усилия, затраченные челове­ком.