logo search
ЗАОЧНИКИ_ЭКОНОМЕТРИКА_ЛЕКЦИИ

Тогда средняя ошибка аппроксимации равна .

Из практики известно, что значение средней ошибки аппроксимации не должно превышать (12…15)%

На последнем этапе выполним оценку статистической надежности моделирования с помощью F – критерия Фишера. Для этого выполним проверку нулевой гипотезы Н0 о статистической не значимости полученного уравнения регрессии по условию:

если при заданном уровне значимости a = 0,05 теоретическое (расчетное) значение F – критерия Fт больше его критического значения Fкрит (табличного), то нулевая гипотеза отвергается, и полученное уравнение регрессии принимается значимым.

Из рисунка 1.4 следует, что Fт = 0,0058. Критическое значение F – критерия Fкрит, определяем с помощью использования статистической функции FРАСПОБР ( ) рисунок 1.5.. Входными параметрами функции является уровень значимости (Вероятность) и число степеней свободы 1 и 2 . Для модели парной регрессии число степеней свободы соответственно равно 1 (одна объясняющая переменная) и n-2 = 6-2= 4.

Рисунок 1.5. Окно статистической функции FРАСПОБР

Из рисунка 1.5 видно, что критическое значениеF – критерия Fкрит =7,71.

Так как Fт < Fкрит , то нулевая гипотеза не отвергается и полученное регрессионное уравнение статистически незначимо.

Более сложное задание. Построение модели множественной регрессии

В соответствии с вариантом задания, используя статистический материал, необходимо.

  1. Построить линейное уравнение множественной регрессии пояснить экономический смысл его параметров.

  2. Дать сравнительную оценку тесноты связи факторов с результативным признаком с помощью средних (общих) коэффициентов эластичности.

  3. Оценить статистическую значимость коэффициентов регрессии с помощью t –- критерия и нулевую гипотезу о значимости уравнения с помощью F – критерия.

  4. Оценить качество уравнения посредством определения средней ошибки аппроксимации

Исходные данные для построения модели парной регрессии приведены в таблице 1.3.

Таблица 1.3. Исходные данные

п/п

Чистый доход, мл. долл. США, у

Оборот капитала, мл. долл. США, х1

Использованный капитал, мл. долл. США, х2

1

6,6

6,9

83,6

2

2,7

93,6

25,4

3

1,6

10,0

6,4

4

2,4

31,5

12,5

5

3,3

36,7

14,3

6

1,8

13,8

6,5

7

2,4

64,8

22,7

8

1,6

30,4

15,8

9

1,4

12,1

9,3

10

0,9

31,3

18,9

Технология построения уравнения регрессии аналогична алгоритму, изложенному в п.п.1.1. Протокол построения уравнения регрессии показан на рисунке 1.6.

Рисунок 1.6. Протокол решения задачи

ВЫВОД ИТОГОВ

Регрессионная статистика

Множественный R

0,901759207

R-квадрат

0,813169667

Нормированный R-квадрат

0,759789572

Стандартная ошибка

0,789962026

Наблюдения

10

Дисперсионный анализ

 

df

MS

F

Значимость F

Регрессия

2

9,50635999

15,23357468

0,00281881

Остаток

7

0,624040003

Итого

9

 

 

 

 

Коэффициенты

t-статистика

Y-пересечение

1,113140304

2,270238114

Переменная X 1

-0,000592199

-0,061275574

Переменная X 2

0,063902851

5,496523193

Из рисунка 1.6 видно, что эмпирические коэффициенты регрессии соответственно равны b0 = 1,11, b1 = -0, 0006, b2 = 0, 064.

Тогда уравнение множественной линейной регрессии, связывающая величину чистого дохода у с оборотом капитала х1 и использованным капиталом х2 имеет вид имеет вид.

. (1.5)

На следующем этапе, в соответствии с заданием необходимо определить степень связи объясняющих переменных х1 их2 с зависимой переменнойу, используя коэффициенты эластичности. Коэффициенты эластичности для модели множественной линейной регрессии определяется в виде:

. (1.6)

Тогда

. (1.7)

Следовательно, при изменении оборота капитала 1% величина чистого дохода копании изменяется на 0,0008%. .

При изменении использованного капитала на 1% величина чистого дохода компании изменяется на 0,56%.

На третьем этапе исследования необходимо оценить статистическую значимость коэффициентов регрессии с помощью t – критерия и нулевую гипотезу о значимости уравнения с помощью F – критерия.

Технология оценки статистической значимости коэффициентов регрессии также основывается на проверке нулевой гипотезы о не значимости коэффициентов регрессии. При этом проверяется выполнение условия:

если tт>tкрит, то нулевая гипотеза отвергается, и коэффициент регрессии принимается значимым. Из рисунка 3.6 видно, чтоtтдля первого коэффициента регрессии равен -0,061, а для второго 5,5. Критическое значениеtкритпри уровне значимостиa= 0,05определяем с использованием статистической функцииСТЬЮДРАСПОБР ( )рисунок. Входными параметрами функции является уровень значимости (Вероятность) ичисло степеней свободы. Для рассматриваемого примера число степеней свободы соответственно равноn-3 (так как, для двухфакторной модели множественной регрессии оценивается три параметраb0 ,b1,b2) Тогда число степеней свободы равно10-3=7.

Рисунок 1.7. Окно статистической функции СТЬЮДРАСПОБР

Из рисунка 1.7 видно, что критическое значениеtкрит =2,36.

Так как tт < tкрит , для первого коэффициента регрессии (0,061< 2,36) то нулевая гипотеза не отвергается и объясняющая переменная х1 является статистически незначимой и ее можно исключить из уравнения регрессии. И наоборот, для второго коэффициента регрессии tт > tкрит (5,5 >2,36), и объясняющая переменная х2 является статистически значимой.

Проверка значимости уравнения множественной регрессии в целом с использованием F – критерия аналогична проверке уравнения парной регрессии.

Из рисунка 3.6 следует, что Fт = 15,23. Критическое значение F – критерия Fкрит, определяем с помощью использования статистической функции FРАСПОБР ( ). Для модели множественной регрессии с двумя переменными число степеней свободы соответственно равно 2 (две объясняющие переменные х1 и х2) и n-k –1(где k=2 – число объясняющих переменных). И второе число степеней свободы равно10-3=7. Критическое значение Fкрит = 4,74. Следовательно:

Fт > Fкрит, (15,23 > 4,74), и уравнение регрессии в целом является значимым.

На последнем этапе исследования необходимо оценить качество уравнения посредством определения средней ошибки аппроксимации по зависимости (1.4). С этой целью представим таблицу 1.3 в виде вспомогательной таблицы 1.4. Тогда средняя ошибка аппроксимации составит:

. (1.8)

Таким образом: