41.Обоснование Нэпа Лениным

Большевиками была поставлена задача осуществления революционным путем социалистических преобразований, хотя капитализм в начале XX в. не только не исчерпал потенциала своего развития, но его эволюция в России, по существу, лишь начиналась, и еще не были преодолены феодальные пережитки. Г.В. Плеханов критиковал взгляды большевиков, предлагаемые ими меры неизбежно примут псевдосоциалистический характер, будут противоречить интересам большей части населения страны, могут быть осуществлены лишь в результате принуждения и потребуют установления террористического режима. Большевики считали, что после социалистической революции, осуществленной пролетариатом в союзе с трудовым крестьянством, будет установлена общественная собственность на средства производства, все народное хозяйство страны станет функционировать как «единая фабрика», планомерно управляемая из единого центра, отомрут товарно-денежные отношения и рынок, утвердится система уравнительного распределения. Произойдет ликвидация классов, будет достигнута социально-экономическая однородность общества. Централизованно-планомерное хозяйство трактовалось как экономически более эффективное, чем рыночное, вследствие предполагаемого преодоления стихийности, кризисов и других недостатков рынка. До революционных событий 1917г. эти взгляды большевиков имели абстрактно-гипотетический характер и не имели особого распространения и практического значения. В октябре 1917г. большевики захватили государственную власть и попытались осуществить свои идеи на практике, что приняло форму так называемого «военного коммунизма». В годы гражданской войны и военной интервенции принудительно-надстроечные меры и концентрация ресурсов в центре экономической и политической системы позволили большевикам сохранить и укрепить свою власть. Некоторые видные теоретики большевизма предполагали, что и после окончания войны можно будет сохранить милитаризацию хозяйства и решать все экономические проблемы принудительными методами. Однако очень быстро выявилась крайняя экономическая неэффективность этих принципов хозяйствования, отсутствия действенных стимулов к труду в условиях принудительного изъятия прибавочного, а зачастую — и элементов необходимого продукта. В этих условиях Ленин предложил прекратить «красногвардейскую атаку на капитал» и осуществить «временное отступление» в форме «новой экономической политики» — НЭПа. Концепция НЭПа, разработанная, прежде всего, в произведениях Ленина «О продовольственном налоге», «О значении золота теперь и после полной победы социализма», «О кооперации» и др., предполагала восстановление элементов товарно-денежных отношений, экономических стимулов к труду, возрождение трудовой частной собственности, развитие мелкого частного капитала и госкапитализма в виде концессий, перевод государственных предприятий на хозяйственный расчет и превращение прибыльности в один из основных критериев их деятельности. По существу, это была одна из первых попыток создания смешанной экономики современного типа, основанной на взаимодействии государственного и частно-рыночного секторов, на сочетании государственной макроэкономической стратегии и механизмов рыночного саморегулирования, частно-хозяйственной инициативы и предпринимательства. Практика в НЭПа в 20-е гг. продемонстрировала высокую экономическую эффективность, позволила быстро восстановить довоенный уровень хозяйства и привела к возникновению новых экономических форм. Но на рубеже 20—30-х гг. в Советском Союзе произошел отказ от принципов НЭПа, был осуществлен переход к командно-административному хозяйству. По сути дела, это означало и прекращение существования большевизма в качестве особого направления обществоведческой и экономической теории. Значительная часть большевиков с дореволюционным партийным стажем была уничтожена во время репрессий 30-х гг.; на смену им пришла номенклатурная бюрократия, не выдвигавшая собственных теоретических идей.