Рентабельність сільськогосподарського виробництва і шляхи її підвищення (на прикладі ТОВ "Сухоліське" с. Сухоліси Київської області)
2.3 Досягнутий рівень ефективності виробництва та динаміка показників рентабельності підприємства
Економічна ефективність використання основних фондів характеризується системою показників.
Основними з них є: фондовіддача, фондомісткість, норма прибутку, фондозабезпеченість та фондоозброєність.
Фондовіддача - це вартість валової продукції з розрахунку на 1 грн. основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення.
Фондомісткість - це вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення з розрахунку на 1 грн. валової продукції.
Фондозабезпеченість підприємства - це вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення, що припадає на 100 га сільськогосподарських угідь.
Фондоозброєність праці - це вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення з розрахунку на одного середньорічного працівника. Норму прибутку визначають як відношення прибутку до середньорічної вартості основних і оборотних фондів.
Таблиця 2.7. Економічна ефективність використання основних виробничих фондів у ТОВ « Сухоліське»
Показники |
2009р. |
2010 р. |
2011 р. |
|
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн. |
9015 |
7219 |
10896 |
|
Середньорічна вартість оборотних фондів, тис. грн. |
8963 |
5964 |
6571 |
|
Вартість валової продукції, тис. грн. |
8886,9 |
7003,8 |
5904,9 |
|
Прибуток ( збиток ), тис. грн. |
-1455 |
862 |
3832 |
|
Фондовіддача, грн. |
0,99 |
0,97 |
0,54 |
|
Фондомісткість, грн. |
1,01 |
1,03 |
1,46 |
|
Норма прибутку, % |
8,1 |
6,5 |
22 |
Дані наведеної таблиці свідчать, що у 2009 році економічна ефективність використання основних виробничих фондів у ТОВ « Сухоліське» була найвищою, адже фондовіддача становила 0,99 грн., але протягом наступних років фондовіддача знизилася у 2010 грн. році до 0,97 грн, а у 2011 році до 0,54 грн.
Фондомісткість підприємства у 2011 році зросла до 1,46 грн., що є негативним явищем.
На рівень фондомісткості впливають різні фактори, повязані як із зміною обсягу продукції, так і з ефективністю використання основних виробничих фондів, особливо їх активної частини.
До таких факторів можна віднести продуктивність устаткування, коефіцієнт змінності, вартість одиниці устаткування, питому вагу машин і устаткування в загальній вартості основних фондів.
Ефективність виробництва - категорія, яка характеризує віддачу, результативність виробництва.
Вона свідчить не лише про приріст обсягів виробництва, а й про те, якою ціною, якими витратами ресурсів досягається цей приріст, тобто свідчить про якість економічного зростання.
Для визначення економічної ефективності виробництва в цілому по господарству застосовують таку систему показників:
· вартість валової продукції в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь, на 1 середньорічного працівника, на 1 грн. витрат виробництва;
· прибуток на 1га сільськогосподарських угідь, на 1 середньорічного працівника, на 1 грн. витрат;
· норма прибутку;
· рівень рентабельності.
Економічний результат діяльності ТОВ «Сухоліське» можна оцінити за розрахунками таблиці 2.8.
Таблиця 2.8. Основні економічні показники виробничої діяльності в ТОВ «Сухоліське» за 2009-2011рр.
Показники |
Роки |
2011р. в % до 2009р. |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
Вартість валової продукції, грн.: |
8886900 |
7003800 |
5904900 |
66,4 |
|
на 1 га сільськогосподарських угідь |
3920 |
3134 |
2785 |
71 |
|
на 1 середньорічного працівника |
91617 |
74508 |
60254 |
66 |
|
на 1 гривню виробничих витрат |
0,98 |
0,97 |
0,54 |
55 |
|
Прибуток, грн.. |
-1455000 |
862000 |
3832000 |
263 |
|
на 1 га сільськогосподарських угідь |
642 |
386 |
1808 |
282 |
|
на 1 середньорічного працівника |
15000 |
9170 |
39102 |
261 |
|
на 1 гривню виробничих витрат |
0,16 |
0,12 |
0,35 |
219 |
|
Рівень рентабельності , % |
-11,2 |
8,5 |
29,6 |
Х |
|
Норма прибутку, % |
8,1 |
6,5 |
22 |
Х |
Вартість валової продукції за досліджуваний період зменшилась на 33,6%, відповідно і вартість валової продукції на 1га с/г угідь зменшилась на 29%. Вартість валової продукції на 1 середньорічного працівника в порівнянні з 2009 роком зменшилась на 34%.
Прибуток відповідно збільшився на 163%. Відповідно на 1га с/г угідь - 182, на одного середньорічного працівника - 161%, на 1 гривню виробничих витрат - 119%. Валова продукція сільського господарства - це первісний результат взаємодії факторів виробництва, матеріальна і вартісна основа інших кінцевих результатів, що в натуральній формі представлений всіма виробленими протягом року первинними продуктами рослинництва і тваринництва, а у вартісній - оцінений за порівняльними цінами відповідного року.
Отже, розрахуємо динаміку валових зборів продукції у таблиці 2.10.
Таблиця 2.10. Динаміка валових зборів продукції
Вид продукції |
Порівняна ціна за 1 ц, грн |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
|||||||
Кількість, ц |
Вартість продукції,тис. грн. |
у % до усього иємспідпртва |
Кількість, ц |
Вартість продукції,тис. грн. |
у % до усього иємспідпртва |
Кількість, ц |
Вартість продукції,тис. грн. |
у % до усього иємспідпртва |
|||
Пшениця озима |
102,75 |
15684 |
1612 |
8,6 |
8574 |
881 |
3,7 |
7768 |
798 |
4,5 |
|
Пшениця яра |
102,75 |
3358 |
345 |
1,8 |
4375 |
450 |
1,9 |
2205 |
227 |
1,3 |
|
Кукурудза на зерно |
107,27 |
8487 |
910 |
4,9 |
21670 |
2325 |
9,9 |
30201 |
3240 |
18,1 |
|
Ячмінь |
95,4 |
10668 |
1017 |
5,4 |
1987 |
190 |
0,8 |
3623 |
346 |
1,9 |
|
Соя |
236,29 |
6123 |
1446 |
7,7 |
8485 |
1447 |
6,2 |
16075 |
3798 |
21,2 |
|
Разом по рослинництву |
Х |
28636 |
5330 |
28,6 |
45091 |
5293 |
22,5 |
59872 |
8409 |
47 |
|
Молоко |
248,66 |
20145 |
5009 |
26,8 |
20505 |
5099 |
21,7 |
20998 |
5221 |
29,1 |
|
ВРХ |
1164,16 |
1562 |
1818 |
9,7 |
995 |
1158 |
4,9 |
847 |
986 |
5,5 |
|
Свині |
1273,46 |
976 |
1243 |
6,7 |
1049 |
1336 |
5,7 |
1499 |
1909 |
10,7 |
|
Мед |
2513,54 |
2093 |
5261 |
28,2 |
2116 |
5319 |
22,6 |
595 |
1377 |
7,7 |
|
Разом по тваринництву |
Х |
24776 |
13331 |
71,4 |
24665 |
12912 |
54,9 |
23939 |
9493 |
53 |
|
Разом по підприємству |
Х |
53412 |
18661 |
100 |
69756 |
23498 |
100 |
83811 |
17902 |
100 |
Розрахувавши динаміку валових зборів підприємства, ми бачимо, що валові збори продукції рослинництва мають тенденцію зростання. А саме, у 2009 році обсяг зборів становить 28,6 % у порівнянні до всього підприємства, а у 2011 році обсяг зборів становить 47%, що на 18,4 % більше. По валових зборах продукції тваринництва ми прослідковуємо спад зниження обсягів збору. Так, у 2009 році обсяг збору продукції в цій галузі становить 71,4% проти 53 % у 2011 році, що на 18,4% менше.
У наступній таблиці 2.11 ми можемо побачити результати від реалізації продукції.
Таблиця 2.11. Результати від реалізації продукції
За даними таблиці ми бачимо, що у 2011 році в порівнянні з 2009 роком рівень рентабельності має позитивний напрямок за рахунок збільшення ціни.
Отже за допомогою таблиці 2.12 ми розглянемо в динаміці основні показники рівня рентабельності ТОВ «Сухоліське».
Таблиця 2.12 Динаміка показників рентабельності ТОВ «Сухоліське» у 2009 - 2011 рр., %
№ пор. |
Показник |
2009 |
2010 |
2011 |
Відхилення (+,-) 2011р. від |
||
2009 |
2010 |
||||||
1 |
Рентабельність реалізації за валовим прибутком (Rвп) |
13,9 |
34,2 |
34,3 |
20,4 |
0,1 |
|
2 |
Рентабельність реалізації за чистим прибутком (RЧП) |
-100,5 |
532,7 |
155,4 |
255,9 |
-377,3 |
|
3 |
Рентабельність активів за чистим прибутком (RА) |
-9,4 |
6,1 |
24,3 |
33,7 |
18,2 |
|
4 |
Рентабельність виробничих фондів (RВФ) |
14,4 |
58 |
99,4 |
85 |
41,4 |
|
5 |
Термін окупності активів (ТОА) |
-10,6 |
16,4 |
4,1 |
14,7 |
-12,3 |
|
6 |
Рентабельність власного капіталу (RВК) |
-11,8 |
9,1 |
32,5 |
44,3 |
23,4 |
|
7 |
Рентабельність інвестованого капіталу (RІК) |
-4 |
3 |
10,7 |
14,7 |
7,7 |
|
8 |
Рентабельність діяльності (RД) |
-11,7 |
6,4 |
22,8 |
34,5 |
16,4 |
Розрахувавши основні показники рентабельності ТОВ «Сухоліське» у таблиці 2.13 можна сказати, що більшість показників має тенденцію до збільшення. В цілому це пояснюється тим, що активи, виробничі фонди, операційні витрати та фінансові витрати мають стрімкіший характер до зниження, а валовий прибуток та чистий прибуток мають тенденцію до зростання, що і призвело до збільшення показників рентабельності.
Так, рентабельність реалізації за валовим прибутком у 2011 році порівняно з 2009 роком зросла на 20,4 %. Таке зростання показника пояснюється тим, що відбувається зростання частки валового прибутку в складі чистого доходу, тобто про збільшення розміру прибутку, який припадає на 1 гривню виручки, а також про позитивні зміни у ціноутворенні.
Рентабельність реалізації за чистим прибутком має дещо нестабільну тенденцію, бо цей показник у 2011 році порівняно з 2009 роком збільшився на 255,9%, а порівняно з 2010 роком зменшився на 377,3 %.
Різке зниження рентабельності реалізації за чистим прибутком свідчить про стрімке зростання витрат операційної діяльності (собівартість реалізованої продукції, адміністративні витрати, витрати на збут, інші операційні витрати), а й фінансової діяльності. Рентабельність активів за чистим прибутком характеризує ефективність використання авансованого капіталу підприємства, тобто показує рівень прибутку створеного всіма активами підприємства, що є в його розпорядженні. Так, у 2011 році порівняно з 2009 роком рентабельність активів за чистим прибутком зросла на 33,7 %, а порівняно з 2010 роком теж зросла на 18,2%.
Таке зниження пояснюється тим, що знизилася вартість активів підприємства.
Рентабельність виробничих фондів є також не менш важливим показником, який характеризує ефективність використання основних та оборотних виробничих засобів господарства. Цей показник також демонструє позитивну тенденцію до зростання. Порівняно з 2009 роком рентабельність виробничих фондів збільшилася на 85 %. Таке підвищення рентабельності виробничих фондів є результатом зростання фондовіддачі та оборотності обігових коштів, в результаті причин характерних і для рентабельності активів.
Термін окупності активів є оберненим показником рентабельності активів і показує тенденцію до зниження, що є позитивним і свідчить про зниження часу необхідного для відтворення активів підприємства за рахунок чистого прибутку.
Рентабельність власного капіталу є одним з головних показників ефективності господарської діяльності і характеризує рівень прибутку отриманого на одиницю власного капіталу. Його величина та тенденції зміни важливі для прийняття власниками рішення про доцільність або недоцільність продовження і розширення діяльності підприємства. У підприємства цей показник також зріс на 44,3 % порівняно з 2009 роком, та на 23,4 % порівняно з 2010 роком.