Совершенствование управления затратами на предприятии

курсовая работа

Заключение

Как видно из данной работы, существует большое количество классификаций издержек производства, выбор какой-либо из них зависит от специфики производства. Но наименования затрат по экономическим элементам одинаково для всех предприятий, разница состоит в структуре затрат. Таким образом, можно по величине удельного веса выделить различные отрасли промышленности (например, в нефтегазовой промышленности: добывающую отрасль (велик удельный вес амортизационных отчислений), перерабатывающую отрасль (велик удельный вес расходов на материалы)). Поэтому на каждом предприятии смета затрат (или затраты по экономическим элементам) на основе статей расхода, т.е. калькуляции.

Расчет темпов изменения показателей затрат играет важную роль в производственной и коммерческой деятельности предприятия. Он позволяет оценить результаты деятельности, рентабельность предприятия, перспективы дальнейшего развития. Он позволяет вывить резервы снижения издержек производства. Специфика нефтегазовой отрасли такова, что во многих подотраслях существует существенный резерв снижения затрат за счет преобладания в структуре издержек условно?постоянных издержек. Это относится, прежде всего, к добывающей отрасли и транспорту нефти и газа. Один из наиболее эффективных способов снижения затрат на сегодняшний день внедрение достижений НТП в производство, механизация и автоматизация процессов. А такой способ, как совершенствование организации производства и труда наряду с экономией на издержках за счет сокращения потерь, практически во всех случаях обеспечивает повышение производительности труда, т.е. экономию затрат живого труда.

Таким образом, важен как учет издержек и расчет себестоимости производства и реализации продукции, так и активная деятельность, направленная на снижение данных затрат и следовательно, удешевление продукции.

В расчетной части данной курсовой работы чисто дисконтированный доход (ЧДД) получился 12968,87млн. руб. При уменьшении цены на 10% - ЧДД уменьшается на 2543,75 млн. руб.; при уменьшении объёма добычи на 10% - ЧДД уменьшается на 1724,91 млн. руб.; при уменьшении капитальных вложений на 10% - ЧДД увеличиваться на 442,32млн. руб.; при уменьшении эксплуатационных затрат на 10% - ЧДД увеличивается на 103,96млн. руб.

При увеличении цены на 10% - ЧДД увеличивается на 2543,75млн. руб.; при увеличении объёма добычи на 10% - ЧДД увеличивается на 1724,91млн. руб.; при увеличении капитальных вложений на 10% - ЧДД уменьшается на 442,32млн. руб.; при увеличении эксплуатационных затрат на 10% - ЧДД уменьшается на 103,96млн. руб. Следовательно, наибольшее влияние на ЧДД имеет цена, а наименьшее эксплуатационные затраты.

При построении пессимистического сценария реализации проекта наблюдается ухудшение всех основных показателей: ЧДД уменьшается на 4567,66 млн. руб.; ВНР уменьшается на 15%; Индекс доходности уменьшается на 1,03; срок окупаемости увеличивается на 0,85 года и дисконтированный срок окупаемости увеличивается на 1,00 год.

При построении оптимистического сценария реализации проекта наблюдается значительное улучшение всех основных показателей: ЧДД увеличивается на 5062,21 млн. руб.; ВНР увеличивается на 14%; Индекс доходности увеличивается на 1,31; срок окупаемости уменьшается на 0,6 год и дисконтированный срок окупаемости уменьшается на 0,75 год.

Следовательно, делаем вывод, что даже при пессимистическом сценарии проект не является рискованным. ЧДД>0, значит прибыльность инвестиций выше нормы дисконта, значит, данный проект является рентабельным. В нашем курсовом проекте даже при пессимистическом сценарии ВНР на 37% превышает ставку дисконта, следовательно, проект надежный и степень риска небольшая. Также срок окупаемости и дисконтированный срок окупаемости в пределах нормы при пессимистическом сценарии.

Список использованной литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 с.

2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 215 с.

3. Генкин Б.М. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2004. -298 с.

4. Никольская Ю.П., Спиридонов А.А. Финансовая отчетность предприятия. - СПб.: Питер, 2004. - 256 с.

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 344 с.

6. Брызгалин А.В. Налоги и налоговое право: Учебное пособие. - М.: Аналитика, 2008. - 206 с.

7. Русакова И.Г., Нашин В.А. Налоги и налогообложение: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 178 с.

8. Черник Д.Г., Павлова Л.П., Дадышев А.З., Князев В.Г. Налоги и налогообложение: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 198 с.

9. Окунева Л.П. Налоги и налогообложение в России: Учебник. - М.: Финстатинформ, 2007. - 254 с.

10. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 315 с.

11. Шумаков Ю.Н., Ерёмин В.И., Жариков С.В. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК. - М.: Колос, 2003. - 362 с.

12. Сведения о выполнении планов повышения квалификации руководящих работников и специалистов за 2008 год ООО «Лукойл - Западная Сибирь».

13. Алексеева А.И., Васильев Ю.В., Малеева А.В., Ушвицкий Л.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2007. - 672 с.

14. Разовский Ю.В. Сверхприбыль недр. - М: Эдиториал УРСС, 2010. - 224с.

15. Крюков. В.А. Подходы к дифференциации налогообложения в нефтегазовой промышленности. - Новосибирск, 2009. - 350 с.

16. Годовой отчет ООО «Лукойл - Западная Сибирь» за 2007, 2008, 2009 г.г.

17. Кругликов В.В., Томская Л.А. Основы экономической деятельности нефтегазовых предприятий: Методические указания. - Мирный: СВФУ,

Делись добром ;)