Экономическая культура российского общества
2.3 Пилотажное исследование: «Отношение к различным видам собственности»
В мае 2014 г. в городе Перми среди работающих людей и студентов было проведено пилотажное исследование, программа которого приведена в приложении 1, результаты опроса (итоговая анкета) - в приложении 3.
По таким показателям, как:
1) Содержание понятия собственности.
2) Роль частной собственности (частная собственность способствует эксплуатации одних людей другими/способствует становлению и укреплению гражданского общества).
3) Отношение к своей личной и чужой собственности (готовность/отсутствие готовности защищать свою собственность; наличие / отсутствие страховки на свою собственность; признание / не признание владения собственностью законным или справедливым; отношение к приватизированной собственности; отношение к крупным собственникам (бизнесменам).
Планировалось построить три типа отношения к частной собственности, а именно «положительное», «нейтральное» и «отрицательное».
1) Люди, относящиеся к «положительному» типу, понимают частную собственность как способ становления и укрепления гражданского демократического общества, одобрительно относятся к крупным собственникам, у них застрахованы объекты собственности (52,5%).
2) «Нейтральный» тип характерен для тех людей, которые не имеют представления о роли частной собственности, нейтрально относятся к крупным бизнесменам, они не определились, хотят ли застраховать свою собственность (15,0%).
3) Отрицательный тип отношения к частной собственности - частная собственность понимается как фактор расслоения общества и эксплуатации человека человеком, у человека отрицательное отношение к крупным собственникам, не застрахованы объекты собственности и он не собирается этого делать (10,0%).
Не вошли в данную типологию 22,5% опрошенных.
В ходе исследования была выдвинута следующая гипотеза: Работающее население чаще, чем студенты положительно относятся к государственной собственности.
Таблица 1
Отношение к государственной собственности (в абсолютных числах и % от числа опрошенных в каждой группе)
Отношение к государственной собственности |
Студенты |
Работающие |
|
1.Положительно, на мой взгляд, это справедливо, т.к. никто кроме государства не сможет лучше ей распоряжаться. |
4 (20,0%) |
9 (45,0%) |
|
2.Отрицательно, я считаю, что это не справедливо, всю собственность государство украло у народа. |
4 (20,0%) |
3 (15,0%) |
|
3.Нейтрально, мне всё равно кому принадлежит собственность. |
5 (25,0%) |
4 (20,0%) |
|
4.Затрудняюсь ответить. |
7 (35,0%) |
4 (20,0%) |
Из данных таблицы, видно, что существенных различий при негативном и нейтральном отношении к собственности по группам не наблюдается. В то же время работающее население, чаще, чем студенты, положительно относится к государственной собственности (45,0% против 20,0% у студентов). Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что гипотеза подтверждается, работающее население, действительно, чаще, чем студенты положительно относится к государственной собственности.
Данная гипотеза также находит своё подтверждение в вопросе 34 (см. таблицу 2 в приложении 5). При ответе на данный вопрос, 5 работающих респондентов ответили, что нужно произвести национализацию крупных российских предприятий, т.к. собственность должна быть государственной, в то время, как ни один студент не выбрал данный вариант ответа (0% против 25%).
Также была выдвинута гипотеза о том, что положительнее всего к частной собственности относится население со средним уровнем дохода.
Таблица 3
Отношение к собственности в зависимости от уровня дохода (в абсолютных числах и % от общего числа опрошенных)
Доход Тип |
Высокий |
Выше среднего |
Средний |
Ниже среднего |
Низкий |
|
Положительное отношение |
1 (2,5%) |
4 (10,0%) |
14 (35,0%) |
1 (2,5%) |
1 (2,5%) |
|
Отрицательное отношение |
0 (0,0%) |
0 (0,0%) |
4 (10,0%) |
0 (0,0%) |
0 (0,0%) |
|
Нейтральное отношение |
0 (0,0%) |
2 (5,0%) |
3 (7,5%) |
1 (2,5%) |
0 (0,0%) |
|
Не вошли в типологию |
0 (0,0%) |
1 (2,5%) |
6 (15,0%) |
1 (2,5%) |
1 (2,5%) |
Исходя из данных, представленных в таблице №3 видно, что гипотеза подтверждается, потому что наибольшее число респондентов (35,0%), имеющих положительное отношение к собственности, действительно, имеют средний достаток. Из респондентов со средним уровнем дохода всего 10,0% имеют отрицательное отношение к собственности, 7,5% -нейтральное и 15,0% не вошли в данную типологию.
А вот что конкретно респонденты подразумевают под частной собственностью, можно увидеть в таблице №4 (Приложение 5). Большинство респондентов под собственностью понимают квартиру (80,0%), второе место по количеству ответов заняла такая позиция как дача (72,5%), третье место поделили земельный участок, автомобиль и предприятия (по 70,0%).
Таблица 4
Понимание респондентами частной собственности (в абсолютных числах и % от общего числа опрошенных)
Что Вы подразумеваете, говоря о частной собственности? |
Общее |
|
Квартира |
34 (80,0%) |
|
Дача |
29 (72,5%) |
|
Земельный участок |
28 (70,0%) |
|
Автомобиль |
28 (70,0%) |
|
Акции |
19 (47,5%) |
|
Предприятия |
28 (70,0%) |
|
Предметы длительного пользования |
15 (37,5%) |
|
Крупные суммы денег |
8 (20,0%) |
|
Природные богатства |
5 (12,5%) |
Также была выдвинута следующая гипотеза: «Студенты, чаще, чем работающие, считают, что частная собственность оказывает негативные эффекты, такие как расслоение общества на богатых и бедных и эксплуатация человека человеком».
Таблица 5
Последствия существования частной собственности (в абсолютных числах и % от числа опрошенных в каждой группе)
Существование частной собственности способствует: |
Студенты |
Работающие |
|
Ускорению расслоения общества на богатых и бедных Появлению эксплуатации человека человеком |
14 (70,0%) |
9 (45,0%) |
|
Преодолению дефицита продовольственных товаров Формированию и укреплению гражданского демократического общества |
14 (70,0%) |
10 (50,0%) |
|
Затрудняюсь ответить |
3 (15,0%) |
4 (20,0%) |
Исходя из данных таблицы №5, можно сделать вывод о том, что студенты, чаще, чем работающее население считают, что существование частной собственности способствует ускорению расслоения общества на богатых и бедных и появлению эксплуатации человека человеком(70% против 45%), следовательно, гипотеза подтверждается. Но в то же время, намного больше студентов, чем работающих, ответили, что существование частной собственности имеет положительные последствия, такие как преодоление дефицита продовольственных товаров и формирование, укрепление гражданского демократического общества(70% против 45%), возможно, это связано с тем, что студенты ещё не совсем определились в своем отношении к частной собственности.
Была выдвинута гипотеза о том, что студенты чаще, чем работающее население при защите своей собственности рассчитывают на правоохранительные органы.