Экономический рост

курсовая работа

1.4 Темпы экономического роста

Время от времени кажется непонятной та бурная реакция, с которой экономисты улавливают наиболее, казалось бы, незначимые изменения в темпах роста.

Вправду ли настолько существенна разница между 4-мя и тремя процентами финансового роста? Правда, существенна. Для США с их реальным валовым национальным продуктом, составляющим в данный момент приблизительно 3995 миллиардов. Дол., разница между темпами роста в 3% и 4% выражается суммой 40 миллиардов, баксов в год.

Для населения совсем бедной страны, в том числе и полупроцентное понижение в темпах экономического роста полностью имеет возможность означать переход от недоедания к голодной погибели.

В течение ряда лет, в том числе и маленькие отличия в темпах роста имеют все шансы приобрести главное значение. Пример: допустим, будто государство А и государство Б имеют одинаковые размеры ВНП, однако различные темпы экономического роста - темпы подъема страны А составляют 4% в год, а державы Б - только 2%. Чтоб выяснить, насколько потребуется лет для удвоения ВНП, воспользуюсь «правилом величины 70» (это способ определения количества лет, в течение каких уровень цен имеет возможность повысится в два раза; количество 70 распределяется на годовой уровень инфляции. В моем примере я вместо значения расценок беру размер ВНП, а за место годового значения инфляции - темпы экономического роста в год). В соответствии с правилом ВНП страны А увеличится в два раза за 17,5 лет (70:4), а в стране для этого понадобится 35 лет (70: 2).

Что касается темпов изменения настоящего ВНП на душу народонаселения, то при одинаковых темпах экономического роста разница в жизненном уровне населения станет становиться все большей и большей. К примеру, 2 державы Г и Д развиваются одинаковыми темпами (5% в год); однако если в стране Г ВНП на душу населения составляет 10 тыс. руб., а в стране Д - 500 руб., то 5%-ный прирост для державы Г значит прирост одинаковый 500 руб., а для державы Д - только равный 25 руб. в год. Разумеется, еще, что экономический рост имеет наиболее принципиальный смысл, нежели устойчивость. К примеру, предотвратив экономический регресс, разрешено одновременно прирастить государственный заработок, к примеру, на 6 %. Если же годовые темпы финансового роста составят 3%, то подъем государственного заработка на 6% станет, достигнут за 2 года; и в предстоящем те же темпы экономического подъема дадут повышение государственного заработка на 6% любые 2 года.

Для оценки экономического роста все большее значение приобретают такие показатели благосостояния, как средняя продолжительность предстоящей жизни, величина свободного времени и т.п.

Делись добром ;)