Розділ 2. Аналіз основних фондів підприємства на прикладі ПБП «ГраундІнфо»

2.1 Харектиристика природних та економічних умов господарства

ПБП "Агросвіт" знаходиться в південно-західній частині Одеської області.

Територію господарства перетинає шосе Кілія-Одеса. До складу ПБП " ГраундІнфо " входять два населених пункти: село Трудове та село Стара Миколаївка.

Відстань до обласного центру м. Одеси - 180 км, до районного центру м. Кілії - 24 км, до залізничної станції Дзінілор - 34 км.

Територія господарства належить до придунайської рівнини, яка є частиною Причорноморської низини і являє собою слабо хвилясту степову рівнину. Ґрунтові води сильно мінералізовані. Вміст солі досягає 70 ^г/_л.

Виробничий напрямок ПБП "ГраундІнфо " - зернових з розвитком тваринництва.

Клімат теплий, сприятливий для вирощування різних видів сільськогосподарських культур: зерно, соняшник, кукурудза, картоплю, овочі відкритого ґрунту, багаторічні насадження. Порівнюючи низька імовірність наступу критичних температур для середніх та відносно морозостійких сортів винограду, що дозволяє культивувати їх без покриття. Досить велика тепло забезпеченість температур дозволяє у господарстві культивувати сорти винограду усіх термінів дозріву та отримувати практично щорічно врожаї.

Плюсові середньомісячні температури утримаються на протязі 9-10 місяців. Зимою сніжне покриття нестійке. Під час зимових відлиг майже повністю зникає сніжне покриття і при накопичуванні суми температур вище 15 °С озимі культури поновлюють вегетацію. Утворення льодяної кори під час відлиг погано впливає на озимі культури.

Річна кількість опадів 370 мм. Розподіляються опади на протязі року дуже не рівномірно.

Ґрунти в основному представленні чорноземами південними. Потужність гумусового горизонту складає від 60 до 68 см,гумуса 2,1- 3,2 %.

За ПБП "ГраундІнфо" закріплено 4875 га землі, сільськогосподарських угідь 4326 га, з них ріллі - 3652 га, пасовища - 425 га, багаторічні насадження - 238 га.

Всього працездатних та працюючих у господарстві - 374 чол.

Наявність тварин: велика рогата худоба - 504 голів, свині - 692 голів, коні - 25 голів.

Для того щоб вивчити структуру товарної продукції, розміри землекористування, зайнятість працівників, необхідно виповнити таблиці.

Напрямок спеціалізації характеризується структурою і складом товарної продукції за три роки (таб.2.1.1)

Таблиця 2.1.1 Структура і склад товарної продукції в ПБП "ГраундІнфо" за три роки

Згідно таблиці 2.1 можна зробити такі висновки, що структура товарної продукції в середньому за три роки продукції рослинництва склала - 79,58%, в тому числі: зерно - 40,65%, соняшник - 17,59%, картопля - 1,54%, овочі відкритого ґрунту - 10,57%, виноград - 5,46%, плоди зерняткові кісточкові - 1,27%, а інша продукція рослинництва склала - 2,46%. Товарна продукція тваринництва в середньому за три роки склала - 20,47%, в тому числі: молоко - 1,64%, велика рогата худоба - 7,38%, свині - 6,74%, мед - 0,82%, риба ставкова - 1,18%, а інша продукція тваринництва - 2,64%.можна зробите таке зауваження, що в порівнянні з 2008 та 2009 роками в 2010 році структура товарної продукції значно, подекуди, зменшилась але це підприємство створилось лише 17 травня 2010 року тому воно знаходиться у стані підйому.

Зробивши загальні висновки можна сказати, що господарство як в галузі рослинництва, так і в галузі тваринництва є прибутковим. Але воно більш спеціалізується на продукції рослинництва. В цілому за три роки В ПБП "ГраундІнфо" вартість продукції рослинництва збільшилась на 154 тис.грн.. А в загалі по господарству - 210 тис.грн..

Щоб прослідити динаміку забезпечення виробничими ресурсами і розміри підприємства необхідно зробити розрахунки, які зроблені в таблиці 2.2.

Таблиця 2.1.2 Динаміка показників забезпеченості виробничими ресурсами і розміри підприємства ПБП "ГраундІнфо"

Згідно таблиці 2.1.2 можна прослідити, що загальна земельна площа по господарству зменшилась на 672 га, тобто у 2008 році вона склала 4875 га, а у 2010 році - 4203 га, тобто зменшилась на 13%. В наслідок цього відбувається зниження сільськогосподарських угідь.

Також можна виявити тенденцію збільшення виробничих витрат, тобто в порівняні з минулими роками збільшились на 330 тис. грн. Але середньорічна чисельність працівників нажаль зменшилась у 2010 році вона склала 374 чол., а в 2008 році - 487 чол., тобто на 113 чол. Середньорічна вартість основних виробничих фондів зросла, в порівняні з 2008 роком на 1090 тис.грн., тобто на 6%, в тому числі основні виробничі засоби сільськогосподарського призначення.

Потрібно звернути увагу на те, що зменшилось поголівя худоби, тобто в порівняні з 2008 роком коли поголівя складало 602 ум.гол., а у 2010році - 432 ум.гол..

Для визначення динаміки обсягів виробництва в ПБП "ГраундІнфо" і його фінансових результатів необхідно продивитись таблицю 2.1.3

Таблиця 2.1.3 Динаміка обсягів виробництва і фінансових результатів в ПБП "ГраундІнфо"

Аналізуючи таблицю 2.3 ми бачимо, що обсяг виробництва овочів дещо зменшився в порівнянні з 2009 роком на 30,1%, молока в порівнянні з 2008 роком на 46,9%. Але значно виріс обсяг виручки від реалізованої продукції, як тваринництва, так і рослинництва в порівнянні з 2008 роком приблизно на 33,9%. Також потрібно приділити увагу тому, що на протязі трьох років чистий дохід, балансовий прибуток, та прибуток від реалізації продукції залишались без змін. Але якщо порівняти чистий дохід 2008 року та чистий дохід 2010 року, то можна побачити, що він значно змінився десь приблизно на 95,5%.

Можна зробити такий висновок, що в цілому стан обсягу виробництва та фінансових результатів в ПБП "Агросвіт" знаходиться на задовільному рівні.

Таблиця 2.1.4

Згідно таблиці 2.1.4 можна заробити такі висновки, що на протязі трьох років урожайність деяких сільськогосподарських культур зменшилась. Тобто якщо порівняти 2008 рік з 2010 роком то ми побачимо таку різницю: зернові: 2008р. - 30,3 га з ц, а в 2010р. - 15,07 га з ц; але урожайність соняшника в 2008 році склала 12,3 га з ц, 2010р. - 33,2га з ц. Треба приділити увагу тому, що продивляється тенденція до збільшення виходу телят з розрахунку на 100 корів у 2008 році - 83 гол., 2010 рік - 124 голови. Треба зауважити, що виручка від реалізації з розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь склала у 2008 році - 18,19 тис.грн., у 2010 році - 28,26 тис.грн..

З розрахунку одного середньорічного робітника, зайнятого в сільськогосподарському виробництві виручка від реалізації збільшилась майже в два рази, тобто в 2008 році виручка від реалізації склала - 1,82 тис.грн., а в 2010 році - 3,1 тис.грн.. Також треба зауважити, що рівень рентабельності по господарству за три роки значно зріз про це свідчить наступне: у 2008 році рівень рентабельності по господарству склав -5,9%, а в 2010 році - 0,6%. Це свідчить про те що на протязі вивчаючих років це сільськогосподарське підприємство працювало на збиток.

Можна зробити загальний висновок, що господарство ПБП "ГраундІнфо" добре забезпечено, як природними, так і економічними умовами для свого існування. Також треба відмітити, що сільськогосподарське підприємство знаходиться на стадії підйому.

2.2 Статистичний аналіз складу, структури і динаміки основних засобів

У сільському господарстві на ефективність використання виробничих основних засобів здійснює вплив різноманітні фактори:

1. матеріальна зацікавленість;

2. забезпечення основними засобами;

3. структура основних засобів;

4. пропорційність між основними та матеріальними основними засобами;

5. технологія, організація виробництва та праці.

Склад, структура, стан і зміна основних засобів характеризуються натуральними (кількісними), вартісними і якісними показниками. Натуральні показники дають змогу оцінити наявність основних засобів, їх склад, потребу і рівень забезпеченості підприємства засобами виробництва, фізичну і функціональну придатність їх до використання. За допомогою вартісних показників оцінюють динаміку і тенденції зміни загальних показників, якими характеризуються основні засоби. При їх використанні враховують вплив на їх рівень інфляційних процесів, зокрема, їх вартість постійно підвищують.

Якісні параметри характеризують споживні властивості окремих видів основних засобів і вони неоднакові для різних їх видів. Потребу у конкретних видах основних засобів визначають, виходячи з передбачуваного (планового) обсягу робіт і нормативної потреби в засобах виконання одиниці роботи.

Розмір основних фондів по видам і по господарству у цілому показується у грошовому виразі по балансової вартості. Звичайно динаміка фондів розглядається в абсолютних (гривнях) і відносних

(відсотках) показниках як відношення вартості основних фондів на кінець року їх вартості на цю ж дату минулого або базисного року.

Структура, тобто питома вага виробничих основних фондів за видами в їх загальній сумі, обчислюється в відсотках.

Аналіз слід починати з характеристики розміру усіх основних засобів і динаміки його змінення. Темп зросту основних засобів свідчить о наявності у господарстві інтенсивного процесу розвитку машинно - технічної бази виробництва. Слід зіставити зміни питомої ваги виробничих і невиробничих засобів з раніш розрахованих показників динаміки ефективності інтенсифікації. Зниження питомої ваги основних засобів невиробничого призначення треба зіставити з забезпеченістю ПБП "ГраундІнфо" трудовими ресурсами.

Структура основних засобів-це питома вага їх процентного співвідношення за певними ознаками у загальній вартості.

При аналізі широко використовується структура основних засобів, яка наводиться у вигляді питомої ваги кожної групи фондів в загальній їх вартості.

Для цього треба зробити слідуючи розрахунки: таб. 2.2.1

Таблиця 2.2.1 Склад, структура та динаміка основних засобів.

Дані таблиці 3.1 показують, що основні засоби протягом звітного року збільшились на 1090 тис.грн.(у 2008 році вони складали 17764 тис. грн., а у 2010 році - 18854 тис.грн..), тобто на 61%. В тому числі основні фонди сільськогосподарського призначення за три роки збільшились на 1456 тис.грн. або на 8,5%, а основні виробничі фонди несільськогосподарського призначення зменшились на 366 тис.грн. або 51,5%.

Як за таблицею, так і за діаграмою структури основних засобів можна зробити висновок, що як за структурою, так і за сумою значних змін не відбулося.

Для господарської діяльності усіх видів господарств визначаючи значення має основні виробничі фонди сільськогосподарського призначення. Ця група фондів у загальній їх сумі завжди займає основну питому вагу. В звязку з цим треба дослідити їх більш детально.

Структура основних виробничих засобів сільськогосподарського призначення вивчається як співвідношення фондів рослинництва та тваринництва. Структурне зрушення динаміки цього співвідношення свідчить о змінах спеціалізації підприємства, підвищення рівня механізації в галузях виробництва. Характер зміни галузевої структури залежить від виробничої спеціалізації господарства. В характеристиках скотарського направлення разом з ростом розмірів фондів тваринництва в певної пропорції повинні розвиватися фонди рослинництва, де велика питома вага займає кормо виробництво.

Ситуація при який різко знижується ефективність виробничих фондів є порушення якісного і кількісного співвідношення між окремими видами фондів. В співвідношеннях окремих груп основних засобів повинні бути визначені пропорції порушення, яких знижає ефективність виробництва в першому випадку до недовикористовування техніки, в другому-до прямих витрат врожаю. Великий вплив на зниження ефективності використання основних виробничих засобів подає співвідношення між тракторами і сільськогосподарськими машинами.

Раціональна структура основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення сприяють підвищенню виробництва і якості сільськогосподарської продукції. Рівень забезпеченості підприємства основними засобами показує його потенційні можливості для виконання плану виробництва росту продуктивності праці, зниження трудомісткості виробництва, в заплановані терміни виконування обсягу робіт, забезпечувати працюючих і членів їх сімей культурно - битовими умовами життя.

Рівень забезпеченості основними засобами розраховують на одиницю земельних угідь та одного робітника.

Фондозабезпеченність визначається вартістю основних фондів у розрахунку на одиницю земельної площі (на 100 га ріллі або сільськогосподарських угідь). Даний показник використовується для характеристики інтенсивності, а також забезпеченості господарства основними фондами за тривалий період. Цей показник використовується і для оцінці технічної оснащеності сільськогосподарських підприємств на певну дату.

Озброєність праці основними фондами (фондоозброєність) визначається розміром основних фондів, який припадає на одного середньорічного робітника. Показники оснащення аналізуємого господарства основними виробничими фондами порівнюють з відповідними показниками другого сільськогосподарського підприємства маючого таку ж спеціалізацію або зі середніми показниками по району. В результаті аналізу слід установити в якій мірі росту рівня фондозабезпеченності, сприяє заміщенню живої праці, підвищенню рівня механізації, впровадження прогресивних технологій у рослинництві та тваринництві.

2.3 Баланс основних засобів, показник їх відхилення та фондозабезпеченність

Для вивчення складу, руху та відтворення основних засобів складають їх баланси за повною первісною вартістю (для характеристики фізичного обсягу, складу та пропозицій),за первісною вартістю без величини зносу (для визначення приросту) і за повною первісною вартістю у порівняльних цінах (для аналізу динаміки фізичного обсягу). Розглянемо баланс основних засобів за повною первісною вартістю в таблиці 2.3.1

Таблиця 2.3.1 Баланс основних засобів в ПБП "ГраундІнфо", тис.грн.

Згідно таблиці 2.3.1 можна зробити такі висновки, що основні засоби підприємства за звітний рік зменшилися на 76 тис.грн., тобто різниця між наявністю основних засобів на початок року та наявністю основних засобів на кінець року (19034 - 19110 = -76 тис.грн..). у тому числі виробничі основні засоби сільськогосподарського призначення збільшились на 377 тис.грн.(18509 - 18132 = 377 тис.грн..), але засоби не сільськогосподарського призначення зменшились на 413 тис.грн. (345 - 758 = -413 тис.грн..). Також збільшилась наявність робочої худоби та продуктивної на 60 тис.грн., тобто 280 - 220 = 60 тис.грн..

За даними балансу визначають такі показники:

1. Динаміки - відношення вартості основних засобів на кінець року до вартості їх на початок року:

= 0,996 або 99,6 %;

2. Оновлення - відношення вартості нових засобів, введених в експлуатацію за рахунок капітальних вкладень за звітний рік, до наявності основних фондів на кінець року:

= 0,0229 або 2,3 %;

3. Вибуття - відношення вартості засобів, що були за рік в на слідок зносу, до їх вартості на початок року:

= 0,022 або 2,2 %;

4. Зносу - відношення суми зносу основних засобів до їх повної первісної вартості:

= 0,038 або 3,8 % (на початок року);

= 0,029 або 2,9 % (на кінець року);

(Знос основних засобів на початок року склав 728 тис.грн. на кінець року 545 тис.грн..)

5.Збереження - відношення залікової вартості основних засобів до їх повної первісної вартості:

= 0,966 або 96,6 % (на початок року);

= 0,967 або 96,7 % (на кінець року).

Оскільки показник збереження основних засобів характеризує частку не зношеної їх частини, то його можна розрахувати і як різницю між 1 (100%) і показником зносу фондів.

Наприклад:

1 - 0,038 = 0,962 або 100 - 3,8 = 96,2 % (на початок року);

1 - 0,029 = 0,971 або 100 - 2,9 = 97,1 % (на кінець року).

Обчислені показники свідчать про розширене відтворення основних засобів у господарстві ПБП "Агросвіт".

2.4 Кореляційний аналіз впливу факторів на рівень фондовіддачі

Серед методів, які статистика використовує для характеристики взаємозвязків масових явищ, одними із найважливіших є кореляційний аналіз.

Кореляційний аналіз - це метод кількісної оцінки взаємозалежності між статистичними ознаками, що характеризують окремі суспільно-економічні явища і процеси. За допомогою цього методу здійснюється одне з найважливіших завдань статистики - встановлення і пояснення взаємозвязків і відмінностей у розвитку соціально-економічних явищ. Звязок між окремими явищами виявляється у вигляді кореляційної залежності або кореляцій.

За ступенем залежності одного явища від іншого розрізняють два види звязку: функціональний і кореляційний.

При кореляційному звязку, який має імовірний характер, немає сурової відповідності між значенням залежних ознак; кожному повному значенню аргументу (факторної ознаки) відповідає кілька різних значень функції (регулярної ознаки). За напрямком звязок між корелюючими величинами може бути прямим, коли коефіцієнт кореляції коливається від 0 до +1, і оберненим, коли він коливається від 0 до -1. За формою звязку розрізняють прямолінійні і криволінійні кореляційні звязки. Якщо коефіцієнт кореляції r < 0,3, то звязку між У і Х немає. При r = 0,3-0,5, то звязок слабкий. При r = 0,5-0,7, то звязок середній, а якщо r > 0,7, то звязок тісний.

Розглянемо застосування методики кореляційного аналізу на прикладі таблиці 3.4.1.

Для обчислення теоретичного рівня фондовіддачі застосовують таку формулу:

У_Х = а + вх, де

У_х - теоретичні значення результативної ознаки;

а - початок відліку, або значення у_х при умові, що х=0;

в - коефіцієнт регресії, який показує, як змінюються у_х при кожній зміні х на одиницю;

х - значення факторної ознаки.

Таблиця 2.4.1 Розрахунок кореляційної залежності фондовіддачі від рівня енергозабезпеченості в ПБП "ГраундІнфо".

Обчислимо параметри рівняння прямої лінії а і в:

а = = == 12.06

в =

Рівнянням кореляційного звязку між фондовіддачею і енергозабезпеченністю має такий вигляд: у_х = 12,06 + 3,7х

Коефіцієнт регресії в показує, що в досліджувальній сукупності господарств із збільшенням енергозабезпеченності на 1 га к.с. сільськогосподарських угідь збільшується фондовіддача на 3,7 грн.

Підставивши в регресії значення Х, отримаємо теоретичний рівень фондовіддачі кожного господарства.

Для визначення тісноти звязку між корелюючи ми величинами обчислимо коефіцієнт парної кореляції:

r =

Коефіцієнт кореляції показує, що між рівнем фондовіддачі та енергозабезпеченістю господарств звязку немає. (r < 0.3)

Коефіцієнт детермінації дорівнює d = r² = (-0.007)² = 0,000049.

Він означає, що рівень фондовіддачі в господарствах на 0,0049 %, залежить від енергозабезпеченність.

Застосуємо графічний метод для більшої точності результатів, отриманих при застосуванні кореляційного аналізу на малюнку 2.

Умовні позначення:

- Фактична фондовіддача;

- Теоретична фондовіддача.

Згідно табличними розрахункам побудували графік на якому чітко відображається рівень фактичної та теоретичної фондовіддачі у господарствах в порівнянні з ПБП "Агросвіт". З цих розрахунків випливає, що це підприємство знаходиться на дуже низькому рівні.

2.5 Застосування методу групувань в статистичному аналізі використання основних засобів

Статистичне групування - це розподіл усієї сукупності досліджуваних суспільних явищ та типи, групи і підгрупи за будь - якою істотною ознакою.

Групування є одним з найважливіших етапів всієї статистичної роботи з цифрами. Всі інші статистичні методи ефективні тільки на підставі групувань і в поєднанні з ними. Так, наукове застосування методу відносних і середніх величин, індексного, кореляційного та інших видів можлива тільки після того, як статистичний матеріал розподілено на групи однотипних обєктів.

Щоб обґрунтовано провести групування даних, потрібно виділити із всієї різноманітності основний процес, яких визначає всі інші зміни, явища і спричинює якісні зміни.

Наступним етапом групування даних є визначення форм розвитку певних типів явищ. Форми розвитку окремих явищ значною мірою зумовлені місцевими умовами, які потрібно зясувати і врахувати.

Відповідно до форм розвитку вибирають групувальні ознаки, які повинні точно і повно відображати внутрішні особливості явищ, що досліджуються. Розглянемо групування на прикладі енергозабезпеченності і фондовіддачі у таблиці 2.5.1

Таблиця 2.5.1Енергозабезпеченність та фондовіддача у господарстві ПБП "ГраундІнфо"

В таблиці 2.5.1наведенні данні, які відображають діяльність підприємств. В наслідок цих даних згрупуємо господарства районів (використовувались данні Саратського району, для здійснення повного аналізу та точніше порівняти ПБП "ГраундІнфо" з іншими господарствами) за рівнем енергозабезпеченності на 1 га посіву, утворюючи при цьому три групи з рівними інтервалами.

Величину інтервалу визначають за такою формулою:

і = , де

X_max і X_min - найбільше і найменше значення групувальної ознаки;

n - кількість груп.

і = = 0,63

На підставі обчислених даних складемо таблицю 3.3.2.

Таблиця 2.5.2 Вплив енергозабезпеченності на рівень фондовіддачі в ПБП "ГраундІнфо"

Дані таблиці 2.5.2 показують, що більшість господарств має рівень енергозабезпеченності від 2,27-2,81 на 1 га к.с. А енергозабезпеченністю від 1,01-1,64 на 1 га к.с. забезпечене лише одне господарство ПБП "ГраундІнфо". Ці данні свідчать про те, що ПБП "ГраундІнфо" значно менше енергозабезпечене ніж інші господарства, які дули використанні в порівнянні.

В залежності від того, на скільки забезпечені господарства енергією, від цього залежить збільшиться чи зменшиться вартість валової продукції і вартість основних засобів.

Можна зробити загальний висновок, що ПБП "ГраундІнфо" в порівнянні з іншими господарствами знаходиться досить на низькому рівні. Але це господарство має усі підстави для подальшого успішного розвитку.

2.6 Визначення тенденції факторів, які впливають на фондовіддачу і їх рівня на перспективу

Фондовіддача - виробництво валової продукції сільського господарства з розрахунку на 100 грн. Основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення. Розмір цього показника залежить, як від виходу валової продукції, так і від розміру та складу основних засобів. Валову продукцію сільського господарства обчислюють за методом валового обороту, тобто до їх складу включають вартість продукції власного виробництва поточного року (насіння, корми), яка була використана на виробничі потреби у тому самому році. Визначають її в поточних і порівняльних цінах. Показник валової продукції у порівняльних цінах використовують для вивчення динаміки обсягу продукції, рівня продуктивності праці та виробництва на одиницю земельної площі і душу населення.

Щоб визначити показник валової продукції, необхідно знати обсяг продукції, яку отримали на протязі року. Визначимо обсяг урожайності в ПБП "ГраундІнфо" у таблиці 2.6.1

Таблиця 2.6.1 Урожайність зернових в ПБП " ГраундІнфо"

Розрахунок параметрів проводиться за рівнянням прямої:

у_t=а+вt,

де

У_t - вирівняна урожайність зернових культур;

а - вирівняна урожайність зернових за рік, який передує початок досліджувального року;

в - середній щорічний приріст (зниження врожайності зернових культур);

t - порядковий номер року.

Обчислимо параметри рівняння прямої лінії а і в:

а =

в =

Рівнянням між урожайністю і приростом має такий вигляд: У_t = 15,46 + 1,24t.

Визначення урожайності на перспективу розраховують слідуючим чином:

Щоб більш чітко побачити результат розрахунків, необхідно застосувати графічний метод.

Умовні позначення:

- фактична урожайність;

- вирівняна урожайність.

Згідно проведених розрахунків в таблиці 3.3.3 та зробленого графіку можна побачити, що в різні роки рівень урожайності змінювався. Особливо це можна побачити на графіку, тобто рівень урожаю, то зменшувався, то збільшувався дуже швидкими темпами. Тим самим знаючи обсяг урожайності за певний рік ми можемо визначити показник валової продукції за цей рік і знайти вплив цього фактору на фондовіддачу.

основний засіб статистичний аналіз

Розділ 3. Шляхи покращення інвестицій у відтворенні основних засобів підприємства