Економічна ефективність використання виробничих фондів підприємства та шляхи її підвищення (на прикладі ПСП "Дружба")
2.3 Забезпеченість та ефективність використання оборотних засобів
Розміщення оборотних коштів у сфері виробництва та обігу, співвідношення окремих елементів, формування виробничих запасів виробництва безпосередньо відображається на господарській діяльності підприємства. Тому важливо проводити аналіз структури оборотних активів, щоб знати розміри їх вкладень на різних стадіях кругообороту, виявити тенденцію співвідношень між собою окремих її елементів. У процесі аналізу господарства важливо вивчити якісний склад оборотних активів, які знаходяться в обороті та характеризуються ступенем ліквідності, ступенем фінансового ризику. Склад і структура оборотних активів підприємства, що досліджується, за період з 2008 р. по 2010 р. наведені у таблиці 2.10.
З наведених розрахунків видно, що розмір оборотних активів збільшився, так як в 2008 р. всього оборотних активів налічувалось на суму 7997 тис. грн., а в 2010 р. - 13402 тис. грн. Проте з табл.2.5. видно, що 2010 р. чистий прибуток підприємства значно зменшився в порівнянні з 2008 р. Тобто можна засвідчити неефективне використання оборотних активів.
"right">Таблиця 2.10Склад і структура оборотних активів
Показник |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютне відхилення, тис. грн. |
||||
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
|||
Виробничі запаси |
1956 |
24.5 |
2395 |
19.4 |
1566 |
11.7 |
- 390 |
|
Поточні біологічні активи |
2059 |
25.7 |
2028 |
16.4 |
- |
- |
- 2059 |
|
Незавершене виробництво |
786 |
9.8 |
1495 |
12.1 |
1081 |
8 |
295 |
|
Готова продукція |
2676 |
33.5 |
2874 |
23.3 |
898 |
6.7 |
- 1778 |
|
Товари |
- |
- |
- |
- |
3 |
0 |
3 |
|
Дебіторська заборгованість за товари, роботи і послуги |
486 |
6 |
3217 |
26.1 |
9227 |
68.8 |
8741 |
|
Дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом |
- |
- |
17 |
0.1 |
58 |
0.4 |
58 |
|
Дебіторська заборгованість за розрахунками за виданими авансами |
- |
- |
90 |
0.7 |
268 |
2 |
268 |
|
Інша поточна дебіторська заборгованість |
8 |
0.1 |
89 |
0.7 |
78 |
0.6 |
70 |
|
Грошові кошти та їх еквіваленти |
26 |
0.3 |
128 |
1 |
62 |
0.5 |
36 |
|
Інші оборотні активи |
- |
- |
- |
- |
161 |
1.2 |
161 |
|
Всього оборотних активів |
7997 |
100 |
12333 |
100 |
13402 |
100 |
5405 |
Найбільшу питому вагу в структурі оборотних активів за 2010 р. займають дебіторська заборгованість за товари роботи і послуги (68.8%), виробничі запаси (11.7%) та незавершене виробництво (8%).
Із аналізу складу і структури оборотних активів підприємства можна зробити висновок, що на протязі періоду, що аналізується, розміщення поточних активів в сфері виробництва і обігу було нераціональним, що призвело до їх неефективного використання.
Як правило, розмір власного оборотного капіталу на підприємстві не є величиною постійною. Він щорічно змінюється у звязку із збільшенням чи зменшенням обсягу виробництва, асортименту продукції, умов постачання і збуту тощо. У такому разі господарство змушено звертатися до залучення короткострокових кредитів банку та інших джерел формування оборотних активів. Склад і структура джерел формування оборотних засобів наведені у табл. 2.11.
Аналізуючи наведені дані, бачимо, що найбільшу питому вагу в структурі джерел формування оборотних коштів займає власний капітал. Хоча його частка і зменшилась за період 2008-2010 рр. на 0,2%, все ж в 2010 р. його сума склала 14465 тис. грн.
Виходячи з даних таблиці 2.11, слід відмітити, що підприємство не користується короткостроковими кредитами банків. Цей факт можна пояснити кризовими явищами, що відбуваються не лише в нашій країні, а й у всьому світі. І у звязку з чим процес кредитування є досить складним і не вигідним для підприємства через високі відсоткові ставки на кредити.
Другим за вагомістю джерелом формування оборотних активів підприємства є кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, яка за досліджуваний період також зменшилась: 2008 р. - 54тис. грн., 2010 р. - 46 тис. грн. .
"right">Таблиця 2.11Склад і структура джерел формування оборотних коштів
Показник |
2008 |
2009 |
2010 |
Відхилення,% |
||||
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
Сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
|||
Власний капітал |
15058 |
98.8 |
13133 |
93.8 |
14465 |
98.6 |
96 |
|
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
54 |
0.4 |
53 |
0.4 |
46 |
0.3 |
85.2 |
|
Поточні зобовязання за розрахунками - з авансів одержаних |
- |
- |
126 |
0.9 |
29 |
0.2 |
- |
|
- з бюджетом |
24 |
0.2 |
490 |
3.5 |
- |
- |
- |
|
- зі страхування |
14 |
0 |
41 |
0.3 |
1 |
0 |
7.1 |
|
- з оплати праці |
97 |
0.6 |
117 |
0.8 |
- |
- |
- |
|
Інші поточні зобовязання |
- |
- |
34 |
0.2 |
106 |
0.7 |
- |
|
Всього |
15247 |
100 |
13994 |
100 |
14647 |
100 |
96 |
За 2009-2010 рр. спостерігається значне зниження суми по поточним зобовязання за розрахунками з авансів одержаних (на 97 тис. грн.) та збільшення за розрахунками з бюджетом за 2008-2009 рр на 466 тис. грн.
Отже, аналіз даних розрахунків показав, що підприємство за досліджуваний період використовувало як залучені, так і власні кошти для формування оборотних активів.
Для поліпшення використання оборотних фондів необхідно, в першу чергу, провести аналіз їхнього ефективного використання.
Ефективність використання оборотних фондів визначається з метою:
- обєктивної оцінки стану споживання ресурсів виробництва;
- контролю обсягу витрат на їх придбання та збереження;
- прийняття рішень із питань організації економії ресурсів та розробки шляхів раціонального їх використання.
Для характеристики ефективності використання оборотних ресурсів в досліджуваному підприємстві розглянемо табл.2.12.
"right">Таблиця 2.12Динаміка та ефективність використання оборотних ресурсів підприємства
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
Відхилення, 2010 р. до 2008 р. |
||
абсолютне |
відносне |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Середньорічна вартість оборотних фондів, тис. грн. |
486 |
3704 |
9227 |
8741 |
1898.6 |
|
Валова продукція |
10677.4 |
7420.5 |
4846.3 |
- 5831.1 |
45.4 |
|
Собівартість реалізованої продукції, тис грн. |
7731 |
16224 |
9509 |
1778 |
123 |
|
Зокрема матеріальні витрати, тис. Грн. |
8166 |
5752 |
5250 |
- 2916 |
64.3 |
|
Матеріаломісткість, тис грн. |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.2 |
125 |
|
Матеріаловіддача, тис грн. |
1.3 |
1.3 |
0.9 |
- 0.4 |
69.2 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Коефіцієнт оборотності,грн./грн. |
1.3 |
1.2 |
0.7 |
- 0.6 |
53.8 |
|
Коефіцієнт завантаження, грн. |
0.8 |
0.8 |
1.4 |
0.6 |
175 |
|
Тривалість обороту, дні |
281 |
304 |
290 |
240 |
185.4 |
|
Чистий прибуток (+), збиток (-), тис. грн. |
3162 |
1883 |
242 |
- 2920 |
7.7 |
|
Рентабельність оборотних фондів, % |
650.6 |
50.8 |
2.6 |
648 |
0.4 |
Дані табл. 2.12. свідчать про те, що за досліджуваний період коефіцієнт оборотності оборотних ресурсів знизився від 1,3 в 2008 р. до 0,7 в 2010 р.
Як наслідок збільшилась тривалість одного обороту від 281 дня в 2008 р. до 290 днів в 2010 р.
Матеріальні витрати за досліджуваний період зменшились від 8166 тис. грн. у 2008 р до 5250 тис. грн. у 2010 р. Відповідно спостерігалося підвищення матеріаломісткості (витрат матеріальних ресурсів на одиницю продукції), що в 2008р. становила 0,8 тис. грн., а в 2010 р. - 1 тис. грн.
Цей факт став причиною підвищення собівартості продукції від 7731 тис. грн. в 2008 р. до 9509 тис. грн. в 2010 р.
Аналізуючи рентабельність оборотних засобів, бачимо, що цей показник знизився за досліджуваний період, тобто знизилась ефективність використання оборотних засобів.
Отже, можна зробити висновок, що з 2008 р. по 2010 р. на підприємстві, що досліджується, стан використання оборотних коштів погіршився, а це, звичайно, негативно впливає на ріст виробничих можливостей підприємства.