Економічна ефективність використання основних виробничих фондів і шляхи її підвищення (на прикладі ПАТ "Білопільський машинобудівний завод")
2.3 Визначення рівня економічної ефективності використання основних фондів підприємства та фактори, що впливають
Щоб визначити економічну ефективність використання основних фондів підприємства, доцільно оцінити їхній поточний стан та рух .
Вихідні дані для розрахунку показників руху та стану основних фондів ПАТ «Білопільський машинобудівний завод» подані в таблиці 2.10.
Таблиця 2.10
Вихідні дані для розрахунку показників руху та стану основних фондів
Групи основних засобів |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||||||||||||||||||||||||||
Залишок на початок року |
Надійшло |
Вибуло за рік |
Залишок на кінець року |
Залишок на початок року |
Надійшло |
Вибуло за рік |
Залишок на кінець року |
Залишок на початок року |
Надійшло |
Вибуло за рік |
Залишок на кінець року |
Залишок на початок року |
Надійшло |
Вибуло за рік |
Залишок на кінець року |
Залишок на початок року |
Надійшло |
Вибуло за рік |
Залишок на кінець року |
||||||||||||
Первісна вартість |
Знос |
Первісна вартість |
Знос |
Первісна вартість |
Знос |
Первісна вартість |
Знос |
Первісна вартість |
Знос |
Первісна вартість |
Знос |
Первісна вартість |
Знос |
Первісна вартість |
Знос |
Первісна вартість |
Знос |
Первісна вартість |
Знос |
||||||||||||
Будинки і споруди |
16167 |
9510 |
- |
- |
16167 |
9866 |
16167 |
9866 |
- |
3232 |
12936 |
7989 |
12936 |
7989 |
- |
- |
12935 |
8256 |
12935 |
8256 |
- |
- |
12935 |
8033 |
12935 |
8033 |
- |
1794 |
11141 |
7266 |
|
Машини та обладна-ння |
8581 |
7562 |
40 |
127 |
8494 |
7564 |
8494 |
7564 |
29 |
5193 |
3329 |
2599 |
3329 |
2599 |
- |
37 |
3293 |
2604 |
3293 |
2604 |
- |
1435 |
1858 |
1741 |
1858 |
1741 |
- |
1719 |
139 |
106 |
|
Транспо-ртні засоби |
214 |
206 |
50 |
- |
264 |
209 |
264 |
209 |
4 |
- |
269 |
214 |
269 |
214 |
- |
- |
268 |
216 |
268 |
216 |
- |
84 |
184 |
178 |
184 |
178 |
- |
184 |
180 |
||
Інстру-мент, прилади, інвентар |
179 |
178 |
- |
- |
179 |
179 |
179 |
179 |
- |
- |
179 |
180 |
179 |
180 |
- |
- |
179 |
179 |
179 |
179 |
- |
- |
179 |
179 |
179 |
179 |
- |
179 |
179 |
||
Інші основні засоби |
23 |
14 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
23 |
16 |
23 |
16 |
- |
- |
23 |
17 |
23 |
17 |
- |
- |
23 |
7 |
23 |
7 |
- |
23 |
- |
- |
||
Мало-цінні нео-боротні матеріа-льні активи |
30 |
30 |
- |
15 |
25 |
25 |
25 |
25 |
- |
19 |
29 |
29 |
29 |
29 |
- |
- |
29 |
29 |
29 |
29 |
- |
9 |
20 |
20 |
20 |
20 |
- |
20 |
- |
- |
|
Всього |
25194 |
17500 |
90 |
142 |
25152 |
17858 |
25152 |
17858 |
33 |
8444 |
16764 |
11026 |
16764 |
11026 |
- |
37 |
16727 |
11301 |
16727 |
11301 |
- |
1528 |
15199 |
10158 |
15199 |
10158 |
- |
3556 |
11643 |
7731 |
Показники руху та стану основних виробничих фондів подано в таблиці 2.11.
Таблиця 2.11
Показники руху та стану основних виробничих фондів
Показник |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Абсолютне відхилення |
|
Коефіцієнт надходження |
0,004 |
0,002 |
- |
- |
- |
- |
|
Коефіцієнт оновлення |
0,146 |
0,219 |
0,219 |
0,242 |
- |
- |
|
Коефіцієнт вибуття |
0,005 |
0,335 |
0,002 |
0,091 |
0,234 |
0,229 |
|
Коефіцієнт динаміки |
0,998 |
0,667 |
0,998 |
0,909 |
0,766 |
-0,232 |
|
Коефіцієнт заміни |
0,657 |
0,004 |
- |
- |
- |
- |
|
Швидкість оновлення |
6,849 |
4,566 |
4,566 |
4,132 |
- |
- |
|
Коефіцієнт зношеності |
0,710 |
0,658 |
0,676 |
0,668 |
0,664 |
-0,046 |
|
Коефіцієнт придатності |
0,290 |
0,342 |
0,324 |
0,332 |
0,336 |
0,046 |
Отже, коефіцієнт надходження було пораховано лише за 2007 та 2008 роки, що пояснюється відсутністю вартості основних фондів, що надійшли у 2009-2011 роках, при чому коефіцієнт надходження у 2008 році зменшився на 0,002, що свідчить про зменшення частки вартості основних фондів, що надійшли.
Коефіцієнт заміни у 2008 році порівняно з 2007 роком зменшився на 0,653, що свідчить про незначну частку вартості основних фондів, що надійшли порівняно з вартість фондів, що вибули. За період 2009-2011 роки основні фонди не надходили.
Коефіцієнт оновлення у 2011 році відсутній, що свідчить про відсутність вартості фондів, які надійшли за рахунок капітальних вкладень.
Коефіцієнт вибуття у 2011 році порівняно з 2007 роком збільшився на 0,229, що є несприятливим для підприємства, і свідчить про значну вартість основних фондів, що вибули.
Коефіцієнт динаміки у 2011 році порівняно з 2007 роком зменшився на 0,232, що також є несприятливим для підприємства, оскільки свідчить про швидкі темпи зниження вартості основних фондів.
Коефіцієнти зношеності за період з 2007 по 2011 роки удвічі перевищують коефіцієнти придатності, що показує, що лише третина основних фондів є придатною до подальшого використання, решта потребує оновлення чи заміни. За 5 років коефіцієнт придатності зріс з 0,29 до 0,336. це показує, що частка ОФ, придатних до викорситання зросла. При цьому коефіцієнт зношеності зменшився з 0,71 до 0,664, тобто частка ОФ, які необхідно виводити з експулатації, зменшилася. Ці дані свідчать, що відбулося незначне оновлення основних фондів.