Модель “Совокупный спрос — совокупное предложение”

Объем реального национального продукта (стоимость продукта в неизменных ценах) и темп инфляции, обеспечивающие равенство между совокупным спросом и предложением, обычно называют со­стоянием общего макроэкономического равновесия (сбалансирован­ности) экономики. Это важнейшая составляющая народнохозяйственной сбалансированности. На рис. 10¹ заданы кривые совокупного спроса AD и предложения AS и точка Е, фиксирующая состояние общего экономического равновесия (“крест Кейнса”).

В любой национальной экономике всегда существует некий объем реального валового национального продукта, превышение которого способствует ускоренному развитию инфляци­онных процессов (на рис. 10 этому уровню соответствует точка на оси абсцисс Q_{потенциальное}). Последнее, как известно, в значительной степени стимулирует развитие спекулятивных мотивов у производителей и различного рода посредников — в ущерб реальным потребностям экономики. Как показывает практика, этот объем, превышать который не следует, определяется, главным образом, сложившейся структурой национальной экономики. Причем данной структуре всегда соответствует и определенный уровень вынужденной безработицы. Фактически указанный объем реального валового национального продукта отражает потенциал роста той или иной экономики без угрозы быстрого раскручивания инфляционной спирали.

Если текущее производство реального ВНП ниже обозначенного потенциала (например, в точке Е), то есть возможность заметно снизить уровень безработицы, стимулируя увеличение совокупного спроса. Этого можно добиться, используя три основных рычага государственной экономической политики: снижение налогов, увеличение денежной (в первую очередь кредитной) массы, рост государственных расходов. Напротив, если фактическое производство реального ВНП в достаточной степени превышает обозначенный потенциал (например, находится в точке Е₁— классическим примером является российская экономика), говорят, что экономика находится в “перегретом” состоянии. Для него характерны “сверхзанятость” (своего рода “безработица на работе”), усиленное развитие инфляционных процессов, переходящих в гиперинфляцию, обострение товарного и бюджетного дефицитов. В такой ситуации общество живет не по средствам, происходит “проедание” нацио­нального дохода, нарастает отставание в техническом уровне раз­вития производства.

Все это диктует необходимость проведения энергичной государст­венной политики, направленной на сокращение совокупного спроса и перевод экономики в положение, близкое к состоянию Е₁₁. Тео­ретически и практически последнее достигается за счет ужесточения налогового пресса, сокращения денежной (в первую очередь кре­дитной) массы, существенного снижения (экономии) государственных расходов. Однако эффективно использовать все эти три основных рычага государственным органам удается не всегда. Чем сильнее отклонения от параметров состояния общего экономического равно­весия, тем меньше соответствующие возможности.

Применительно к нынешней экономике России трудно требовать быстрой транс­формации существовавшей ранее банковской системы в классиче­скую систему мирового образца. Это не позволяет в полной мере использовать банковские рычаги сокращения наличной и кредитной денежной массы, хотя сегодня процесс “сжатия” последней, несом­ненно, идет.

При существующем тяжелом состоянии государственного бюджета существенное снижение государственных расходов — задача также трудновыполнимая. После проведения либерализации цен, в услови­ях прогрессирующей инфляции не увеличивать социальные расходы нереально. Структуру национального хозяйства быстро изменить нельзя. Возможности сокращения военных расходов ограничены традиционно сложившимся высоким удельным весом в экономике оборонного комплекса, хотя начиная с 1992 г. правительство Российской Федерации постепенно добивается сокращения военных расходов. Именно на них сегодня вынужденно пере­мещен центр тяжести при проведении экономических реформ и в решении сложнейших проблем народнохозяйственной сбалансиро­ванности.

В свою очередь, сверхжесткое проведение стабилизационной фи­нансовой политики может привести к тому, что экономические аген­ты будут вынуждены заметно сократить размеры предложения при том же изменении цен: кривая AS на рис. 10 сместится в поло­жение AS₁. В этом случае сокращение совокупного предложения скорее всего вызовет новую волну роста цен, во многом определя­емую характеристиками эластичности кривой AD. В результате спад производства может сопровождаться довольно высокой инфляцией. Напротив, рост инфляции, вызванный стимулированием совокупного спроса, может быть в известной степени смягчен, если в результате предпринятых мер одновременно произойдет увеличение совокупно­го предложения. Приведенный AD—AS — анализ общего экономического равновесия отличается известным схематизмом. Вместе с тем, он может быть полезен при оценке логики происходящих изменении и последовательности предприни­маемых шагов в рамках государственной политики достижения эко­номического равновесия.