22. Теория факторов производства и парадокс Леонтьева.

Теория соотношения факторов производства

Основным недостатком теории Риккардо об относительных преимуществах можно считать то, что она не объясняет, почему сложились срав­нительные преимущества.

На поставленный выше вопрос во многом отвечает теория со­отношения факторов производства, разработанная шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилем Олином и подробно из­ложенная в книге последнего под названием «Межрегиональная и международная торговля» (1933). Используя концепцию факто­ров производства (экономических ресурсов), созданную француз­ским предпринимателем и экономистом Ж.-Б. Сэем и дополнен­ную затем другими экономистами, теория Хекшера—Олина обра­щает внимание на различную наделенность стран этими факто­рами (точнее, трудом и капиталом, так как Хекшер и Олин со­средоточились только на двух факторах). Обилие, избыток одних факторов в стране делает их дешевыми по сравнению с другими, скудными факторами. Производство любой продукции требует комбинации факторов, и товар, в производстве которого преоб­ладают сравнительно дешевые, избыточные факторы, будет относительно дешев и внутри страны, и на внешнем рынке и тем самым будет обладать сравнительными преимуществами. Согласно тео­рии Хекшера-Олина страна экспортирует те товары, выпуск ко­торых базируется на избыточных для нее факторах производства, и импортирует товары, для выпуска которых она хуже наделена факторами производства.

Парадокс Леонтьева

Теория Хекшера-Олина разделяется большинством современ­ных экономистов. Однако она не всегда дает прямой ответ на во­прос, почему именно тот или иной набор товаров преобладает в экспорте и импорте страны. Американский экономист российско­го происхождения В. Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США в 1947, 1951 и 1967 гг., указал, что эта страна со сравнительно де­шевым капиталом и дорогой рабочей силой участвует в междуна­родной торговле не в соответствии с теорией Хекшера-Олина: более капиталоемким оказался не экспорт, а импорт. Так называе­мый парадокс Леонтьева объясняли по-разному: высококвалифи­цированная американская рабочая сила требует для своей подго­товки больших затрат капитала (т.е. американский капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем в производственные мощности); на производство американских экспортных товаров затрачивается в больших объемах импортируемое минеральное сырье, в добычу которого были вложены огромные финансовые средства (опять же из США). Но в целом парадокс Леонтьева яв­ляется предупреждением от прямолинейного использования тео­рии Хекшера-Олина, которая, как показало последующее ее тес­тирование, срабатывает в большинстве, но не во всех случаях.

Россию можно отнести скорее к типичному для теории Хек­шера-Олина случаю: изобилием природных ресурсов, наличием больших производственных мощностей (т.е. реального капитала) по переработке сырья (металлургия, химия) и ряда передовых тех­нологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения) объясним больший экспорт сырья, простой металлургической и химической продукции, военной техники и товаров дойного назначения. В то же время теория Хекшера— Олина не дает ответа на вопрос, почему из современной России с ее огромными сельскохозяйственными ресурсами мало экспор­тируется сельскохозяйственной продукции, а наоборот, она им­портируется в огромных количествах; почему при наличии сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы страна мало экспортирует, но много импортирует гражданской машино­строительной продукции. Вероятно, для объяснения причин меж­дународной торговли теми или иными товарами недостаточно только разной наделенное™ стран факторами производства. Важно и то, насколько эффективно используются эти факторы в той или иной стране.