Антиинфляционная политика государства

Негативные социально-экономические последствия инфляции вынуждают правительства различных стран проводить определенную антиинфляционную политику

В этой связи возникают две проблемы. Как относиться к инфляции, ликвидировать ее, как например, в США и Великобритании, путем радикальных мер или адаптироваться к ней как в других странах?

В рамках первого подхода/современные кейнсианцы/ предусматривается активная бюджетная политика, которая предполагает маневрирование государственными расходами и налогами в целях воздействия на платежеспособный спрос.

При инфляционном /избыточном/ спросе государство ограничивает свои расходы и повышает налоги. Это ведет к сокращению спроса, снижению темпов инфляции. Однако подобные меры приводят к сокращению роста производства, к застою и даже к кризисным явлениям в экономике и росту безработицы.

Такова цена сдерживания инфляции.

Если спрос в условиях спада производства недостаточен, то государство через государственный бюджет осуществляет программы государственных капиталовложений и других расходов, понижает налоги. Низкие налоги устанавливаются прежде всего на средние и невысокие доходы, которые, обычно, быстро реализуют выгоду. Считается, что таким образом расширяется спрос на потребительские товары и услуги.

Однако, как показал опыт многих стран в 60-70-е годы XX в., стимулирование спроса бюджетными средствами может усиливать инфляцию. К тому же бюджеты капиталистических государств сводятся с дефицитом. Это ограничивает возможности правитель­ства маневрировать налогами и расходами.

Второй подходпредполагает, в первую очередь, воздействие на экономику /монетаризм/.

Этот вид регулирования проводится Центральным банком страны, который формально правительству не подконтролен.

ЦБ изменяет количество денег в обращении и ставки ссудного процента. Эти меры имеют краткосроч­ное воздействие на экономику.

Подобные меры должны ограничивать платежеспособный спрос, так как политика стимулирования экономического роста и искусственного поддержа­ния занятости путем снижения естественного уров­ня безработицы ведет к потере контроля над инфляцией.

Борьба с инфляцией может привести к значительным потерям в народном хозяйстве, к росту безработицы и спаду производства. Кстати, как свидетельствует опыт США, ограничение роста заработной платы в 1971-1974 гг. дает малый эффект.