Российская модель переходной экономики

Переходная экономика - экономика, которая находится в состоянии изменений, перехода от одного состояния в другое, как в пределах одного типа хозяйства, так и от одного к другому типу хозяйства занимает особое место в развитии общества.

От переходной экономики следует отличать переходный период в развитии общества, в ходе которого совершается смена одного типа экономических отношений на другой.

Для переходных экономик стран бывшего «социалистического лагеря» сегодня существует широкий спектр перспектив: от деградации к зависимой все более отстающей системе хозяйствования развивающихся стран до превращения в новые индустриальные государства; от сохраняющих «социалистические» атрибуты и базирующихся на общественной собственности экономик типа китайской до праволиберальных, основанных на частной собственности систем, начавших с реализации принципов «шоковой терапии». При этом в переходной экономике каждой страны пересекаются три фундаментальные тенденции. Первая из них заключается в постепенном умирании (как естественном, так и искусственном) «мутантного социализма», получившего свое название по сравнению не с теоретическим идеалом, а с реальной существующей в мировой практике тенденции социализации. Вторая тенденция связана с генезисом отношений постклассического мирового капиталистического хозяйства (современной рыночной экономики, основанной на частно-корпоративной собственности). Третья тенденция заключается в усилении процесса социализации – возрастания роли общественных (групповых, национальных и интернациональных) ценностей в экономическом развитии и гуманизации общественной жизни как предпосылки любых современных трансформаций. Очевидно, что в таких условиях окончательный выбор экономической системы в России будет зависеть в конечном счете от соотношения политических сил в стране, характера проводимых преобразований, масштабности и эффективности осуществляемого реформирования всех сфер общественной жизни, а также от адаптации общества к переменам.

В результате происходившего с конца 1980-х гг. перехода к рыночным отношениям в России сформировалась национально-специфицеская модель переходной экономики. На формирование этой модели, особенно на начальном этапе переходного процесса, сильное воздействие оказали исходные экономические и социальные условия:

• крайне высокая даже для социалистических стран степень огосударствления экономики, почти пол­ное отсутствие в то время легального частного сектора при неук­лонно расширявшейся «теневой экономике»;

• длительное (на протяжении жизни трех поколений) существо­вание принципиально антирыночной экономики, отсутствие коллек­тивной памяти о рыночных отношениях, что в свою очередь ослабило хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное представление о социальной роли государства;

• огромные диспропорции в отраслевой структуре национальной экономики, где главное место занимали военно-промышленный ком­плекс и отрасли по добыче и первичной переработке сырья и топлива при неконкурентоспособности большей части обрабатывающей про­мышленности, сельского хозяйства, сферы услуг;

• невысокий жизненный уровень основной массы населения при неплохой системе социальной защиты, здравоохранения и образования.

Эти, в основном неблагоприятные, исходные экономическими со­циальные условия усугублялись отрицательным воздействием исход­ных политических условий, из которых главными были:

• распад союзного государства и необходимость формирования новой российской государственности;

• отсутствие в обществе в первое десятилетие преобразований консенсуса по повод самого перехода к рыночной системе, что обу­словливало политическую нестабильность.

Наконец, характеризуя условия становления российской модели рыночной экономики, следует учитывать, что Россия в социокультур­ном отношении является связующим звеном между цивилизациями западного и восточного типа. Поэтому российское общество издавна тяготело не только к западным, но и восточным моделям. В экономическом плане российское общество исторически сформировалось как восточное и сохранило, несмотря на смену политических режимов, следующие его черты:

• огромная роль государства как регулятора экономики и круп­нейшего собственника;

• неразвитость частной собственности, прежде всего на землю;

• неразрывная связь власти и собственности;

• слабое и запоздалое развитие автономного от государства граж­данского общества;

• слабость индивидуальной хозяйственной инициативы при сильных коллективистских тенденциях.

В результате в России в 90-х гг. реализовался «компромиссный» ва­риант преобразований, в котором сочетались либеральные концепций с сохранением некоторых русских и советских хозяйственных и соци­альных институтов, особенно в нерыночном секторе.

Сложи­вшиеся черты российской модели переходной экономики:

• союз крупного бизнеса и государства привел к господству в эко­номике и обществе кланов — группировок бизнесменов, действую­щих в связке с чиновниками и монопольно контролирующих самые выгодные рынки. Уния хозяйственной и политической элит, заинте­ресованных в консервации переходного состояния экономики, пре­вратилась в главный тормоз дальнейших рыночных реформ в связи с тем, что перемены могут ослабить власть этих элит;

• номенклатурное предпринимательство, участие чиновников в той или иной форме в коммерческой деятельности, отсутствие жест­кого разделения между ролью бизнесмена и государственного служа­щего;

• нерыночный монополизм как результат сращивания коммерче­ских и государственных структур с целью закрытия рынков от не вхо­дящих в кланы экономических агентов, создания благоприятных условий для «дружественных» фирм и т.д.;

• неравные условия конкуренции, как следствие нерыночного монополизма и номенклатурного предпринимательства, подрывают стимулы к инвестициям и технологическим инновациям и тем самым обрекают экономику страны на застой или, в лучшем случае, на низ­кие темпы роста;

• сохранение феномена власти-собственности, когда не власть определяется собственностью, а собственность властью, т.е. положе­нием человека в государственной иерархии или характером отноше­ний собственника с представителями власти. По этой причине отсут­ствует полноценная частная собственность, периодически предпринимаются попытки пересмотра итогов прива­тизации;

• высокая даже по меркам переходных обществ социальная диф­ференциация, порожденная протекционистской политикой государ­ства по отношению к отдельным предпринимателям и коммерческим структурам, коррупцией, слабостью институтов гражданского общества (неспособность профсоюзов отстаивать интересы наемных ра­тников);

• слабость (в основном на начальном этапе перехода) государственной власти, которая обеспечивала бы выполнение универсальных «правил игры» на рынке. В клановой системе экономические отноше­ния регламентируются к тому же не формальным правом, а многооб­разными неформальными зависимостями и соглашениями, приняты­ми среди «своих» нормами;

• значительные масштабы теневой экономики и универсальный характер неформальной хозяйственной деятельности. В сложившейся в России системе, теневая экономика представляет собой реакцию субъектов рынка на чрезмерную бюрократизацию хозяйственной жизни, высокое налогообложение и т.д. Неэффективность государст­венных структур обусловливает поиск экономическими агентами суб­ститутов (заменителей) правового государства. Теневая деятельность присутствует в работе практически всех организаций, включая госу­дарственные учреждения.

Таким образом, сложившаяся в России модель переходной эконо­мики, представляющая собой шаг вперед по сравнению с плановым хозяйством, отягощена в то же время серьезными недостатками. Глав­ным из них является стремление крупного бизнеса и верхушки чинов­ничества сохранить статус-кво переходного периода, отсутствие у них заинтересованности в дальнейших рыночных реформах. Это модель капитализма преимущественно «для своих», т.е. тех, кто включен в экономические институты рыночной экономики и может осуществ­лять частное предпринимательство, используя ресурсы и поддержку государства. Это – модель, при которой многие слои активного насе­ления вытеснены на обочину экономической жизни. Данная система обрекает страну на преобладание добывающих отраслей, неконкурен­тоспособность обрабатывающей промышленности и топливно-сырьевой характер международной специализации, а в конечном счете – на экономический застой.

Преодоление этих недостатков достижимо на пути продолжения глубоких реформ, обеспечивающих свободный вход на рынок, равные условия конкуренции, вытеснение теневой экономики, защиту собст­венности и рыночных «правил игры».