logo search
Экономические субъекты постсоветской России (Ну

Ценностные показатели по 40 странам, по г. Хофстеду

Страны

Дистанция власти (PDI)

Избегание неопределенности (UAI)

Индивидуализм (IDV)

Австралия

36

51

90

Австрия

11

70

55

Аргентина

49

86

46

Бельгия

65

94

75

Бразилия

69

76

38

Великобритания

35

35

89

Венесуэла

81

76

12

Германия (ФРГ)

35

65

67

Греция

60

112

35

Гонконг

68

29

25

Дания

18

23

74

Израиль

13

81

54

Индия

77

40

48

Иран

58

59

41

Ирландия

28

35

70

Испания

57

86

51

Италия

50

75

76

Канада

39

48

80

Китай

63

86

23

Колумбия

67

80

13

Мексика

81

82

30

Нидерланды

38

53

80

Новая Зеландия

22

49

79

Норвегия

31

50

69

Пакистан

55

70

14

Перу

64

87

16

Португалия

63

104

27

Сингапур

74

8

20

США

40

46

91

Тайвань

58

69

17

Таиланд

64

64

20

Турция

66

85

37

Филиппины

94

44

32

Финляндия

33

59

63

Франция

68

86

71

Швеция

31

29

71

Швейцария

34

58

68

Югославия

76

88

27

Южная Африка

49

49

65

Япония

54

92

46

Источник: Hofstede G. Op. cit. P. 315.

      1. Между коллективизмом и индивидуализмом

С давних пор дихотомия "коллективизм – индивидуализм" (соотношение роли индивида в противовес роли группы/коллектива) считается одной из главных характеристик хозяйственно-культурной вариативности. Индивидуалистической может быть названа культура, в которой индивидуальные цели ее членов не менее, если не более важны, чем групповые, а связи между отдельными личностями не обременены сильными обязательствами действовать совместно. Коллективистская культура, наоборот, характеризуется тем, что в ней групповые цели превалируют над индивидуальными, люди проявляют изначальную заинтересованность в крепко связанных и сплоченных группах. Еще мыслители XIX в. указывали, что для русской культуры типична приверженность к коллективизму, чем она коренным образом отличается от приверженных к индивидуализму культур Западной Европы и США. Насколько, однако, это априорное убеждение соответствует результатам практических социологических исследований?

Таблица 2.3