logo
Экономические субъекты постсоветской России (Ну

Средний возраст парков производственного оборудования, лет

Отрасли промышленности

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

Промышленность, всего

10,7

11,1

11,8

12,4

13,1

13,7

14,2

14,5

Электроэнергетика

12,9

13,3

14,0

14,6

15,3

15,9

16,3

16,5

Топливная промышленность

7,8

7,8

8,4

8,9

9,4

9,8

10,2

10,3

Черная металлургия

12,3

12,6

13,2

13,8

14,4

14,9

15,3

15,4

Цветная металлургия

10,2

10,4

11,1

11,7

12,3

12,8

13,3

13,3

Химическая и нефтехимическая промышленность

11,5

11,9

12,7

13,4

14,2

14,9

15,5

16,0

Машиностроение и металообработка

11,9

12,3

13,0

13,8

14,6

15,4

16,0

16,4

Промышленность строительных материалов

9,2

9,8

10,6

11,5

12,4

13,3

14,0

14,6

Легкая промышленность

10,0

10,5

11,4

12,3

13,3

14,2

15,0

15,7

Пищевая промышленность

8,9

9,1

9,8

10,5

11,2

11,7

12,0

11,7

Источник: тот же, что у табл. 10.2.

Доля оборудования в критическом возрасте говорит о многом. Если в недалеком прошлом каждая третья единица оборудования, имеющаяся в России, вообще говоря, подлежала списанию на лом, то в настоящее время такого оборудования уже почти половина. Это оборудование частично работает, частично уже нет, но не выводится из производства лишь потому, что его физически нечем заменить. Очевидно, что на таком оборудовании нельзя достичь качественных параметров при выпуске продукции, которые были предусмотрены его паспортными данными (понятно, что эти требования по современным меркам не слишком высоки — речь идет об оборудовании, разработанном десятилетия назад).

Отраслевые различия в долях оборудования в критическом возрасте невелики. Обращает на себя внимание тот факт, что отрасли, сроки службы оборудования в которых относительно малы (в первую очередь, это касается топливной промышленности), "хуже" переносят инвестиционный кризис. Несмотря на то, что поставки оборудования в топливную промышленность сократились в относительно меньшей степени, чем в другие отрасли, темпы роста доли оборудования в критическом возрасте здесь одни из самых высоких.

Проиллюстрируем ситуацию в российской промышленности всего двумя примерами. В энергетике изношенность основных фондов такова, что при нынешних темпах их обновления (точнее, при его отсутствии), по мнению отраслевых экспертов, уже через пять лет 40% оборудования должно выйти из строя. На ближайшие десять лет инвестиций потребуется 100 млрд. долл. Сегодня из всех возможных источников, по оценке председателя совета директоров РАО "ЕЭС" А. Чубайса, все, что энергетики могут мобилизовать,— это максимум 800 млн. долл. в год247.

Таблица 10.4