Часть вторая к истории вопроса
Но зачем вообще нужно знать историю экономического учения Маркса? Не довольно ли будет изучить само это экономическое учение?.. Это необходимо сделать потому, что экономическое учение Маркса .может быть по-настоящему понято только в его развитии, становлении. Иначе оно неизбежно будет усвоено догматически, т. е. искаженно, неправильно и неглубоко.
В. С. Выгодский. История одного великого открытия Карла Маркса.
В работах, связанных с современной дискуссией, ссылки· на труды К. Маркса и Ф. Энгельса, которых считают создателями теории азиатского способа производства, занимают весьма большое место. С нашей точки зрения, простая констатация несомненного в принципе факта — что К. Маркс и Ф. Энгельс являются авторами представления об азиатском способе производства — не только недостаточна, но и ведет к искажению реальной исторической картины. Необходимо проверить, какое место это представление занимало в их учении об общественно-экономических формациях, а также в произведениях В. И. Ленина, проследить эволюцию взглядов основоположников марксизма по данной проблеме. Для этого же крайне важно установить источники, на базе которых возникли указанные воззрения 1.
- Введение
- Часть первая
- Критика «пятичленной» схемы
- Вариант первый: азиатский способ производства — основа особой формации
- Вариант второй: азиатский способ производства — смешение феодального и рабовладельческого начал
- Вариант третий: нет азиатского способа производства, есть феодализм
- На пороге «рабовладельческой» концепции
- Часть вторая к истории вопроса
- Гипотеза Бернье — Монтескье
- Открытие общины т. Манро
- Немецкая философия истории (XVIII — начало XIX в.)
- Проблема общины: от и. В. Киреевского и а. Гакстгаузена до м. М. Ковалевского и л. Г. Моргана
- К.. Маркс и ф. Энгельс об азиатском способе производства
- Развитие взглядов к. Маркса и ф. Энгельса в 70—80-е годы.
- Наука конца XIX — начала XX в.
- Социал-демократические теоретики
- В. И. Ленин об общественных отношениях стран Азии и Африки
- Дискуссии 20—30-х годов и концепция в. В. Струве
- Современная буржуазная наука
- Канун новой дискуссии о докапиталистических формациях
- Часть третья
- Докапиталистический Китай: отношения собственности
- Докапиталистический Китай: «тайна» шэньши
- Докапиталистический Китай: два этапа или один?
- Обращение к конкретному материалу сторонников «феодализма в древности»
- Сравнение Китая с Индией и Камбоджей
- Страны, самостоятельное развитие которых было прервано на первом этапе
- Магистральная дорога всемирной истории
- Обращение к конкретной истории сторонников «азиатской» гипотезы
- Вопрос о терминах
- Заключение