1. Экономические циклы

Макроэкономике свойственно не только равновесие, но и состояние не

равновесия, то есть несбалансированности производства и потребления в целом.

Мы отмечали, что современным странам присуще расширенное воспроизводство,

положительная экономическая динамика. Однако, поступательное развитие,

присущее на длительных интервалах всем национальным хозяйствам и мировой

экономике в целом, не является равномерным и неуклонным. На протяжении более

чем 170 лет (начиная с 1825 г., когда первый экономический кризис охватил

промышленное производство в Англии) рыночная экономика развивается

“волнообразно”: периоды экономических подъемов перемежаются спадами,

депрессиями.

Экономисты называют колебания объема национального производства и занятости

экономическими циклами.

Неуклонный экономический рост – миф, порожденный директивной плановой системой

хозяйства, созданной и поддерживавшейся в нашей стране на достаточно длительном

историческом периоде протяженностью около семидесяти лет. То, что она оказалась

в итоге нежизнеспособной и была подвергнута радикальным преобразованиям,

подтверждает, что неуклонно растущая экономика может производиться лишь на

весьма ограниченных периодах времени. Большинство современных экономистов

считают, что цикл - неотъемлемая характеристика экономики. Поскольку

типичная черта цикличности – не повторение, а, выход на новый, более высокий

уровень, следовательно, цикличность – форма прогрессивного развития.

Тем не менее, резкие экономические колебания, глубокие спады экономики -

также нежелательное явление, влекущее за собой серьезные экономические

и социальные последствия. Поэтому современное общество стремится взять под

контроль экономический цикл с помощью соответствующей экономической политики.

В экономических циклах отмечаются две главные фазы :

1)спад (кризис)

2)подъем (расширение) производства

и две точки:

1)пик подъема

2)максимальный спад (нижняя точка спада)

Рисунок 50. Динамика реального объема национального производства во время

экономического цикла

Некоторые экономические школы в фазе подъема выделяют периоды оживления

и собственно подъема, происходящего в экономике вслед за достижением

прежнего, докризисного уровня экономического развития.

Реальные экономические циклы имеют значительные особенности. Например, в

отдельных случаях экономика на протяжении длительного периода времени не может

преодолеть нижнюю точку спада, и тогда эта точка трансформируется в длительную

фазу депрессии.

Картина циклов обычно развивается таким образом что предшествующая фаза

создает условия для наступления другой. Так, по достижении низшей точки

спада, последний приостанавливается, прекращается падение цен, постепенно

уменьшаются запасы товаров. Вследствие некоторого повышения спроса,

увеличиваются возможности расширения производства некоторых видов товаров.

Туда начинают направляться капиталы, привлекаются дополнительные ресурсы и

работники. Повышается прибыль производства. Растут курсы ценных бумаг,

возрастает процентная ставка. Но так происходит не бесконечно. По достижении

определенного уровня национального производства, через некоторое время,

возникает проблема массовой реализации производимых услуг, превышения над

платежеспособным спросом со всеми вытекающими последствиями.

Наиболее известными типами циклов, классифицируемых по продолжительности,

являются :

· Длинноволновые (Кондратьевские), которые охватывают

несколько десятилетий (40 – 60 лет);

· Нормальные или средние, (7 - 12 лет) циклы. Их называют

еще промышленными, или циклами Жуглара

[30]¹. Именно они чаще всего рассматриваются в качестве проблемы

макроэкономики и экономической политики.

Первый промышленный кризис разразился в Англии в 1825 году, и затем на

протяжении всего XIX века следовали промышленный циклы продолжительностью 10 -

12 лет. В XX веке продолжительность промышленных циклов сократилась до 7 - 9

лет. Самое разрушительное воздействие на экономику оказала «Великая депрессия»

1929 – 1933 гг., охватившая большинство стран мира, отличавшаяся особо глубоким

и длительным падением производства.

Наряду с нормальными, или средними по продолжительности экономическими циклами,

как уже отмечалось выше, экономическому развитию свойственны и долгосрочные

колебания. Идею о существовании больших циклов (длинных волн) выдвинул

русский экономист Н.Д. Кондратьев. На основе обработки статистики

экономического развития Англии, Франции, Германии и США примерно за 140 лет (с

конца XVIII века до начала XX века) он пришел к выводу о наличии в рамках этого

периода двух с половиной больших циклов конъюнктуры, каждый продолжительностью

около 50 лет. Каждый цикл проходит в своем развитии “повышательную” и

“понижательную” волны.

Начало повышательной волны Н. Д. Кондратьев связывал с массовым внедрением в

производство принципиально новых технологий.

На “повышательной” волне происходят серьезные изменения в экономической жизни

общества: изменения в технике, производстве и обмене, в денежном обращении;

для этой волны характерно вовлечение новых стран в мирохозяйственные связи,

активизация мировой торговли. Депрессий средних и малых циклов на этой волне

меньше, подъемы более интенсивны. Активно развивается политическая картина

мира: на повышательной волне происходит наибольшее число войн и революций.

Исследование больших циклов позволило Н.Д. Кондратьеву предсказать “Великую

депрессию” - самый глубокий кризис перепроизводства, охвативший мировое

капиталистическое хозяйство в конце 20-х - в 30-х годах XX века. Примерно

через полвека – в 1974 – 1975гг. произошло самое глубокое за послевоенный

период падение производства. Это вновь заставило обратиться экономистов к

наследию Н. Д. Кондратьева.

Переосмысливая наследие Н.Д. Кондратьева, современные отечественные и

зарубежные ученые формируют новую теорию циклической динамики. Так, С. Ю.

Глазьев в монографии «Теория циклической динамики. Экономического развития»

(М. 1993) дает следующую классификацию технологических укладов:

Мнения о природе и причинах экономических циклов весьма противоречивы. Одни

экономисты считают цикл внешним (экзогенным) по отношению к экономике

явлением, полагают, что экономические колебания имеют природную, политическую,

психологическую и т.п. заданность. Например, У.С. Джевонс связывал

экономические циклы с интенсивностью солнечных пятен. Другие

исследователи причинной обусловленности циклов обращают внимание на их

внутреннее, эндогенное по отношению к экономике, происхождение.

Остановимся на некоторых из таких подходов.

Отечественные экономисты, опираясь на марксистские исследования, чаще всего

обращали внимание на внутреннее противоречие рыночного хозяйства:

общественный характер производства и частную форму присвоения.

Необходимость обновления основного капитала, то есть сооружений,

оборудования, транспортных и других средств производства, и сегодня признается

большинством экономистов в качестве основной причины циклических кризисов

рыночной экономики. Доказано, что движение инвестиций, обновление основного

капитала выполняет “очистительную” функцию в экономике. Обесценение

основного капитала во время спадов создает условия для обновления

производственного аппарата, побуждает к обновлению капитала на новой

технической базе, так как требует снижения издержек производства, что возможно

только на новой технической базе. Таким образом, кризис толкает экономику к

переходу на новый, превосходящий прежний, технико-экономический уровень.

Определенную ценность в объяснении причин цикличности экономического развития

сохраняют взгляды западных экономистов XIX века (Т. Мальтуса, Ж. Сисмонди, Дж.

Гобсона и др.), опиравшихся на концепцию недопотребления. Они объясняли

кризисы недостаточностью потребляемого дохода в сравнении с произведенным

доходом. Теории недопотребления придерживались в России народники.

Выдающийся английский экономист Дж.М. Кейнс в работе “Общая теория занятости,

процента и денег” (1936 г.) синтезировал предшествующие теории и разработал

собственную макроэкономическую концепцию, важнейшим элементом которой явилась

кейнсианская теория цикла. Кейнс видел причины экономических кризисов в

недостаточности совокупного спроса. Он доказывал, что отсутствие спроса,

низкая покупательная способность населения и предпринимательского сектора,

низкие доходы обусловливают недостаточность текущих инвестиций, что

предопределяет снижение объемов производства в будущем.

Кейнсианской теории делового цикла противостоит монетарная теория цикла

(М. Фридмен), согласно которой главную роль в динамике национального дохода

играет нестабильность денежного предложения.

В последние годы в западной экономической науке разработана теория реального

экономического цикла, которая объясняет колебания деловой активности

воздействием реальных нарушений (шоков) на стороне совокупного предложения. В

качестве наиболее важных нарушений, определяющих деловой цикл, сторонники этой

теории выделяют шоки производительности (рост производительности труда в

результате появления более совершенной техники и технологии) и

правительственных расходов.

Полярные взгляды на природу экономических циклов постоянно порождают

дискуссии, горячие споры экономистов, что находит отражение и в экономической

политике стран с развитым рыночным хозяйством.

Антициклическая политика является непременным элементом государственного

воздействия на экономическое развитие. Вместе с тем, направления

антикризисного регулирования экономического развития, предлагаемые

экономистами разных школ, могут существенно различаться. О конкретных

инструментах антикризисного регулирования экономики будет рассказано в

последующих темах курса.

Подчеркнем, что цикличность - атрибут рыночной экономики. Возникающие в

плановой экономике колебания экономики обычно обусловлены внеэкономическими

причинами. Российская экономика за годы реформ претерпела глубокий спад: с

1989 г. внутренний рынок сжался на 60 - 65 процентов, сбыт на внешних рынках

- на 35 %; промышленное производство упало более чем наполовину. Большинство

экономистов указывают на нециклический характер этого спада, указывают, что

он порожден специфическими последствиями разрушения плановой экономики.

Большинство исследователей указывают, что для выхода российской экономики из

кризиса нужны гигантские капиталовложения, активная структурная политика

государства, воссоздание управляемости национального хозяйства. В то же время

только со становлением эффективной рыночной системы хозяйства возможно

саморегулирование национальной экономики, а экономические циклы, дополненные

корректным государственным регулированием, смогут выполнять не только

разрушительную, но и очистительную функцию.