Контрольные вопросы к теме 19
Понятие экономической несостоятельности (банкротство), санации и процедур банкротства.
Анализ и контроль за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности.
Оценка финансового состояния предприятия на основе модифицированного показателя ликвидности.
Прогнозирования вероятности банкротства на основе модели «Z-счета» Е. Альтмана.
Прогнозирования вероятности банкротства на основе модели Лиса, Таффлера.
Прогнозирования вероятности банкротства на основе модели Бивера.
Тема 20. Сравнительный комплексный анализ и рейтинговая оценка деятельности субъектов хозяйствования, их деловой активности
Лекция 20. Сравнительный комплексный анализ и рейтинговая оценка деятельности субъектов хозяйствования, их деловой активности
Основные понятия:
модель экономического роста, коэффициент устойчивости экономического роста, модели рейтинговой оценки, динамический и стратегический норматив, коэффициент Кенделла и Спирмена, ранжирование показателей, интегральный коэффициент финансового состояния предприятий
Облегчить аналитическую работу по оценке финансовой системы предприятия поможет применение интегральных (комплексных) оценок, при помощи которых можно дать числовое выражение движения системы, сделать выводы о его направленности (улучшение или ухудшение). В теории и практике анализа и управления предприятием существует достаточно много примеров построения и применения интегральных показателей [по материалам 5]. Так, для характеристики деловой активности акционерных компаний развитых стран в учетно-аналитической практике помимо показателей, отражающих темпы развития, используют коэффициент устойчивости экономического роста, который показывает: какими темпами в среднем увеличивается собственный капитал за счет финансово-хозяйственной деятельности, а не за счет привлечения дополнительного акционерного капитала; какими в среднем темпами может развиваться организация в дальнейшем, не меняя уже сложившихся соотношений между различными источниками финансирования, фондоотдачей, рентабельностью производства, дивидендной политикой и т.д.
Данный показатель представляет собой жестко детерминированную факторную модель. Факторы дают обобщенную и комплексную характеристику различных сторон финансово-хозяйственной деятельности предприятия: производственной (ресурсо-отдача), финансовой (структура источников средств), взаимоотношений владельцев и управленческого персонала (дивидендная политика), положения предприятия на рынке (рентабельность продукции).
К разряду интегральных показателей можно отнести индексы платежеспособности. Наибольшую известность в этой области получила работа Э. Альтмана (см. лекцию 19), разработавшего с помощью аппарата множественного дискриминантного анализа методику расчета индекса кредитоспособности. Этот индекс позволяет в первом приближении отнести хозяйствующих субъектов к потенциальным банкротам и небанкротам и тем самым предвидеть возможность наступления банкротства. Известны и другие подобные критерии, в частности британских ученых Р. Тафлера и Г. Тишоу , которые в 1977 г. апробировали подход Альтмана на данных британских компаний (см. лекцию 22). Французские экономисты Ж. Конан и М. Голдер разработали модель оценки вероятности задержки платежей фирмой в зависимости от значения дискриминантного показателя.
Ограниченность данных моделей для использования в нашей республике заключается в необходимости учета в используемых коэффициентах специфики экономического развития нашего государства, отрасли, оцениваемых предприятий, их размера, особенностей построения отчетности.
Широкое применение получили модели рейтинговой оценки финансового состояния предприятия, основанные на методах суммы мест, экспертных оценок, а также таксономерическом методе. Ограниченность широкого применения этих методов заключается в там, что для построения интегрального показателя необходимо иметь данные по ряду предприятий (что не всегда возможно), между которыми проводится ранжирование, либо заранее известные нормативные значения показателей, участвующих в построении интегрального показателя. При этом нормативные значения должны учитывать отраслевую специфику и особенности самого предприятия, что не всегда можно научно обосновать с достаточной степенью точности.
В некоторых случаях на основе анализа темповых соотношений показателей делаются определенные выводы. Так, известным является так называемое золотое правило экономики предприятия, отражающее следующее соотношение темповых показателей (20.1):
Тп>Тр>Тк>100%, (20.1)
где Тп, Тр, Тк — соответственно, темпы изменения прибыли, объема реализации и совокупного капитала, авансированного в деятельность коммерческой организации, соответственно.
Неравенство Тк>100% означает, что экономический потенциал коммерческой организации возрастает, т.е. масштабы ее деятельности увеличиваются. Происходит наращивание активов компании, увеличение ее размеров, что нередко является одной из основных целевых установок, формулируемых собственниками компании. Неравенство Тр>Тк указывает на то, что по сравнению с увеличением экономического потенциала объем реализации возрастает более высокими темпами, т.е. ресурсы организации используются более эффективно, повышается отдача с каждого рубля, вложенного в компанию. Из неравенства Тп>Тр видно, что прибыль возрастает опережающими темпами, а это свидетельствует об имевшемся в отчетном периоде относительном снижении издержек производства и обращения как результате действий, направленных на оптимизацию этого процесса и взаимоотношений с контрагентами.
Российские ученые Д.С. Моляков и И.В. Сергеев предлагают проверять соотношения темпов роста отдельных параметров, определяющих устойчивость в планируемом или отчетном периоде. Устойчивость деятельности непосредственно связана с темпами роста экономических показателей, экономический рост — с темпами развития, а финансово-экономическая устойчивость — с точкой финансового равновесия. Таким образом, экономический рост представляет собой сбалансированную финансово-экономическую устойчивость во времени. Другими словами, если в настоящее время установлены пропорции, гарантирующие устойчивое развитие предприятия, то сбалансированность и финансовая устойчивость сохранятся и в следующем периоде. Вследствие этого экономический рост выступает в качестве целевой функции финансовой устойчивости предприятия или проекта, а ограничениями являются ресурсы в денежной и неденежной формах, причем ограничения на эти ресурсы устанавливаются по каждому направлению их использования.
Общая модель экономического роста может быть представлена в следующем виде (20.2):
Тск > Тоа > Ти > Тва > Тзк, (20.2)
где Тск, Тоа, Ти, Тва, Тзк — соответственно, темпы роста (прироста) собственного капитала, оборотных активов, имущества в целом, внеоборотных активов, заемного капитала.
Всякое нарушение установленных пропорций капитала ведет к ухудшению финансово-экономического состояния предприятия, росту напряженности, недостатку собственных источников, а строгое соблюдение — к улучшению финансово-экономического положения, достижению зоны финансовой устойчивости и закреплению положительных тенденций. Эту модель используется в среднесрочном (1-2 года) планировании, ориентированном на рост финансовой устойчивости предприятия или проекта.
Общая направленность предприятия на повышение финансовых результатов, финансовой устойчивости может быть описана путем построения нормативного (эталонного) порядка мер движения показателей, отражающих финансовое состояние и финансовые результаты деятельности предприятия. Такой нормативный порядок показателей представляет собой идеальную модель развития предприятия, которая может служить точкой отсчета. Любой фактический порядок движения показателей можно сравнить с нормативным. Различают динамическим нормативом и стратегический норматив.
Совокупность показателей, упорядоченных по темпам роста так, что поддержание этого порядка в реальной деятельности предприятия обеспечивает достижение лучших финансовых результатов и устойчивого финансового состояния, называется динамическим нормативом.
В финансовом анализе можно использовать стратегический норматив и тактический динамический норматив. Стратегический норматив отражает итоги проведения финансовой стратегии на предприятии, заключающейся в выборе приемлемой структуры вложений (оборотные либо основные активы), источников финансирования (собственные, заемные средства), проявление результата которой возможно через значительный промежуток времени. В качестве стратегического норматива можно использовать упорядоченный ряд показателей, предложенных Д.С. Моляковым и И.В. Сергеевым, дополнив его показателями выхода системы — выручкой от реализации, прибылью.
Тактический динамический норматив отражает результаты финансово-хозяйственной деятельности в краткосрочный период, когда на первый план выходит задача управления оборотными активами, текущими пассивами и их элементами.
Разница в применении стратегического и тактического норматива должна учитываться при выборе показателей, используемых при построении нормативов, и базироваться на закономерностях протекания инвестиционного, операционного и финансового циклов предприятия.
Последовательность построения нормативов:
1. Выявление множества показателей, на основе которых будет сформирован динамический норматив. Показатели должны быть агрегированными и наиболее информативными, т.к. использование частных показателей может привести к неадекватному отражению действительности.
2. Экономическая интерпретация соотношения темпов роста показателей. Так, например, выручка от реализации должна расти быстрее стоимости используемого имущества (активов), чтобы увеличить оборачиваемость; темпы роста прибыли от реализации должны опережать темпы роста выручки для обеспечения лучшей рентабельности и т.д.
3. Ранжирование показателей на основе соотношений темпов роста. Показателю, имеющему более высокий темп роста, присваивается наивысший ранг, а далее — по убыванию. Ранжирование можно провести на основе содержательной интерпретации финансовых коэффициентов. Так, финансовое состояние улучшается, если одновременно растут значение коэффициента текущей ликвидности и оборачиваемость оборотных активов. Увеличение коэффициента текущей ликвидности означает, что оборотные активы должны расти быстрее краткосрочных обязательств, а увеличение оборачиваемости свидетельствует о том, что выручка должна расти быстрее оборотных активов. Получаем ранжированный ряд: 1 ‑ выручка от реализации; 2 ‑ оборотные активы; 3 ‑ краткосрочные обязательства. Так же высчитываются все показатели, участвующие в построении норматива.
Может возникнуть ситуация, когда невозможно отдать приоритет одному показателю из группы. В этом случае ранговой статистикой допускается придание показателям значений одного ранга, рассчитанных как средневзвешенное значений рангов тех мест, которые бы заняли эти показатели при строгом упорядочении. Например, прибыль от реализации, чистая прибыль, чистый денежный поток должны занять места 1, 2 и 3, но дать строгое ранжирование сложно. В этом случае каждый показатель получает ранг 2, полученный как средневзвешенное от значений 1,2,3 ((1+2 + 3/3 = 2).
Оценку близости нормативного и фактического рядов дает показатель, на основе которого могут производиться сравнения, являющиеся ядром анализа. Для этого используются коэффициенты ранговой корреляции Спирмена и Кенделла.
СПРАВКА. Коэффициент Спирмена (Кс) отражает объем отклонения фактического ряда от нормативного и рассчитывается по формуле (20.3):
, (20.3)
где — количество показателей;
— номера рангов, занимаемых -ым показателем в нормативном и фактическом рядах соответственно;
— специальные величины, рассчитываемые для учета влияния неразличимых рангов у показателей отдельно для нормативного и фактического рядов (20.4):
, (20.4)
где М — число групп неразличимых рангов в ряду;
— число показателей в группе, имеющих неразличимые ранги.
Коэффициент Кенделла (Кк ) отражает структурное отклонение нормативного ряда от фактического, когда учитываются перестановки (инверсии) показателей в фактическом ряду по сравнению с нормативным (20.5):
, (20.5)
где — число инверсий (перестановок) -го показателя в фактическом ряду по сравнению с нормативным;
— специальные величины, рассчитываемые для учета влияния неразличимых рангов у показателей отдельно для нормативного и фактического рядов (20.6):
, (20.6)
где М — число групп неразличимых рангов в ряду;
— число показателей в каждой группе.
Чем выше значения коэффициентов корреляции, тем ближе ранговые ряды и, следовательно, тем ближе к оптимальному выбранный экономический режим.
Рассчитать интегральный коэффициент (К), учитывающий значения коэффициентов Кенделла и Спирмена, можно по следующей формуле (20.7):
, (20.7)
Для построения динамических нормативов и осуществления расчетов по вышеуказанным формулам используются данные бухгалтерской отчетности.
Приведем пример построения и использования тактического динамического норматива [16].
Наиболее информативными и агрегированными показателями, характеризующими результаты осуществления тактических действий, являются оборотные активы, денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, запасы и затраты, дебиторская задолженность, краткосрочные обязательства, краткосрочные кредиты, кредиторская задолженность, просроченная кредиторская и дебиторская задолженности, собственные оборотные средства, выручка от реализации товаров, работ, услуг, прибыль от реализации, чистая прибыль за период. Для упорядочения показателей воспользуемся финансовыми коэффициентами, рассчитанными с помощью выбранных показателей (табл. 20.1).
Таблица 20.1.
Финансовые коэффициенты и порядок их расчета
Коэффициент | Формула расчета |
Текущей ликвидности | Оборотные активы / Краткосрочные обязательства |
Обеспеченности собственными оборотными средствами | Собственные оборотные средства / Оборотные активы |
Маневренности собственных оборотных средств | Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения / Собственные оборотные средства |
Ликвидности при мобилизации средств | Запасы и затраты / Краткосрочные обязательства |
Просроченной дебиторской задолженности | Просроченная дебиторская задолженность / Дебиторская задолженность |
Просроченной кредиторской задолженности | Просроченная кредиторская задолженность / Кредиторская задолженность |
Соотношения краткосрочных обязательств и дебиторской задолженности | Краткосрочные обязательства / Дебиторская задолженность |
Оборачиваемости | Выручка от реализации / Средний остаток по соответствующей статье активов или пассивов (в зависимости от анализируемого показателя) |
Рентабельности реализаций:по прибыли от реализации | Прибыль от реализации / Выручка от реализации |
по чистой прибыли | Чистая прибыль / Выручка от реализации |
Если исходить из предположения о одновременном росте значений всех вышеуказанных коэффициентов (кроме коэффициентов просроченной задолженности), то можно сделать вывод об улучшении финансового состояния предприятия и получения более высоких финансовых результатов. Такое утверждение позволяет построить следующий нормативный ранг (табл. 20.2).
Таблица 20.2.
Нормативный ранг коэффициентов
Показатель | Ранг |
Чистая прибыль | 1,5 |
Прибыль от реализации продукции | 1,5 |
Выручка от реализации продукции | 3,0 |
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения | 4,0 |
Собственные оборотные средства | 5,0 |
Оборотные активы | 6,5 |
Запасы и затраты (включая НДС, без товаров отгруженных) | 6,5 |
Кредиторская задолженность | 8,0 |
Краткосрочные обязательства | 9,0 |
Краткосрочные кредиты | 10,5 |
Дебиторская задолженность | 10,5 |
Просроченная дебиторская задолженность | 12,5 |
Вся просроченная задолженность кредиторам | 12,5 |
В данном упорядочении содержатся 4 группы неразличимых рангов по 2 показателя в каждом. Допустим, мы имеем следующие фактические данные (реальное предприятие) (табл. 20.3).
Таблица 20.3.
Сведения о величинах финансовых коэффициентов
Показатель | Период | |||
01.04.2000 | 01.07.2000 | 01.10.2000 | 01.01.2001 | |
Чистая прибыль | -72 667 | -2 343 945 | 169 901 | 277150 |
Прибыль от реализации продукции | 446 401 | 10333 | -30 647 | 225311 |
Выручка от реализации продукции | 4 930 792 | 9726913 | 14890669 | 25171 285 |
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения | 122746 | 44586 | 98516 | 87133 |
Собственные оборотные средства | 1 397 014 | 350 982 | 2 632 480 | 2274617 |
Оборотные активы | 5621 161 | 7 855 753 | 12480188 | 12212668 |
Запасы и затраты (включая НДС, без товаров отгруженных) | 4195831 | 5 761 289 | 10493691 | 10102964 |
Кредиторская задолженность | 2 627 340 | 4 232 329 | 4513940 | 4 366 299 |
Краткосрочные обязательства | 2 627 340 | 4 232 329 | 4 513 940 | 9 938 051 |
Краткосрочные кредиты | 1 422 266 | 3 288 371 | 4 904 924 | 5 506 789 |
Дебиторская задолженность и товары отгруженные | 1 302 584 | 1 698 277 | 1 887 981 | 2022571 |
Просроченная дебиторская задолженность | 80711 | 310835 | 480 195 | 624 739 |
Вся просроченная задолженность кредиторам | 930 970 | 941 112 | 757 335 | 1 270 069 |
На основании этих данных рассчитываются темпы прироста показателей и их ранг в порядке убывания значений темпов прироста. Получим фактические ряды упорядоченных показателей (табл. 20.4). С использованием рассмотренных выше формул значения коэффициентов ранговой корреляции Кенделла и Спирмена составят:
в III квартале: = 0,356; = 0,284; интегральный показатель К= 0,435;
в IV квартале: = - 0,101; = - 0,057; интегральный показатель К= 0,212.
Таким образом, можно сделать вывод, что в IV квартале финансовое состояние предприятия ухудшилось по сравнению с III кварталом. Следовательно, необходима выработка и проведение комплекса мер, направленных на обеспечение оптимального значения показателей.
Таблица 20.4.
Сведения о рядах упорядоченных показателей
Показатель | III квартал 2000 г | IV квартал 2000 г. | ||
Темпы прироста | Ранги | Темпы прироста | Ранги | |
Чистая прибыль | 2,107 | 1 | -0,957 | 13 |
Прибыль от реализации продукции | 0,906 | 3 | 7,246 | 1 |
Выручка от реализации продукции | 0,077 | 10 | 0,991 | 3 |
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения | -0,145 | 12 | 0,297 | 6 |
Собственные оборотные средства | 0,751 | 4 | -0,116 | 12 |
Оборотные активы | 0,509 | 7 | 0,214 | 9 |
Запасы и затраты (включая НДС, без товаров отгруженных) | 0,632 | 6 | 0,267 | 8 |
Кредиторская задолженность | -0,743 | 13 | 6,306 | 2 |
Краткосрочные обязательства | 0,275 | 8 | 0,652 | 4 |
Краткосрочные кредиты | 0,739 | 5 |
| 7 |
Дебиторская задолженность и товары отгруженные | 0,195 | 9 | 0,090 | 11 |
Просроченная дебиторская задолженность | 1,020 | 2 | 0,397 | 5 |
Вся просроченная задолженность кредиторам | -0,093 | 11 | 0,194 | 10 |
Мероприятия должны носить системный характер и охватывать все сферы хозяйственной деятельности предприятия: производство, снабжение, сбыт и т.д. В итоге улучшатся финансовые результаты и финансовое состояние, о чем будет свидетельствовать рост значения интегрального коэффициента.
Интегральный критерий также можно применять для сравнения финансового состояния различных предприятий (например, конкурентов). В табл.20.5 представлены значения коэффициентов, отражающий динамику интегрального коэффициента финансового состояния двух предприятий, относящихся к одной отрасли, за период 2000-2003 гг. Исходя из данных табл. 20.5 можно сделать вывод о том, что в конце рассматриваемого периода в лучшем финансовом состоянии оказалось предприятие 2.
Таблица 20.5.
Значения интегральных коэффициентов финансового состояния предприятий за период 2000-2003 гг.
Периоды | Предприятие 1 | Предприятие 2 |
1 квартал 2000 г. | 0 | 0 |
II квартал 2000 г. | 0,91818 | 0,00935 |
III квартал 2000 г. | 0,19333 | 0,41716 |
IV квартал 2000 г. | 0,37989 | 0,28281 |
1 квартал 2001 г | 0,41158 | 0,37675 |
II квартал 2001 г. | 0,04551 | 0,15890 |
III квартал 2001 г. | 0,29384 | 0,90227 |
IV квартал 2001 | 0,34140 | 0,38482 |
I квартал 2002 г. | 0,540 | 0,20234 |
II квартал 2002 г. | 0,18556 | 0,18904 |
III квартал 2002 г. | 0,06137 | 0,11391 |
IV квартал 2002 г. | 0,12690 | 0,21054 |
1 квартал 2003 г. | 0,05590 | 0,04821 |
II квартал 2003 г. | 0,12963 | 0,16802 |
Расчет интегрального показателя результативности финансовой системы позволяет использовать его в аналитической и плановой работе, принимать и реализовывать управленческие решения, оптимальные с точки зрения их влияния на финансовые результаты и финансовое состояние предприятия как единой системы. С помощью этого показателя можно оценить влияние изменения финансового состояния и финансовых результатов деятельности предприятия, выразив это влияние единой числовой характеристикой. Также появляется возможность провести анализ чувствительности изменения интегрального критерия в зависимости от изменений параметров модели (23-7), выявить параметры, имеющие наибольшую степень влияния на конечные результаты деятельности, выбрать оптимальную траекторию развития в будущем, сформировать действенный финансовый механизм по обеспечению движения по заданной траектории.
- Часть II
- Содержание Введение
- Тема 6. Анализ производства и реализации продукции Лекция 6. Анализ производства и реализации продукции
- Анализ реализации продукции и выполнения договорных обязательств
- Анализ объема производства продукции
- Анализ выполнения плана по номенклатуре, ассортименту и структуре продукции
- Ассортимент-перечень наименований изделий с указанием количества по каждому из них
- Анализ качества и конкурентоспособности продукции
- Резервы роста объема производства и реализации продукции
- Контрольные вопросы к теме 6
- Тема 7. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов Лекция 7. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
- Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
- Анализ производительности труда
- 1. Анализ влияния использования календарного фонда рабочего времени на уровень производительности труда
- 2. Анализ влияния качества использования рабочего времени на уровень производительности труда
- 3. Анализ влияния структуры, промышленно-производственного персонала на уровень производительности труда
- 4. Анализ влияния изменения производительности труда отдельных групп рабочих на производительность труда
- 5. Анализ влияния структурных сдвигов на производительность труда
- 6. Анализ влияния технического прогресса на производительность труда
- 7. Анализ влияния уровня кооперирования на производительность труда
- Использование фонда заработной платы [5]
- Анализ соотношения темпа роста производительности труда и средней заработной платы работников
- Контрольные вопросы к теме 7
- Анализ обеспеченности предприятия основными средствами
- Анализ эффективности использования основных средств и нематериальных активов, выявление резервов
- Контрольные вопросы к теме 8
- Тема 9. Анализ эффективности использования материальных ресурсов Лекция 9. Анализ эффективности использования материальных ресурсов
- Анализ обеспеченности предприятия материальными ресурсами
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов, выявление резервов
- Контрольные вопросы к теме 9
- Тема 10. Анализ себестоимости продукции Лекция 10. Анализ себестоимости продукции
- Общая схема анализа себестоимости продукции (работ, услуг)
- Анализ затрат на рубль продукции
- Анализ сметы затрат на производство и реализацию продукции
- Анализ себестоимости отдельных видов изделий
- Резервы снижения себестоимости продукции
- Методика расчета влияния факторов первой группы на себестоимость продукции.
- Методика расчета влияния второй группы факторов на снижение себестоимости продукции.
- Методика расчета влияния факторов третьей группы.
- Контрольные вопросы к теме 10
- Система показателей для анализа прибыли
- Анализ состава и динамики прибыли за отчетный период
- Факторный анализ прибыли от обычных видов деятельности
- Анализ прибыли от обычной деятельности по отдельным видам продукции
- Резервы роста прибыли и рентабельности
- Суммарные издержки
- Контрольные вопросы к теме 11
- Тема 12. Анализ распределения и использования прибыли Лекция 12. Анализ распределения и использования прибыли
- Анализ формирования чистой прибыли до налогообложения и налогооблагаемой прибыли
- Анализ изменения налогооблагаемой прибыли
- Анализ распределения чистой прибыли после налогообложения
- Контрольные вопросы к теме 12
- Тема 13. Анализ эффективности использования оборотных средств Лекция 13. Анализ эффективности использования оборотных средств
- Система показателей эффективности использования оборотного капитала
- Пути ускорения оборачиваемости оборотных средств
- Контрольные вопросы к теме 13
- Тема 14. Анализ эффективности использования капитала предприятия в целом Лекция 14. Анализ эффективности использования капитала предприятия в целом
- Анализ прибыли в системе директ-костинг
- Факторный анализ прибыли и рентабельности на основе сумм покрытия
- Факторный анализ рентабельности в системе директ-костинг
- Контрольные вопросы к теме 15
- Тема 16. Анализ инвестиционной деятельности Лекция 16. Анализ инвестиционной деятельности
- Оценка эффективности портфеля ценных бумаг
- Анализ эффективности лизинговых операций
- Контрольные вопросы к теме 16
- Тема 17. Анализ финансового состояния субъекта хозяйствования Лекция 17. Анализ финансового состояния субъекта хозяйствования
- Баланс предприятия как источник информации для анализа финансового состояния
- Анализ активов баланса
- Пример анализа активов предприятия
- Контрольные вопросы к теме 17
- Тема 18. Анализ финансовой устойчивости Лекция 18. Анализ финансовой устойчивости
- Оценка платежеспособности предприятия
- Оперативная оценка платежеспособности предприятия
- Оценка финансовой устойчивости
- Оценка кредитоспособности предприятия
- Контрольные вопросы к теме 18
- Тема 19. Особенности анализа и оценки неплатежеспособности субъектов хозяйствования Лекция 19. Особенности анализа и оценки неплатежеспособности субъектов хозяйствования
- Пример анализа и оценки неплатежеспособности промышленного предприятия
- Анализ структуры актива бухгалтерского баланса и его основных разделов
- Значения коэффициентов для анализа финансового состояния организации
- Контрольные вопросы к теме 19
- Контрольные вопросы к теме 20
- Тема 21. Виды и информационное обеспечение анализа хозяйственной деятельности Лекция 21. Виды и информационное обеспечение анализа хозяйственной деятельности
- Виды анализа хозяйственной деятельности
- Информационное обеспечение анализа хозяйственной деятельности
- Контрольные вопросы к теме 21
- Экзаменационные вопросы
- Литература
- Герасимова Виктория Иосифовна Харевич Григорий Леонидович Анализ хозяйственной деятельности
- Часть II
- 220007, Г. Минск, ул. Московская, 17.