4.2.4. А. Смит о стоимости и доходах

Центральное место в учении А. Смита занимает тео­рия трудовой стоимости, которая была им разра­ботана более основательно и глубоко, чем это сделал У. Петти. А.Смит различал рыночную и естествен­ную цену товара. Естественная (действительная) цена товара определяется затратами труда, т.е. представляет его стоимость. Согласно Смиту, товар, изготовленный в течение двух часов (или двух дней) имеет вдвое большую стоимость, чем товар, изготов­ленный в течение одного часа (одного дня). Рыночная цена — это цена, складывающаяся на рынке, по кото­рой реализуется товар, она складывается на рынке под влиянием многочисленных и разнообразных фак­торов и отклоняется от естественной (действитель­ной) цены. Смит различал также потребительную и меновую стоимость товара. Сопоставляя воду и алмаз, он по­казал, что меновое отношение двух товаров опреде­ляется не их полезностью, не их естественными свой­ствами, а лишь затратами труда на их производство.

Смит дает несколько определений стоимости.

Первое определение - затратами труда. Смит различал потребительную и меновую стоимости. (потребительная стоимость - полезность продукта, его способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность, .меновая стоимость - способность товара быть обмененным на другой товар в определенной пропорции, находящая свое выражение в денежной стоимости, в цене товара. Меновая стоимость отличается от потребительной стоимости, характеризующей товар как предмет потребления). Смит доказывал, что пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга, определяются затратами труда. Он прямо определял меновую стоимость рабочим временем.

Но теория трудовой стоимости Смита страдала и серьезными недостатками. Он и "его время" не сложились для понимания двойственного характера труда.(Двойственный характер труда - характер труда в условиях товарного производства,когда  - с одной стороны - труд является конкретным и создает потребительную стоимость товара; а  - с другой стороны - труд является абстрактным, воплощенным в каждом товаре и образующим стоимость товара.

Абстрактный труд – это затраты человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, то есть затраты мускульной, умственной, психической энергии человека, затраты его рабочего времени, учет при этом условий труда, безопасности труда и т.п.

Конкретный труд - труд во всех качественных различиях многообразных видов труда. Конкретный труд создает потребительскую стоимость товара).

Поэтому Смит не включал в стоимость товара перенесенную стоимость средств производства (постоянный капитал) и сводил стоимость товара к вновь созданной стоимости. Эта мысль проводится через всё его произведение.

Второе определение стоимости у Смита - определение покупаемым трудом. При простом товарном производстве это определение справедливо, а в условиях капитализма - нет, так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда

Третье определение стоимости - доходами. Игнорируя свое определение стоимости затраченным на производство товара трудом, Смит при рассмотрении составных частей товаров заявлял, что: заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода так же, как и всякой меновой стоимости. Первая часть этой формулы соответствует положению теории трудовой стоимости, а вторая - нет. Вследствие последней он становился на позиции теории издержек производства. Утверждая, что стоимость слагается из доходов, Смит отразил взгляды бизнесмена-практика.

В некоторых случаях А. Смит не был достаточно непо­следовательным в своем учении о трудовой стоимости, допускал отступления от нее.Так, он утверждал, что в сельском хозяйстве стоимость создается не только трудом, но и природой (солидаризируясь, та­ким образом, с У. Петти). Рассматривая стоимость товара, Смит игнорировал перенесенную стоимость (затраты прошлого труда) и фактически сводил всю стоимость к вновь созданной стоимости. Смит различал в капиталистическом обществе три класса - рабочих, капиталистов и землевладельцев. Соответственно этому он считал основными доходами: 1) заработную плату, 2) прибыль и 3) ренту. Исходя из теории трудовой стоимости, общим источником всех доходов Смит считал труд. Он рассматривал прибыль и ренту как часть стоимости, созданной трудом рабочих. Заработную плату Смит рассматривал как цену труда. Величина заработной платы, по Смиту, находится под постоянным воздействием движения народонаселения. С ростом богатства, доказывал он, увеличивается спрос на труд, повышается заработная плата и растет благосостояние населения. В результате ускоряется его прирост. Образуется избыток рабочих рук и заработная плата понижается. При низкой ее величине размножение сокращается, что ведет к недостатку рабочих и повышению заработной платы. Таким образом «спрос на людей регулирует «производство людей» и, следовательно, "численность населения».

Разбирая вопрос об оплате труда по профессиям, Смит обосновал необходимость повышенной оплаты тех видов труда, которые требуют специальной подготовки. Более высоко, доказывал Смит, должен оплачиваться труд тяжелый, неприятный и тот, к которому общество относится с неприязнью. А. Смит придавал большое значение высокой заработной плате особенно подетальной, говоря, что она стимулирует рабочих к более производительному труду. И категорически не соглашался с Мальтусом, который считал нищету рабочих неизбежной. Таким образом, основным достоинством теории А. Смита стало то, что она способствовала движению по пути к благосостоянию общества в целом.

Прибыль А. Смит рассматривал как вычет из стои­мости продукта, созданного рабочим.  А. Смит называл прибылью всю разницу между добавленной трудом стоимостью и заработной платой и в этом варианте подразумевал прибавочную стоимость. Стоимость, созданная трудом рабочего, распадается на две части. Одну из них получает рабочий в форме заработной платы, а другая образует прибыль капиталиста. Прибыль - это результат того, что рабочий работает сверх нормы, необходимой для создания эквивалента его заработной платы.  В другой же трактовке он понимал под прибылью остаток после уплаты ренты, а также процента, и тогда прибылью называл, в сущности, предпринимательский доход. В противоречие со своими вышеизложенными взглядами он утверждал, что предпринимательский доход является вознаграждением за риск и за труд при применении капитала.В отличие от физиократов, Смит считал, что прибыль создается неоплаченным трудом независимо от отрасли производства. Он рассматривал прибыль и ренту как часть стоимости, созданной трудом рабочих. Земельную ренту — доход собственника земли А. Смит рассматривал в качестве результата труда рабочего, вычет из стоимости того продукта, который создается рабочим.