Сущность и функции кризиса

Василий Ганьжин, ИГСО, август 2009 г.

Кризис есть этап в циклическом развитии капитализма. Кризис не нарушение нормальности экономики, как многим представляется. (Хотя кризис проявляет антагонизм между производством и капиталистической формой производства – выявляет разлад жизни при капитализме.) Поэтому кризис не случайное явление, а наоборот. Кризис есть приведение диспропорциональности капиталистической экономики к её пропорциональности. Путём экономического взрыва - уничтожением части товаров, приостановкой и уничтожением части производства, экспроприации и уничтожения части капитала - кризис возвращает экономику к её капиталистическому балансу.

Поэтому кризис является лишь составной фазой в цикле капитализма. Подъём экономики, кризис, депрессия, оживление экономики, новый подъём экономики и следующий кризис – все эти фазы являются жизнью, осуществлением капиталистического строя. В этом смысле кризис завершает предыдущий подъём и является начальным балансом для следующего развития. В фазе подъёма скачкообразно развиваются отдельные отрасли, в сравнении с остальными отраслями экономики, до чрезмерности. А фазой кризиса получившийся дисбаланс перемеривается до соразмерности. Кризис - это экономический взрыв, где стоимость одних мгновенно сдувается, и стоимость других панически шарахается в поисках своей соразмерности с окружающими стоимостями.

Экономическая суть кризиса в снижении определенных стоимостей и в нахождение между ними баланса. Это стоимостное перемеривание «всего и вся», низведение к соразмерности товаров, к фактической пропорциональности труда между стоимостями разных товаров есть функция кризиса. Демократы же обещали понижение цен, что «рынок сам собой всё наладит». Вот путём тайфунов банкротства, шагреневым сокращением производства целых отраслей, увольнением миллионов и низведением людей до скотского состояния он и «наладит».

Проявляется кризис тем, что цены некоторых товаров кардинально сдуваются, а цены других товаров переоцениваются и перевешиваютсяся между собой.

Соль в том, что во время оживления и подъёма экономики, с 1 стороны, производительность труда уменьшает индивидуальную стоимость каждой единицы товара. С другой стороны, инфляция, жажда денег и конкуренция капиталистов, которая выражалась в завышении цены своего продукта труда в сравнении с подобными продуктами труда иных продавцов, - всё это вздувала стоимость товаров.

Все вместе продавцы просто накручивают стоимость данного товара, взвинчивают его цену. Так например, в стоимости жилья продавцы, перебивая друг друга, каждый из них запрашивал денег всё больше и выше. Хлеще того, с помощью аукционов они намеренно, специально нагоняли цену на продажу жилья, продавая одну и ту же квартиру несколько раз. Они даже покупали свою собственную продаваемую квартиру – ради взвинчивания цен. Так, в Свердловске однокомнатная квартира в марте 1991 стоила 10 тысяч рублей, а на проведённом аукционе в ноябре 1991 г продажа квартиры достигла цены в 1 миллион 50 тысяч рублей. Начальная стоимость, выставленной на аукцион квартиры, была в 100 тысяч рублей. И шаг (лаг) наценки был в 50 тысяч рублей. Покупатели активно торговались до 1 млн рублей. Сумму в 1 «лимон» назвали уже очень неохотно. Девушка одного из покупателей, при достижении покупной цены до 950 тысяч рублей, назвала сумму в 1 «лимон». И покупатель, нехотя, поддержал её, назвав 1 миллион рублей за куплю квартиры. Когда же один из покупателей назвал следующую цену в 1 млн 50 тыс рублей, то все остальные соперники махнули рукой. Отказались выше торговаться из-за неимоверной дороговизны запрашиваемой продажи. Но! Хитрость этого аукциона была именно в том, что эта чрезмерная дороговизна намеренно накручивалась. Ибо купил её сам собственник квартиры. Купил у самого себя. Ему, как участнику торгов, была важна не сама квартира – не жильё, а то взвинчивание цен, которое осуществил аукцион.

Ещё пример завышения цены самой конкуренцией продавцов. На рынке жилья стоимость квадратного метра только за 2006 г взлетела в два раза, а за период с 2001 по 2008 гг стоимость жилья поднялась в 6, в 9 раз! С 9 тысяч до 81 тысячи рублей за квадратный метр. Главное! Цена взлетела не только в абсолютном измерении, но и в относительном соотношении к доходам массы населения. Так, при средней зарплате в 5 тысяч рублей 2003-2004 гг стоимость жилья(«вторичка») в Екатеринбурге составляла в 15 тысяч рублей за квадратный метр. Таким образом стоимость 2комнатной квартиры в 50 кв.м (750 тысяч рублей) составляла 150 месячных заработных плат. А в 2006-2007 гг при средней зарплате в 13 тысяч рублей стоимость жилья («вторичка») в Екатеринбурге составляла 64-79 (в среднем 70, при этом однокомнатные стоят дороже) тысяч рублей за квадратный метр. Таким образом стоимость 2комнатной квартиры в 50 кв.м (3500 тысяч рублей) составляла 270 месячных заработных плат. И даже в 500 заработных плат – для мало-изменившихся зарплат.

Таким образом, возникают ножницы. Когда производительность труда, с одной стороны, уменьшает индивидуальную стоимость каждой единицы товара. А конкуренция капиталистов - завышает цену этого продукта труда. Вот этот дисбаланс неизбежно коллапсирует кризисом.

Кризис начинается с замедления реализации товара. (При этом уже в каждом акте купли-продажи в момент равновесия спроса-предложения появляется возможность банкротства.) Это замедление неизбежно заполняется товаром. При каждой заминке реализации – капитал затоваривается в форме товарного капитала. Тромбы продаж воздействуют на производство невозвратом денежных средств для воспроизводства. Тогда начинается остановка производств. Его сокращают. Приостанавливают на несколько дней. А то и вовсе останавливают. Всё ради того, чтобы переждать, когда уже произведённый товар наконец реализуется.

В противном случае - капиталист не только прекращает производство, но и бросает производство на произвол судьбы. Избегает убытков. Ведь даже продать эти средства производства он не в состоянии – потому что они никому не будут нужны. Потеряли свою потребительную стоимость.

Капиталистическое производство останавливается потому – сокращается как производство – потому, что капиталисту нерентабельно, невыгодно, бессмысленно производить, поскольку он не может продать по данной стоимости. Поскольку он не получит прибыли. Тем более, если понесёт уменьшение своего капитала.

Однако. Всё это сокращение производства происходит на фоне широкой потребности в данном продукте потребления. Так производство жилья сокращается именно потому, что массы народа живут в трущобах, потому что они неплатёжеспособны купить жильё. Они хоть нуждаются в жилье, но оно стоимостно им недоступно. Народ не в состоянии купить жильё, и именно из-за этого капиталист жильё не производит.

Аналогично в Великой депрессии США – склады и магазины ломились от переизбытка продуктов питания, а основная масса населения жестоко голодала. Наши капиталисты будут ещё локти кусать, мечтая о временах советского дефицита. Аргумент упрёка к советской экономике ещё обернётся несбыточной ностальгией.

Остановка реализации товара оборачивается, далее, отсутствием денег не только для самого производителя. Она оборачивается отсутствием денег и для поставщиков производителя. В том числе прекращением платежей по кредитам и иным платежам. И так далее по экономической цепочке. Таким образом, остановка продаж оборачивается финансовым кризисом. С одной стороны, никто не может расплачиваться. С другой стороны, никто не хочет давать свои деньги. И даже не только в кредит, а вообще не хочет никуда вкладываться. И, прежде всего, делать вклады в банки.

Наше правительство ныне пытается разрешить кризис в этом аспекте - путём «разруливания» платежей. Чтоб сфера производства стала со всеми расплачиваться. Предприятиям (правда, через банки) власть даёт денежные средства. Даёт для того, чтобы производитель рассчитался с различными платежами. Но, объективно, это ещё не поддержка производств, а всего лишь поддержка капиталиста ради того, чтобы он мог переждать затоваривание продаж, чтобы он мог дождаться начала реализации. Следует, что причина кризиса правительством не устраняется. Более того, правительство тоже хочет лишь переждать кризис.

А корень кризиса не просто в остановке продаж. Не просто в отсутствии спроса. А в отсутствии платёжеспособного спроса! Кризис есть не просто кризис перепроизводства. Нет. Продуктов потребления, как жилища, наоборот, даже не хватает. (Так, с осуществлением нацпроектов расширилась доля населения, приобретающих жильё, с 9% до 20%. Власти даже хвалятся тем, что расширилась доля до 20%. Но ведь более 80% населения остались не в состоянии купить жильё. Жилья не хватает.) Кризис есть не абсолютное перепроизводство, а перепроизводство капиталистическое. Кризис есть выражение противоречий капитализма.

Всем известно противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Что производство – общественное, а присвоение – идёт только в карман капиталиста. Но соль в том, что данное противоречие есть противоречие, вообще, между сферой производства и сферой потребления.

Кризис есть, в основе своей, противоречие между целью капиталиста и средством достижения этой цели.

Целью капитала является самовозрастание стоимости, прибыль. Движущим мотивом капиталиста является жажда денег, стремление к прибыли. Работяги это очень хорошо понимают: «Ныне всё «заточено» на то, чтобы «делать» деньги.»

Средством создания прибыли является, прежде всего, эксплуатация наёмных работников – получение прибавочной стоимости. Такое занижение стоимости необходимого труда, чтобы создать побольше прибавочного труда, чтобы в расширяющейся массе продуктов труда и сокращалась индивидуальная стоимость единицы продукции, и раздувалась масса бесплатного труда, той стоимости, которая достанется капиталисту.

(Необходимый труд – экономическая категория, обозначающая – по простому - затраты капиталиста на фонд заработной платы. Прибавочный труд – это такая экономическая категория, которая обозначает избыток над необходимым трудом наёмного работника, разницу между затраченным трудом работников и необходимым трудом.)

Но! Достигает капиталист этой прибыли только путём представления продукта потребления в качестве товара. Достигает только продажей товара ради возврата вложенных денег с прибылью ! Достигает вожделённых денег только посредством продаж. Только посредством платёжеспособного спроса!

Вот здесь - средством создания прибыли - является продажа товара. Продукт труда получает при капиталистических взаимоотношениях такую форму, что его владелец может представить его для потребления ЛИШЬ В ТОМ СЛУЧАЕ, если продукт труда превратиться для него опять в капитал. «Главное – это сбыт ! Нужна реализация!» - делает умозаключение капиталист. Хотя под этой реализацией он понимает продажу лишь по его ценам. Более того, под этой реализацией он понимает такой уровень платёжеспособного спроса, которого нет в действительности. Так как перед этим, в сфере производства он старался уменьшить ту долю стоимости, которая пойдёт на потребление работников – сокращал фонд заработной платы. «Под рубрикой издержек, к которой заработная плата относиться совершенно также как, как цена сырья, износ машин, - выжимание неоплаченного труда выступает лишь как сбережение на оплате одной из статей, входящих в издержки» К. Маркс.

Таким образом, капиталист, как слепой, совершенно не отражает реальной ситуации, а существует только в своих желаниях. «Очень хочется».

Вот тут то и проявляется противоречие капитализма между всё расширяющейся массой товаров и узким платёжеспособным спросом. Противоречие между ростом производства и теми малыми возможностями потребления, которые вытекают из заработной платы наёмных работников, соответственно сокращению капиталом стоимости возмещения рабочей силы.

Здесь проявляются ножницы капиталистических тенденций. Где переменный капитал - возмещение стоимости рабочей силы, возможности потребления работников - непременно сокращается. А постоянный капитал – воспроизводство средств производства, возможности выпуска продукции – неизбывно расширяется. Попросту говоря, та часть денег, которую капиталист даёт на зарплату, на жизнь - всё тает. А та часть денег, которую капиталист возмещает своему «делу» - непременно разбухает.

Это не просто несоразмерность между сферой производства и сферой потребления. Это капиталистическое нарушение обмена веществ людей. Социальная катастрофа. Производится капиталистическим производством сравнительно чрезмерно, а потребляется сравнительно недостаточно, согласно платёжеспособному спросу.

Поэтому разрешение кризиса, как понимают это сами капиталисты, в расширении реализации. Во вливаниях не в производство, а в увеличении потребления. В нахождении сбыта. Во вливаниях в спрос. Поэтому и правительству РФ неизбежно придётся заниматься не поддержкой капиталистов, не вложениями в производство, а «капиталовложениями в человека». Неизбежно придётся схватиться за развитие социального обеспечения. (Хотя действительное избавление от экономического кризиса есть не просто создание социальных гарантий для населения, а отказ от политики либерализма. Отказ от капиталистического производства.)

Дело в том, что не только остановка продаж отражает недостаток платёжеспособного спроса. Но и сами процессы кризиса путём остановки производств, путём ликвидации предприятий сжимают платёжеспособный спрос. Не просто выбросят «на произвол судьбы» массы наёмных работников, но ещё кардинальней сократят платёжеспобный спрос. А такие протуберанцы кризиса, как финансовый кризис, путём разрушения денежного оборота вообще лишат население платёжеспособного спроса. Кризиса, который выразиться уже не только отказом в выдаче кредитов, а, прежде всего, недоверием к самим денежным знакам. Таким образом, отношения стоимости опустятся до натурального обмена. Спектор потребностей кардинально сузиться. Предприятия начнут обмениваться бартером, а люди будут требовать в обмен лишь «налички», наличных денежных знаков. Таким образом разруха денежно-финансовой системы лишь ещё масштабней сколлапсирует платёжеспособный спрос.

Итак, главная пружина кризиса – недостаток платёжеспособного спроса – в действии кризиса будет, как шагреневая кожа, лишь сжиматься и сокращаться. В конечном итоге, сами воротилы капитализма возопят о необходимости расширения потребления. Всё призывы общественного мнения будут взывать о необходимости вливаний в сферу потребления. Власть будет вынуждена взяться за рост социального обеспечения. Понимаемое капиталистическим мнением разрешение кризиса путём расширения спроса – неизбежно воплотиться в жизнь.

Хотя действительное избавление от экономического кризиса есть не просто создание социальных гарантий для населения, а отказ от политики либерализма. Отказ от капиталистического производства.

Главное – надо отказаться от мотива капиталистического производства – от нацеленности на деньги. На так называемую рентабельность производства. (Рентабельность - не в смысле технической производительности, а капиталистической рентабельности в значении финансовой эффективности.)

Необходимо создавать такое производство, которое было бы нацелено не на извлечение прибыли, а было бы нацелено на удовлетворение потребности людей. Наш переход на рыночную экономику начался с лозунга «обогащайся, как можешь». Обогащайся любыми средствами, хоть обманом, хоть насилием, любым попиранием нравственных норм. Эти «правила игры» воплотились теперь не только в сверх-богатство немногих и неизбывную нужду многих. Но и в противоречие между расширяющимся производством и сокращающимся потреблением. Выразились нынешним - и будущим, ещё более колоссальным - кризисом. Таким образом, нужно отказаться от самого мотива на обогащение. Нужно переориентировать производство с капиталистической цели на прибыль – переориентировать на цель производства продуктов удовлетворения.

Конечно, это выглядит очевидным утопизмом. Тем не менее. Уже сейчас, при кризисе, когда капиталисты один за другим будут бросать «свои» производства из-за нерентабельности; когда волны бывших работников останутся не только без средств существования, но и без сферы приложения рук; когда разруха финансовой системы понудит работников браться за брошенные капиталистом средства производства для удовлетворения собственных потребностей, для удовлетворения потребностей смежников по производственной цепочке – обнаруживается, что люди работают независимо от рентабельности, вопреки рентабельности. Измерение труда будет терять свою стоимостную мерку – обмен веществ человечества не станет опосредоваться деньгами. Уже сейчас имеются факты требований рабочих о национализации их обанкротившихся предприятий. В этом смысле коллективы работников не только требуют от государства принять производство на свой баланс, фактически - они будут брать производство в свои руки. Неизбежно придут к системе, где производство будет осуществляться только ради удовлетворения потребностей людей данным продуктом труда. К производству не ради продажи, а к производству ради жизни.

Дело в том, что за тем процессом – сокращения переменного капитала и расширения прибавочного труда – скрывается процесс исчезновения труда в качестве жизненного средства. Повышение производительности труда развивается до такой эффективности, что требующееся для производства жизненных средств людей время сведётся к минимальному минимуму. Уже современные капиталисты бросают свои производства из-за «нерентабельности» для них, т.е. из-за низкой нормы прибыли, отсутствия прибыли. Соль в том, что чем более производство становиться технически эффективней, чем более автоматизируется производство, тем меньше становиться работников. Меньше становиться необходимого труда. И хоть масса прибавочной стоимости при этом раздувается, и хоть выпуск продукции неимоверно увеличивается, но прибыль – разница между стоимостным возмещением и вложением капитала – уменьшается. Прибавочный труд доходит до бесконечности, потому что необходимый труд доходит до нуля. Тем не менее. Эта огромность прибавочного труда слишком ничтожна по отношению ко всему вложенному капиталу. Капиталистическая эффективность всё более испаряется.

Таким образом капиталист – средство для достижения цели – и производство осуществил, и из рабочих выдоил массу прибавочной стоимости, а капиталистической цели не достигает. В этом смысле капиталист останавливает, бросает производство не из-за отсутствия потребления людей, а из-за исчезновения стоимостного «навара».

Людям нужно понимание сущности и функции кризисов для выхода из кризиса. Кризис есть противоречие капитализма между ростом производительности труда и капиталистическим представлением продукта труда в качестве стоимости. В этом смысле функция кризиса в низведении накрученных стоимостей и приведении всех стоимостей к их соразмерному балансу, согласно данной производительности труда в разных отраслях экономики. Но! Кризис есть более глубинное противоречие - противоречие между самой целью и средством капитализма. Между жаждой денег и обдиранием работников. Это противоречие капитализма отражается в расширении продукции производства и относительном сокращении платёжеспособного потребления. Поэтому капиталисты, затем и правительство, и общественное мнение, видят спасение от кризиса в расширении потребления. В росте платёжеспособного спроса. Конечно, «вложения в человека» будет очевидным прогрессом в развитии социального обеспечения народных масс. Но в действительности, спасение - не просто в социальных гарантиях, кризис требует спасения от самого капитализма.