10.4. Переход на мировые цены как стратегическая составляющая конкурентоспособности предприятия

Экономические результаты деятельности предприятий и организаций в любой стране оцениваются в отечественной валюте, т.е. любая валюта является единицей денежного измерителя стоимости в своей стране. Эту роль в Беларуси выполняет рубль.

Вместе с тем любая валюта как измерительная единица должна иметь эталонный характер, т.е. стандартные, неизменные во времени, не зависящие от государственных границ условия для определения ее покупательной способности или иного экономи­ческого содержания. Это значит, что производственные условия в стране могут меняться, но условия для определения экономического содержания денежной единицы измерения должны быть всегда неизменными и стандартными.

Для любой валюты как измерителя стоимости разнообразных форм товаров в своей стране в качестве эталонного условия для определения ее экономического содержания может выступать сумма стоимости стандартизированного набора предметов (товаров и услуг) «потребительской корзины», отвечающей сложившемуся на данном этапе развития производства в мире общему для различных стран уровню удовлетворения потребностей работающего населения.

И тогда общепринятый в разных странах стандартизированный набор продуктов и услуг «потребительской корзины» будет тем самым стандартным «товаром», который отвечает интересам любой страны при пересечении ее границ. Следовательно, соотношение цен этого «товара», произведенного в разных странах, и будет представлять собой отвечающий интересам их граждан курс обмена валют.

Условия определения покупательной способности любой валюты при таком ее исчислении имеют единый, не зависящий не только от времени, но и от национальных границ производства стандарт, или эталон измерения. Это значит, что в качестве эталонных условий измерения, т.е. в качестве некоторой общепризнанной «меры весов», здесь может выступать общепризнанная в разных странах стандартизированная «потребительская корзина».

И тогда покупательная способность единицы национальной валюты по отношению к произведенной в стране стандартизированной «потребительской корзины», имеющей общепризнанную, или единую форму для всего мирового сообщества стран, и есть дей­ствительное, или истинное, экономическое содержание валюты.

Соотношение цен стандартизированной «потребительской корзины», произведенной в разных странах, позволит уравнять валюты этих стран в определенной, отвечающей отдельному эта­пу развития совокупного объема мирового производства пропор­ции, что позволит беспрепятственно рассчитать эквивалент стоимости или цену любого товара в любой стране в любой национальной валюте. Это удобно как для передвижения граж­дан, так и для перемещения товаров между странами.

Вместе с тем не исключено, что состав «потребительской корзины» со временем может расширяться, а экономическое содержание, или покупательная способность валют меняться.

С ростом производительности труда экономическое содержание валют может расширяться или увеличиваться, а с понижением производительности труда - сокращаться или уменьшаться.

Прямым признаком сокращения экономического содержания ва­люты является падение ее курса по отношению к другим валютам, т.е. понижение ее так называемой покупательной способности к валюте иных стран.

Но в любом случае национальные валюты могут только из­мерить или отобразить стоимость производства товара «потребительская корзина» в той или иной стране, и, значит, их эквивалентные соотношения могут лишь отображать форму перевода одной стоимости, или цены производства этого «товара», в другую. Следовательно, обменные курсы валют в данном случае категоричес­ки не могут представлять собой их буквальную «покупательную способность» по отношению друг к другу. Они могут представлять собой только официально устанавливаемый курс их эквивалентного обмена, т.е. обмена внутренней цены товара «потребительская корзина» на одну из форм его внешней цены.

И тогда вся цепь эквивалентных соотношений между валютами разных стран может стать единой системой измерения стоимости разнообразных форм одного и того же вида потребитель­ского «товара» на едином, экономически взаимосвязанном рыночном пространстве мирового сообщества государств. И все валюты без исключения в такой единой системе могут стать строго равноправными в пределах сложившихся в отдельный момент времени пропорций их взаимного обмена.

В данной системе обмена не может быть места таким экономическим понятиям, как спрос и предложение валют. Но сегодня, к сожалению, система валютного обмена построена только на основе их купли-продажи, а не на паритете покупательной способности (ППС).

Как бы то ни было, сокращение или сужение экономического содержания любой национальной валюты происходит обратно пропорционально росту курсов валют иных стран в данной стране, и, значит, содержание национальной валюты прямо соответствует уровню падения ее курса в рамках национальных валют. Как известно, из раздела 2.2 «Монетарные факторы функционирования реальной экономики», падение курса национальной валюты в Беларуси и в России составляет более четырех раз ниже ППС. Белорусские специалисты объясняют такое большое отклонение привязкой курса белорусского рубля к российскому. Почему курс рубля в России занижен в четыре раза, практически не обсуждается в печати и на страницах научных экономических изданий. Могут складываться две причины такого курса или котировка на валютной бирже, либо такой курс установлен политико-экономическими структурами России, которым он выгоден. И, действительно, сегодня в основе определения курсов валют иных стран в России находится природный минеральный продукт - сырая нефть, а точнее, соотно­шение между «внутренней» и «внешней» ценой на российскую нефть в долларах США. В такой ситуации экономическое содержание российской национальной валюты находится в руках экономических структур, определяющих и контролирующих соотношение между «внутренней» и «внешней» ценой на российскую нефть. Это позволяет им «экономить» на затратах на воспроизводство рабочей силы россиян, что не отвечает стратегическим интересам России. Нужно придать мировой уровень ценам на пользующееся мировым спросом сырье добывающих и сельскохозяйственных производств на внутренним рынке. Это обеспечит соответствие минимального уровня заработной платы в России стоимости удовлетворяющего потребностям работающего населения страны состава продуктов и услуг «потребительской кор­зины» и самое главное - позволит обрабатывающим отраслям России и Беларуси обрести стратегическую составляющую конкурентоспособности.

Чтобы выпускать продукцию мирового уровня, машиностроителям нужно войти в мировое разделение труда, ибо без этого в XXI веке невозможно ее создать.

Дело в том, что сейчас только 20 % деталей и узлов изготавливает фирма, выпускающая готовое сплошное изделие, а осталь­ные 80 % узлов она закупает по мировым ценам у лучших произ­водителей этих узлов. Отсюда следует, что цена готового изделия на 80 % складывается объективно от цен производителей узлов и комплектующих. Поэтому трактор «Джон Дир» стоит 45 тыс. долл. США, и меньше он стоить не может, но это позволяет ему выбирать, например, любой дизельный двигатель, который на данный момент является самым лучшим. Наш МТЗ лишен такой возможности при уровне цены двигателя на мировом рынке 10-12 тыс. долл.США, так как он сам стоит чуть больше (14-15 тыс. долл. США). Поэтому он «привязан» экономически к одному поставщику - Минскому моторному заводу. Этот завод тоже не имеет нужных степеней свободы, так как не может закупать лучшую сталь и ком­позиционные материалы, детали и узлы у мировых поставщиков. Он также не может закупать патенты и оборудование у лучших фирм, так как заниженная в 4 раза прибыль не позволяет аккумулировать средства. Тем самым консервируется производственная система и технологические возможности отечественных произ­водителей. Не удивительно, что 80 % нашей продукции покупает Россия, Украина и др. страны СНГ, а такая однобокость грозит потерей устойчивых рынков сбыта и полной утратой конкурен­тоспособности.

Следствием заниженных внутренних цен является низкая аккумулирующая способность нашей денежно-кредитной сферы, которая располагает ресурсами в 10 раз меньшими, чем это необ­ходимо по развитию производительных сил страны. Это оказыва­ет сдерживающее действие на их развитие. <

Может возникнуть закономерный вопрос, насколько слож­но перейти работать по мировым ценам. Несложный анализ пока­зывает, что это больше техническая проблема для экономических ведомств - Национального банка, Министерства финансов и ста­тистики, Министерства экономики и т.д. Просто государство поменяет масштаб цен в 4 раза и установит курс валюты по ППС. Даже сама мысль об этом вызывает раздражение заинтересован­ных структур и соответствующее противодействие. Это, пожалуй, единственная преграда на этом пути, которую ради будущего стра­ны надо преодолеть.