Вопрос 45: Дж.М. Кейнс и его критика неоклассической теории.

Кейнсианство как теоретическое учение возникло, как реакция на неспособность неоклассической теории дать ответы на вопросы о причинах циклического кризиса и пути стабилизации экономики.

Новый теоретический подход Дж.М. Кейнса содержал существенные идеологические и теоретические расхождения с господствующей в тогдашней экономической науке неоклассической теорией. Остановимся на наиболее важных из них. Как известно, в теоретической системе неоклассики центральное место занимала проблема оптимизации функционирования фирмы. Она интерпретировалась как достижение минимизации издержек и максимизации дохода в условиях ограниченности производственных ресурсов. Ресурсная ограниченность считалась основным сдерживающим и затрудняющим фактором экономического развития и роста. Представление об эффективном функционировании фирмы сводилось к рациональному сочетанию и использованию производственных ресурсов. В обществе, которое функционирует согласно постулатов классической теории, действительно имеется естественная тенденция к оптимальному использованию ресурсов. Такому подходу Дж.М. Кейнс противопоставил другой, на первый взгляд вполне парадоксальный в своей противоположности, подход. По Кейнсу, основную экономическую проблему составляет проблема относительной избыточности производственных ресурсов, т.е. устойчивое недоиспользование ресурсов в условиях циклического спада экономики. Спад вызывает неполная загрузка производственных мощностей, неполную занятость. И именно это становится основным препятствием для достижения экономической эффективности.

В неоклассической теоретической системе объяснения функционирования рыночного саморегулирования основывалось на приоритетном значении фактора рыночного предложения. Активная роль этого фактора нашла выражение и в наиболее распространенном формулировке закона Сэя: "Предложение порождает адекватный спрос". Дж.М. Кейнсом в основу теоретического анализа был положен противоположный подход. Основным фактором как достижения, так и нарушения рыночного равновесия считается совокупный рыночный спрос. Именно его уровень и динамика, по Кейнсу, определяет макроэкономическое состояние экономики, уровень занятости, рост или снижение объема национального производства. Совокупный спрос рассматривался Кейнсом и как объект регулирующих мер государства.

Расходящимися оказались также подходы Кейнса и неоклассики к проблеме безработицы. Классически-неоклассическая теория занятости была простой и понятной. Состояние рынка труда определялся соотношением спроса и предложения на труд, а уровень занятости и объем использования трудовых ресурсов - точкой, в которой полезность предельного продукта труда уравновешивала тяжесть труда при предельной занятости. Считалось, что чем ниже ЗП, тем выше уровень занятости. Безработица в докейнсианской теории рассматривался преимущественно как социальная, а не как экономическая, тем более не макроэкономическая проблема. И Неоклассическая ортодоксия различала лишь два вида безработицы – фрикционная и добровольная. Дж.М. Кейнс в корне изменил акценты в интерпретации таких категорий, как безработица и занятость. Наряду с добровольным и фрикционным Кейнс доказал существование вынужденной безработицы, обусловленой циклическим спадом экономики. Дж.М. Кейнс также разделил понятие рыночного равновесия и полной занятости, которые традиционно отождествлялись в неоклассической теории. Именно за счет выталкивания части рабочих в ряды безработных в рыночной системе восстанавливается макроэкономическое равновесие. То есть общее равновесие, по Кейнсу, возможно и при неполной занятости. Полную занятость он трактовал как такое состояние в экономике, когда существует лишь добровольная и фрикционная безработицы, но отсутствует вынужденная или циклическая.

Также, в отличие от устоявшегося в неоклассической теории подхода, Дж.М. Кейнс заложил новое понимание соотношения между сбережениями и инвестициями. Во-первых, классики и неоклассики воспринимали эти категории через их равенство, которая является условием достижения и поддержания рыночного равновесия. Во-вторых, сбережения интерпретировались как временно отложен рыночный спрос. То есть они воспринимались лишь как временно высвобожденные средства, которые вскоре неизбежно превратятся в рыночные расходы. Денежные потоки, что уходят с рынка в виде сбережений, обязательно вернутся в виде инвестиций. Дж.М. Кейнс показал, что равенство сбережений и инвестиций достигается не всегда и совсем не обязательно. Разрыв связи между сбережениями и инвестициями, по Кейнсу, является реальной причиной необратимого оттока сбереженных средств с рынка. Это вызывает недостаточность уровня совокупного рыночного спроса и имеет следствием неизбежное нарушение рыночного равновесия. Поэтому Дж.М. Кейнс и кейнсианство в целом, пропитано идеологией потребления и расходов, а не недопотребление и сбережения.