11.3. Комбинирование и концентрация в промышленности

Уровень развития производственных сил и производствен­ных отношений общества характеризуется степенью развития раз­деления труда и его обобществления.

Разделение и обобществление труда находят выражение непосредственно в производственных процессах в виде диверси­фикации и концентрации операций по изготовлению продукции, а на уровне общественного производства в целом - в отраслевой диверсификации и концентрации производства.

Концентрация производства является одним из важнейших условий повышения эффективности промышленного производства.

Концентрация производства является прогрессивной формой общественной организации производства, и об этом никогда не сле­дует забывать, т.к. их использование и развитие на практике всегда приносили выгоду для общества в целом и предприятия в частности.

Концентрация выражается в создании и развитии крупных производств и предприятий, в сосредоточении большей части про­дукции каждой отрасли на специализированных предприятиях. Это процесс, направленный на увеличение выпуска продукции или оказание услуг на предприятии.

Сущность концентрации производства проявляется в укруп­нении размеров предприятий (абсолютная концентрация) и в распределении общего объема производства отраслей промышленности между предприятиями разного размера (относительная концентрация).

Относительная концентрация формируется под воздействием абсолютной, поэтому при анализе и планировании первостепенное значение имеет распределение абсолютной концентрации.

Абсолютная концентрация характеризует размеры производства отдельных предприятий, а ее уровень определяют следующие показатели:

- объем выпуска продукции;

- среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

- среднесписочная численность работающих.

Наиболее объективен показатель объема выпуска продукции.

Остальные показатели уровня концентрации используются для более всестороннего анализа уровня концентрации производства.

Относительная концентрация характеризуется распределением общего объема производства в отрасли между предприятиями различного размера. Уровень относительной концентрации определяют следующие показатели:

- доля отдельного предприятия в выпуске какой-либо продукции в объеме ее выпуска в целом по отрасли;

- доля предприятия на рынке продаж и др.

Концентрация производства может осуществляться в 3-х основных формах:

- концентрация разнородных производств на предприяти­ях универсального типа;

- концентрация производства однородной продукции на специализированных предприятиях;

- концентрация на основе комбинирования взаимосвязанных производств в рамках одного предприятия.

Первая форма концентрации является характерной для машиностроения, вторая - присуща всем отраслям добывающей промышленности, промышленности строительных материалов, некоторым отраслям пищевой промышленности, а третья - для металлургии, химической и пищевой промышленности (мясная, спиртовая и др.).

Специализированное крупное предприятие и комбинат-это две прогрессивные формы концентрации.

Концентрация имеет такие формы, как собственно концентрация и централизация. Собственно концентрация представляет собой рост промышленности за счет производственного накопле­ния. Она реализуется через создание новых крупных предприя­тий и реконструкцию и расширение действующих.

Весьма эффективной формой концентрации промышленно­сти является централизация. Она означает создание крупных хоз­расчетных производственных комплексов при слиянии отдельных предприятий, не теряющих при этом свою индивидуальную само­стоятельность. До начала 90-х годов XX столетия централизация промышленности осуществлялась в виде процесса формирования крупных объединений. Последнее десятилетие и по настоящее вре­мя процесс объединения идет путем создания холдингов.

В зависимости от того, на каком уровне и как происходит укрупнение производства, различают агрегатную, технологичес­кую, заводскую и организационно-хозяйственную концентрацию.

Агрегатная - это увеличение единичной мощности обору­дования, т.е. рост максимальной для данного уровня развития тех­ники производительности машин и агрегатов.

Агрегатная концентрация непосредственно отражает науч­но-технический процесс, развивается только интенсивным путем.

Технологическая концентрация выражает укрупнение цехов, переделов в составе предприятий, достигаемое как за счет качествен­ного совершенствования техники (т.е. агрегатной концентрации), так и пугем увеличения количества однотипного оборудования.

Заводская концентрация, которая выражается в увеличении размеров предприятий, наиболее сложна. Укрупнение предприя­тий может осуществляться за счет технологической концентра­ции, увеличения количества производств в составе предприятий в одно без каких бы то ни было изменений в технике и организа­ции производства.

Увеличение масштабов производства в процессе концентрации и централизации осуществляется по следующим направлениям:

а) горизонтальная интеграция-слияние двух или более компаний, занятых в одной сфере производства;

б) вертикальная интеграция-комбинация разноотраслевых компаний, производство в которых связано одной технологической цепью;

в) комбинация разноотраслевых компаний, технологически не связанных между собой.

Показателями уровня концентрации производства в отрас­лях промышленности являются:

1. объем выпущенной продукции за год, приходящийся в среднем на одно предприятие;

2. удельный вес продукции, вырабатываемой крупными предприятиями, в общем объеме производства валовой продукции;

3. удельный вес численности промышленно - производственного персонала или рабочих крупных предприятий в общей их численности;

4. удельный вес ОПФ, сосредоточенных на крупных пред­приятиях;

5. удельный вес числа крупных предприятий в общей чис­ленности в целом;

6. удельный вес потребления электроэнергии крупными пред­приятиями в общем потреблении ее отраслью промышленности.

Главным среди перечисленных показателей является объем производства продукции, который с большей объективностью харак­теризует данную форму общественной организации производства.

Экономический эффект концентрации заключается в улуч­шении технико-экономических показателей изготавливаемой про­дукции в результате увеличения размеров производства и пред­приятий. Сосредоточение больших производственных мощностей, материальных и трудовых ресурсов на одном предприятии позво­ляет более эффективно и экономично использовать все основные элементы производства: оборудование, сырье и материалы, рабо­чую силу - и на этой основе повысить ПТ и снизить себестои­мость продукции.

При рассмотрении проблем концентрации производства в прак­тике, как правило, используется понятие «размеры предприятий».

Абсолютные размеры предприятия определяются с помо­щью следующих показателей:

а) объем производства продукции за год;

б) среднегодовая численность промышленно-производственного персонала;

в) среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

При экономическом обосновании оптимальных размеров промышленных предприятий должны приниматься во внимание следующие условия:

а) общественная потребность в данном виде промышленной продукции;

б) обеспечение выполнения требований НТП;

в) повышение эффективности капитальных вложений;

г) наиболее полное использование всех имеющихся ресурсов, снижение себестоимости продукции и повышение рентабельности производства;

д) организационные и экономические границы эффективного хозяйственного управления предприятиями.

В промышленности разработана классификация отраслей исходя из их технико-экономических особенностей, определяющих рациональные размеры предприятий в каждой данной отрасли.

Все отрасли объединены в следующие группы.

1. Отрасли добывающей промышленности, в которых оптимальный размер предприятий определяется количеством и качеством полезных ископаемых месторождений и экономически целесообразным сроком их эксплуатации, обеспечивающим к моменту окончания извлечения ископаемых полную амортизацию горных выработок.

2. Монопродуктовые отрасли обрабатывающей промыш­ленности, изготовляющие относительно однообразную, простую продукцию. В этих отраслях оптимальные размеры предприя­тий определяются, главным образом, единичной мощностью и производительностью современных агрегатов и уровнем комбинирования, обеспечивающими высокий экономический эффект.

3. Отрасли обрабатывающей промышленности (машиностроение, обувная, швейная, деревообрабатывающая и др.), в которых оптимальный размер предприятий определяется путем установления целесообразного набора цехов и производств для каждого типа промышленных предприятий.

4. Отрасли, перерабатывающие первичное сельскохозяй­ственное и малотранспортабельное сырье. Здесь размеры предприятий устанавливаются с учетом плотности сырьевой базы, зоны потребления готовой продукции.

В отечественной литературе известны два подхода к определению оптимального размера предприятий. Первый подход связан с минимизацией приведенных затрат (З_i) на выпуск продукции, т.е.

З_i = С _i + Е_нК _i+З_{тр i}min

где C_i - себестоимость продукции по i -му варианту;

Е_н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

К _i - капитальные вложения по i -му варианту;

З_{тр i} - транспортные расходы по i -му варианту.

Оптимальным считается такой размер предприятия, при котором достигается минимум приведенных затрат.

В отечественной литературе известен и графический метод определения оптимального размера предприятия. Его суть показана на рис.10.1.

Рис. 11.1. Зависимость полных затрат на производство и реализацию продукции от объема производства

А - внутрипроизводственные затраты на выпуск продукции;

В - внепроизводственные затраты;

П - полные затраты на производство и реализацию продукции.

На рис. 11.1 показана зависимость внутрипроизводственных затрат (А), внепроизводственных (В) и полных затрат (П = А + В) от объема выпускаемой продукции. Оптимальный размер предприятия достигается при минимуме полных затрат на выпуск про­дукции. На рисунке этот минимум обозначен точкой К.

Следовательно, под оптимальными размерами предприятий в промышленности понимаются такие, которые обеспечивают выпол­нение заданий плана по выпуску продукции и приросту производ­ственных мощностей с минимумом приведенных затрат (с учетом капитальных вложений в сопряженные отрасли промышленности).

В нашей экономике стремление к концентрации производ­ства было доведено до абсурда. В стране шло настоящее соревно­вание по гигантомании, однако на самом деле концентрация была во многом формальной и не опиралась на рациональную структуру управления и организацию производства.

Давно известно, что концентрация и монополизация как явление в экономике тесно взаимосвязаны между собой.

В странах с рыночной экономикой уже давно сложилась действенная система антимонопольного законодательства, на ос­нове которой государство регулирует процессы концентрации с целью недопущения появления предприятий или группы предпри­ятий-монополистов. Этому способствовало и то, что к концу 60-х годов на Западе сложилась целая система показателей статистики концентрации рыночной мощи.

В отечественной практике до недавнего времени использо­вался только один показатель статистики концентрации - доля отдельного предприятия на рынке продаж, что явно недостаточ­но. Использование зарубежного опыта в этом плане позволит обес­печить объективность при определении уровня концентрации, лучше знать структуру рынка и в итоге повысить эффективность антимонопольной политики.

Важным моментом в отечественной экономике следует при­знать тот, что оценка состояния концентрации на товарных рын­ках стала определяться по методологии, принятой во многих раз­витых странах. Она исчисляется по значениям коэффициентов концентрации (например, CR 3 - доля на товарном рынке или в отрасли трех крупнейших хозяйственных субъектов) и индекса Герфиндаля-Гиршмана (HHI), который показывает влияние круп­ных компаний на состояние рынка. HHI рассчитывается как сумма квадратов долей всех действующих на рынке (в отрасли) хозяйствующих субъектов:

ННI =

где п - число хозяйствующих субъектов, действующих на рынке (в отрасли);

х²- доля i -го хозяйствующего субъекта (%) в объеме реализованной продукции на рынке (в отрасли).

Величина HHI варьируется в пределах от 0 (полная деконцентрация) до 10 000 (абсолютная монополия):

1. Нормальная концентрация CR 3 < 45 %; HHI < 1000.

Вывод: неконцентрированный рынок.

2. Средняя степень концентрации: 45 % < CR 3 < 70 %; 1000 < ННI<2000.

Вывод: умеренно концентрированный рынок.

3. Высокая степень концентрации: CR 3 > 70 %, HHI > 2000.

Вывод: слабая конкурентная среда.

По результатам анализа количественных и качественных показателей, характеризующих структуру товарного рынка, устанавливается его принадлежность к высоко-, средне- и низкоконцентрированному рынку, оцениваются наличие и степень развитости конкуренции.

Другой важнейшей характеристикой концентрации производства являются коэффициенты концентрации в продуктовом разрезе. Подобные показатели в отличие от отраслевых не содержат погрешностей, связанных с учетом непрофильной продукции в общих отраслевых объемах производства.

Диверсификация производства - одна из самых сложных форм развития концентрации. Она означает одновременное развитие не связанных друг с другом видов производств, расшире­ние номенклатуры и ассортимента производимой продукции в рамках одной компании, концерна, предприятия, фирмы.

Диверсификация выражает процесс расширения активности предприятия, которая использует собственные накопления не только для поддержания и развития основного бизнеса, но и направления их на освоение новых видов продукции, создание но­вых производств и оказание всевозможных услуг.

В результате диверсификации производства предприятия превращаются в сложные многоцелевые комплексы, включающие производства, зачастую выпускающие продукцию и оказывающие услуги совершенно разного назначения и характера. Диверсифицированным считается предприятие, когда более 30 % объема продаж приходится на товары и услуги, не связанные с основной деятельностью предприятия.

Диверсификация производства способствует:

- большей выживаемости любого хозяйственного субъекта в условиях рынка;

- более полному насыщению рынка необходимыми товарами и услугами;

- проведению антимонопольной политики. Для промышленности России характерна высокая степень концентрации производства, т.е. оно сосредоточено в основном на крупных предприятиях. Наиболее монополизированы такие отрасли, как черная металлургия, машиностроение и цветная металлургия.

Основной объем производства промышленной продукции в настоящее время сосредоточен на крупных предприятиях. Около 2 % промышленных предприятий (с численностью занятых свыше 5 тыс. человек) выпускают более 40 % всего объема про­дукции, при производстве которой получено свыше половины всей прибыли в промышленности.

Концентрация производства привела к тому, что в России на одном предприятии сосредоточен весь выпуск троллейбусов, мотороллеров, врубовых машин, отдельных видов каучуков, ки­нофотопленки и целого ряда других видов продукции.

Однако исследования, проведенные ТКАП, показывают, что реальная ситуация не столь однородна. Монополий национально­го масштаба, т.е. предприятий, представленных на том или ином товарном рынке России в единственном числе, относительно не­много. Более характерны для экономики страны другие модели:

1. Локальный монополизм в масштабах региональных то­варных рынков. Примером могут служить предприятия по пере­работке сельскохозяйственной продукции или по обслуживанию населения в отдельных районах страны, которые занимают моно­польное положение.

2. Олигополия - наличие в производстве и на товарном рын­ке крупных предприятий, занимающих доминирующие положе­ние (например, производство легковых автомобилей).

3. Наличие в производстве и на товарном рынке одного до­минирующего предприятия и небольших предприятий-аутсайде­ров (например, концерн «Газпром»).

В целях ограничения и ликвидации монополизма в промыш­ленности в 1989 году было принято решение о развитии в стране малых предприятий, в июле 1991 года, обнародовано Постановле­ние Совета Министров РСФСР «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР». Таким образом, одним из основ­ных направлений подготовки к переходу к рыночной экономике становится стимулирование развития в промышленности России и других отраслях хозяйствования малого бизнеса, рождающегося на передовом опыте отечественной и зарубежной практики.

Однако степень концентрации производства на внутреннем рынке не является единственным критерием, определяющим со­стояние конкурентной среды.

Для проведения государственной политики по развитию то­варных рынков и конкуренции, ограничения монополистической деятельности образовано Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимателей. Оно организует на мес­тах свои территориальные органы, действующие в рамках Правил рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства.

В России ставится задача по созданию крупных межотрас­левых производственных объединений в виде различных добро­вольных ассоциаций, таких, как концерны, холдинговые компа­нии, финансово-промышленные группы.

Концерн, как одна из форм монополистического объедине­ния, характеризуется единством собственности и контроля. В рос­сийском законодательстве подчеркивается сохранение предприя­тиями, входящими в состав концерна, своей самостоятельности, прав юридического лица.

Наряду с концернами в экономике страны создаются холдин­говые компании. Создание холдинговых компаний может осуще­ствляться только с предварительного согласия соответствующих органов власти и управления субъектов РФ, на территории которой расположены предприятия, входящие в холдинговые компании.

Холдинговые компании на практике приобретают различ­ные юридические формы: государственные, акционерные обще­ства, общества с ограниченной ответственностью, частные фир­мы. Появление объединений холдингового типа связано с необходимостью сохранения управляемости после приватизации крупных предприятий.

Холдинговые компании, единственные из всех известных организационных форм объединений предприятий, ограничены в своем распространении.

Наряду с созданием холдингов на первый план отечествен­ных экономических реформ выходит формирование российских финансово-промышленных групп (ФПГ).

Организационно-правовой основой формирования и функ­ционирования ФПГ в России является подписанный в декабре 1993 года Указ «О создании в России ФПГ».

ФПГ - это группа предприятий, организаций, кредитно-финансовых учреждений и инвестиционных институтов, объеди­нение капиталов которых осуществляется в целях активизации инвестиций, производства конкурентоспособной продукции, укрепление позиций.

Формирование ФПГ опирается на имеющие объективный ха­рактер интеграционные процессы в экономике. По состоянию на 01.01.1998 г. в реестр ФПГ внесено уже 75 групп. В их состав вошло на добровольной основе 1150 предприятий и организаций, в том числе почти 160 финансово-кредитных учреждений. Среди участников ФПГ можно отметить такие, как «Магнитогорская сталь», «Нижегородс­кие автомобили», «Интеррос», «Русхим» (Москва) и др.

Российские ФПГ являются самым динамичным сектором промышленности. В 1997 г. ФПГ сумели достичь прироста выпус­ка продукции на 3,5 % по отношению к предшествующему году. На 5 % увеличить объем реализованной продукции, на 10 % - экс­портные поставки.

Для современной мировой экономики характерен стреми­тельно идущий процесс транснационализации. В этом процессе основной движущей силой выступают транснациональные корпорации (ТНК). Они представляют собой хозяйственные объеди­нения, состоящие из головной компании и зарубежных филиалов.

В последнее время ТНК стали развиваться и в России, хоть и скромно.

ТНК в конце XX века во многом определяют структуру мирового рынка и уровень конкурентоспособности на нем товаров и услуг, а также международного движения капиталов и передачи технологии.

Современные теоретические концепции ТНК базируются на теории фирмы как предприятия для организации производ­ства и сбыта товаров и услуг. Особое внимание в концепциях ТНК уделяется моделям предпринимательских инвестиций, к которым, в первую очередь, относятся модели монополистичес­ких преимуществ, жизненного цикла продукта, интернализации, эклектическая модель.

Проблему оптимальной структуры управления руководство ТНК решает в зависимости от ассортимента товаров и услуг, с которыми корпорация выходит на мировой рынок. ТНК, специа­лизирующиеся на однородной продукции, обычно строят струк­туру управления по географическому принципу. Управление меж­дународным производством и сбытом в многопрофильных корпорациях осуществляется по товарному принципу

Как уже было сказано выше (приведен пример международ­ных стратегических альянсов), в целях объединения научного потенциала, производственного кооперирования и раздела рисков

при освоении производства капиталоемкой и наукоемкой продук­ции и выходе с ней на рынок ТНК все чаще используют стратеги­ческие альянсы.

Базой для создания российский ТНК становятся финансо­во-промышленные группы (ФПГ), образованные путем объеди­нения банков с промышленными предприятиями, интегрирован­ными по вертикальному технологическому принципу.

Почти все крупнейшие ТНК по национальной принадлеж­ности относятся к «триаде» - трем экономическим центрам на­шей планеты: США, ЕС и Япония. В последние годы активно раз­вивают свою деятельность на мировом рынке ТНК новых индивидуальных стран. Отраслевая структура ТНК диверсифи­цирована: 60 % международных компаний заняты в сфере произ­водства (они специализируются, прежде всего, на электронике, автомобилестроении, химической и фармацевтической промыш­ленности), 37 % - в сфере услуг и 3 % - в добывающей промыш­ленности и сельском хозяйстве.

Отмечая главную особенность ТНК - наличие зарубежных филиалов по производству и сбыту товаров и услуг на основе пря­мых инвестиций, исследователи ТНК разработали ряд моделей прямых иностранных инвестиций.

Американский экономист Дж. Гэлбрейт обосновал проис­хождение ТНК технологическими причинами. По его мнению, организация зарубежных филиалов международных компаний во многом обусловлена необходимостью сбыта и технического об­служивания за рубежом сложной современной продукции, требу­ющей товаро- и услугопроизводящей системы (сети) предприя­тий в принимающих странах.

В большинстве ТНК представляют собой крупные предпри­ятия олигопольного или монопольного типа с диверсифицирован­ной, горизонтальной или вертикальной интеграцией производства.

Современные ТНК в значительной степени отличаются от многонациональных фирм, появившихся в 60-х годах. В поисках дешевой рабочей силы многонациональные фирмы открывали за пределами своей страны производственные предприятия, осуществляя НИОКР и последующий сбыт готовой продукции в собственной стране. Руководство такими предприятиями осуществлялось из центрального правления фирмы.

ТНК характеризуется созданием на территории других стран не только производственных предприятий, но и научно - исследовательских центров и отделов сбыта и маркетинга, я также привлечением к руководству фирмой и ее филиалами представителей разных стран и национальностей.

В настоящее время наибольшее число ТНК создано европейскими фирмами, наименьшее - японскими. Лишь в последние годы японские фирмы стали открывать за пределами своей стра­ны не только заводы, но и научно-исследовательские центры.

Фирмы «Сони», «Хонда», «Мацусита» одними из первых среди японских фирм привлекли к руководству филиалами представителей других стран.

Рассмотрим необходимые условия размещения 4-х основных видов подразделений ТНК:

1) главных штаб-квартир;

2) ре­гиональных офисов;

3) центров НИОКР;

4) собственно производственных подразделений.

При размещении штаб-квартир наиболее важную роль иг­рают наличие финансовых и информационных центров, разветв­ленной сети деловых услуг, возможность широких деловых кон­тактов, близость ведущих аэропортов и других транспортных узлов мирового значения и обеспеченность высококвалифициро­ванными специалистами.

Региональные офисы в принципе предъявляют те же требо­вания к условиям размещения, что и главные штаб-квартиры, однако особенно важной для них является обеспеченность канала­ми и средствами транспорта и связи, т.к. значительная часть их персонала занята обработкой информации, поступающей из глав­ной штаб-квартиры и с заводов.

Большинство научно-исследовательских подразделений ТНК находятся в странах базирования (так, в начале 80-х годов около 90 % расходов американских ТНК на НИОКР приходилось на сами США). Однако в последние годы все большая часть ис­следовательских подразделений размещалась в других странах, особенно если стоимость рабочей силы достаточно высокой ква­лификации там существенно ниже. При этом фирмы часто созда­ют отделения НИОКР непосредственно в тех странах, для кото­рых предназначена проектируемая продукция.

Расширяя зарубежную деятельность, ТНК, как правило, постепенно переходят от сбыта своей продукции через зарубеж­ные фирмы к созданию собственных сбытовых подразделений, затем - производственных предприятий, центров НИОКР и т.д. Так, в странах Восточной Европы пока в основном осуществляет­ся только сбыт выпускаемой продукции, однако 40 % фирм уже заявили о готовности открыть там свои производственные пред­приятия в течение ближайших пяти лет.

Массовое серийное производство предполагает господство на рынке крупных монополистических предприятий. Обеспече­нию монопольного положения крупных корпораций на мировом капиталистическом рынке способствует высокая степень концен­трации в их руках не только промышленного, но и научно-техни­ческого потенциала.

Список крупнейших компаний во многом носит символи­ческий характер. Как правило, ближайшие по размерам компании являются случайными соседями: они относятся к разным отрас­лям и в прямую конкуренцию не вступают. В результате ведущие корпорации имеют большой «запас прочности». Один из наибо­лее разительных примеров такого развития событий дает вторже­ние японских компаний на автомобильный рынок США. Ситуа­ция приняла неблагоприятный для американских концернов оборот не менее двадцати лет назад. Тем не менее, положение ве­дущих концернов США остается прочным.

Обеспечению монопольного положения крупных корпора­ций на мировом капиталистическом рынке способствует высокая степень концентрации в их руках не только промышленного, но и научно-технического потенциала. Так, в США и Великобритании в компаниях с числом занятых свыше 10 тысяч проводится 80 % НИОКР, с числом занятых до 1 тысячи - менее 50 %. В Японии крупные фирмы с капиталом более 1 млрд. йен осуществляют 86 % НИОКР. В ФРГ, по данным западногерманских ученых, система­тические исследования в частном секторе ведутся в основном крупными компаниями.

Проблема оптимизации производства и, соответственно, отве­та на вопрос, каким должен быть оптимальный размер предприятия, со всей остротой встала и перед западными предпринимателями.

И это несмотря на то, что, например, для большинства отраслей об­рабатываемой промышленности США эффект концентрации производства имеет огромное значение. Фирмы, преуспевающие в деле расширения масштабов своей деятельности, сумевшие воспользо­ваться положительным эффектом массового производства, в резуль­тате выжили и процветают («Дженерал Моторс», «Экссон» и др.).

Те же, кому не удалось достичь необходимых масштабов, оказались в незавидном положении производителей с высокими издержками. Предприниматели помнят: небольшой размер пред­приятий означает меньший объем инвестиций и, следовательно, меньший финансовый риск.

Поэтому ряд американских компаний в 60-е годы пошли на разукрупнение своих отделений и предприятий с целью существенного уменьшения размеров первичных производственных звеньев. Например, «Дженерал Моторс» среди своих многочисленных под­разделений создала пять автомобилестроительных («Шевроле», «Бьюик», «Олдзмобиль», «Кадиллак»), каждое из которых облада­ет значительной автономией и конкурирует с остальными. Это было сделано в процессе поиска такой степени децентрализации, кото­рая позволила бы полностью реализовать положительный эффект концентрации и в то же время избежать отрицательного эффекта.

В западной литературе оптимальный размер предприятия определяется сопоставлением положительного и отрицательного эффекта масштабов производства. Вместо оптимального размера предприятия используется концепция минимального размера пред­приятия. Он представляет собой просто наименьший объем про­изводства, при котором фирма может минимизировать свои дол­госрочные средние издержки на единицу продукции. Эта концепция отражена на рис. 11.2.

На рис. 11.2 экономия издержек от роста масштабов произ­водства достигается на участке АБ, затем до точки В издержки остаются постоянными, а на отрезке ВС они возрастают. Мини­мальный эффективный размер предприятия достигается на учас­тке OVj, и он продолжается до точки V₂, т.к. на участке V₍~V₂ фирма обеспечивает себе минимальные средние издержки. Учас­ток ВС характеризует рост средних издержек производства от увеличения объема производства, т.е. для фирмы наращивать объе­мы выпуска продукция больше V₂ невыгодно.

Рис. 11.2. Одна из возможных кривых зависимости долгосрочных средних издержек от объема производств

Для того чтобы этот методический подход для определения оптимального размера предприятия мог использоваться в отече­ственной практике, необходимо на каждом предприятии опреде­лять кривую зависимости долгосрочных средних издержек от объе­ма производства.

Республика Беларусь, по сравнению с Россией, не отлича­ется высокой концентрацией. Хотя в последние годы осуществля­ется все большее сотрудничество с крупными компаниями. При­мерами могут служить компании «Лукойл», «Славнефть», «Филипс» и многие другие.

Для реструктуризации промышленных предприятий респуб­лики, повышения рентабельности и конкурентоспособности боль­шие надежды возлагались на взаимовыгодное сотрудничество с транснациональным капиталом.

Однако в последнее время в стране заметно сокращение количества иностранных инвесторов, вывозится капитал и умень­шаются объемы уставных фондов.

Причинами ухода транснационального капитала с террито­рии республики и нежелания ввозить прямые инвестиции явля­ется неблагоприятный инвестиционный климат.

Одна из причин кризиса экономической системы, до сих пор действующей в нашей стране, - неспособность к созданию у всех субъектов хозяйствования мотивов к развитию производства, его совершенствованию, к эффективному использованию трудовых, материальных и финансовых ресурсов, улучшению качества.

Для создания мотивов развития и совершенствования необ­ходима передача собственности в той или иной форме, в те или другие руки, которыми могут быть акционеры.

Несмотря на изменение условий хозяйствования представ­ляется рациональным сохранить в большинстве случаев имеющи­еся производственные комплексы. Вот этому и способствует пре-

образование государственных предприятий в корпорации. В пер­спективе государственные корпорации будут эволюционировать в разных направлениях.

При этом под корпоративной структурой понимается объе­динение юридически или хозяйственно-самостоятельных органи­заций (предприятий, банков и т.д.), осуществляющих совместную деятельность путем консолидации активов.

Суть корпоративной интеграции - это «децентрализация операций при централизации контроля».

Ученые выделяют следующие основные закономерности формирования и функционирования корпоративных структур: «концентрация капитала (слияние и поглощение, создание стра­тегических альянсов); интеграция промышленного и финансового капитала; диверсификация форм и направлений деятельности».

Выделяют преимущества и потенциальные риски, возника­ющие в ходе корпоратизации.

1. Положительные стороны:

- разработка общей экономической стратегии и политики;

- взаимная ответственность и доверие;

- сбытовая, ценовая и маркетинговая политика;

- объединения юридически самостоятельных субъектов хо­зяйствования, консолидация капиталов;

- повышение устойчивости функционирования, связанное с концентрацией ресурсов;

- возможность диверсификации производства;

- общее налоговое планирование;

- совместное проведение научно-исследовательских и опыт­но-конструкторских работ.

2. Негативные возможные аспекты:

- возникновение препятствий для свободного входа на рынок;

- монопольное положение на рынке либо на его отдельных сегментах;

- проблемы с определением доли капитала того или иного участника в корпоративной структуре;

- излишняя диверсификация не всегда оправдана, т.к. приво­дит к увеличению затрат и идет во вред конкурентоспособности;

- снижение поступлений в государственный бюджет.

Создание в Беларуси ФПГ, холдингов, концернов обеспе­чит не только концентрацию ресурсов, но и экономию на масшта­бах производства, издержках обращения, затратах на научные исследования и обучение персонала.

В Беларуси сформированы отдельные элементы, устанавли­вающие механизм корпоратизации, наиболее важным из которых является Гражданский кодекс Республики Беларусь. Но корпоратизация может стать результатом очень сложных и крупномасш­табных юридических, административных, социотехнических действий, направленных на создание новых экономических структур; потребуются существенные организационные, техничес­кие, маркетинговые изменения и финансовая реструктуризация, проводимая министерствами, госконцернами.

Корпоративные структуры особенно значимы для обеспечения экономической стабилизации в условиях несбалансирован­ности (что характерно нашей экономике). Во-первых, они позво­ляют достаточно безболезненно и легко осуществить саму реорганизацию. Во-вторых, такая форма предоставляет большие возможности для эффективного государственного воздействия с одновременным уменьшением функций прямого контроля. В-тре­тьих, концентрация капитала позволяет обеспечить контроль за эффективностью хозяйственной деятельности предприятий и ис­пользованием привлекаемых ими ресурсов, что очень важно в те­перешней ситуации рыночного неравновесия.

Создание корпоративных структур в Республике Беларусь выгодно и в плане их выхода на транснациональный уровень. В первую очередь, это корпорации, которые будут работать в не­фтяных и газовых проектах.

Для Беларуси может быть приемлем аналог итальянской системы, суть которого в том, что между правительственными структурами, а также предприятиями различных форм собствен­ности находится буфер-корпоративная структура в виде холдин­говой компании.

В целях совершенствования механизма создания и деятель­ности корпоративных структур в Республике Беларусь необходи­мо осуществить комплекс мер по унификации организационно-экономических подходов формирования корпоративных структур как в рамках Союзного государства Беларуси и России, так и стран

СНГ, в соответствии с международными правилами и кодексами, регулирующими деятельность корпораций.

Образование финансово-промышленных групп, холдинговых компаний, концернов в РБ должно опираться и на трастовое зако­нодательство. Корпоратизированные таким образом предприятия получают значительную экономическую свободу, которая очень необходима для эффективной работы в рыночных условиях.

Учитывая переходный характер белорусской экономики, важное значение приобретает государственное регулирование и поддержка процесса корпоратизации.

Нам представляется, что выгодно реформирование государ­ственных концернов (объединений, подчиненных правительству РБ) в рыночные корпоративные структуры с учетом переходного ха­рактера экономики нашей страны. Для этого необходимо акциони­рование существующих государственных предприятий с дальней­шей их трансформацией в холдинги, ФПГ, концерны. По мере становления рыночных отношений возможно создание полностью либо частично негосударственных корпоративных структур, регу­лирование деятельности которых необходимо возложить на единый государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением корпоративного законодательства, эффективное государствен­ное регулирование их создания и деятельности и другие функции корпоративного управления.