logo search
Untitled

Защита и оценка курсовой работы

  • После рецензирования и визы «К защите» студенты защищают ее основные положения в срок, указанный в письменной рецензии.

  • Защита курсовых работ студентами очной формы обучения — это подведение итогов их самостоятельной работы. По усмотрению преподавателя она может проходить в различных формах:

    • в форме индивидуальной беседы студента с руководителем по основным положениям работы, по замечаниям, указанным в письменной рецензии; эта форма трудоемкая, но она позволяет наилучшим образом проверить и оценить знания студентов, выявить имеющиеся у них пробелы по данной проблеме;

    • в форме индивидуальной защиты в присутствии всей группы студентов. Защита начинается вступительным словом студента, в котором за 6–7 минут излагается цель работы, показываются формы ее реализации, после чего студент отвечает на вопросы;

    • в форме групповой защиты — одновременной защиты курсовой работы по одной теме тремя-пятью студентами. В этом случае каждый следит за ходом рассуждений товарищей, дополняет, уточняет их, что, несомненно, усиливает работу мысли и способствует развитию экономического мышления.

    1. Любая форма защиты курсовой работы учит отстаивать свою точку зрения, убедительно аргументировать ее, что способствует перерастанию знаний в убеждения.

    2. Оценка курсовой работы выставляется с учетом ее содержания (насколько логично и последовательно изложен материал, достаточно ли аргументированы и выделены основные его положения, новизна) и качества защиты. Она проставляется в зачетную ведомость и зачетную книжку студента.

    3. Оценка «отлично» выставляется в том случае, если содержание темы раскрыто на высоком теоретическом уровне, при подготовке использована новая экономическая литература, совре­менный фактический материал. Работа оформлена в соответствии с требованиями. В ходе защиты студент показал глубокие знания выбранной темы, свободное владение материалом и дал полные ответы на все поставленные вопросы.

    4. На «хорошо» оцениваются работы, выполненные на должном теоретическом уровне, но не отличающиеся необходимой самостоятельностью. При защите не на все поставленные вопросы были даны полные ответы.

    5. Оценку «удовлетворительно» получают те работы, в которых узловые вопросы темы в основном освещены, но студент не проявил способности самостоятельно анализировать материал. Научный аппарат оформлен небрежно. Мало использовано литературы.

    6. 168

    7.