З а в д а н н я

1. Порушуючи правила полювання, Д. здійснив відстріл трьох лосів. М’ясо реалізував на ринку. Одержавши про це інформацію, начальник держполювінспекції району порушив стосовно Д. кримінальну справу і провів дізнання.

Дайте оцінку діям начальника держполювінспекції.

2. Укажіть у зазначеному порядку органи дізнання:

1. Міліція.

2. Інспектор ДАІ – по справах про автоаварії.

3. Начальник геолого-розвідницької партії, експедиції.

4. Органи державної безпеки – по справах, віднесених до їх ведення.

5. Начальник рибної інспекції – по справах про порушення правил риболовства та охорони рибних запасів.

6. Начальник зимівки у період відсутності у ній транспортних зв’язків.

7. Завідуючий санітарно-епідеміологічною станцією – по справах про порушення закладами та підприємствами санітарно-гігієнічних норм.

8. Митні органи – по справах про порушення митних правил та контрабанду.

9. Органи державного пожежного нагляду по справах про пожежі.

10. Технічний інспектор праці – по справах про порушення правил техніки безпеки праці.

Які ще існують органи дізнання? Поясніть, чому перелік органів дізнання є вичерпним? Розкрийте зміст понять: “досудове розслідування”, “досудове слідство”, “дізнання”. Яке співвідношення цих понять?

3. Студент 5-го курсу заочного факультету юридичного вузу П. звернувся до прокуратури області з проханням прийняти його на роботу слідчим прокуратури. Протягом трьох років П. працював юрисконсультом, характеризувався позитивно.

Чи буде задоволене прохання П.?

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и

Кримінально-процесуальний кодекс України. – К., 2002.

Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.

Про міліцію: Закон України від 20 груд. 1990 р. // Там же. – 1991. – № 4. – Ст. 20 (зі змін.).

Про Службу безпеки України: Закон України від 25 берез. 1992 р. // Там же. – 1992. – № 27. – Ст. 382.

Про державну податкову службу України: Закон України від 4 груд. 1990 р. // Там же. – 1991. – № б. – Ст. 37 (зі змін.).

Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992 р. // Там же. – 1992. – № 22.

Про контррозвідувальну діяльність: Закон України від 26.12.2002 р. // Там же. – 2003. – № 4. – Ст. 95.

Рішення Конституційного Суду України від 22.06.2004 р. № 13-рп/2004 (справа про Дисциплінарний статут прокуратури) // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 26. – С. 47.

Організація судових та правоохоронних органів: Підруч. / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін.; За ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – Х.: Одіссей, 2007.

Конституція України: Наук.-практ. комент. / В.Б. Авер’янов, О.В. Батанов, Ю.В. Баулін та ін. – Х.: Право; К.: Ін Юре, 2003.

Пивоваров В.В., Щербина Л.І. Взаємодія органів досудового слідства та дізнання при розслідуванні кримінальних справ: Моногр. – Х.: Право, 2006.

Чайковський А.С., Губар С.В., Довбня В.А. Дізнання та досудове слідство: історія і сучасність: Навч. вид. – К.: РВВ МВС України, 2004.

Слободянюк В. Дізнання: історія, сучасність, перспективи // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 4. – С. 65-68.

Погорецький М.А. Досудове слідство України: історія та сучасність // Вісн. Луган. акад. внутр. справ МВС. – 2002. – Вип. 3. – С. 216-227.

Т е м и 10-11. Адвокатура. Органи та установи юстиції

П л а н

1. Поняття та сутність інституту адвокатури.

2. Принципи адвокатської діяльності.

3. Організаційні форми діяльності адвокатури.

4. Право на зайняття адвокатською діяльністю.

5. Види адвокатської діяльності.

6. Права та обов’язки адвоката.

7. Адвокатська таємниця.

8. Гарантії адвокатської діяльності.

9. Дисциплінарна відповідальність адвокатів.

10. Органи та установи юстиції: поняття, система, завдання, компетенція.

11. Міністерство юстиції України, управління Міністерства юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києв та Севастополь, районні відділи юстиції: структура та повноваження.