З а в д а н н я

1. У., 26 років, який закінчив юридичний коледж зі званням бакалавра і має річний стаж роботи державним виконавцем, звернувся до обласної прокуратури із заявою прийняти його на роботу прокурором у той же район, де він працював на попередній посаді. Старший помічник прокурора області по кадрах відмовив йому.

Чи були підстави для відмови? Які саме? Назвіть вимоги, що пред’являються до осіб, які призначаються на посаду прокурора.

2. Помічник прокурора Золочівського р-ну приніс апеляційне подання на вирок місцевого суду Золочівського р-ну Харківської обл. до Апеляційного суду Харківської області. Прокурор Харківської обл. відкликав цю апеляцію у зв’язку з помилковою позицією помічника прокурора Золочівського р-ну.

Чи правильно діяв прокурор області? Хто може відкликати апеляцію прокурора? На знання якого принципу організації та діяльності органів прокуратури розраховано це завдання?

3. Колегія обласної прокуратури прийняла рішення з питання, що розглядалося на її засіданні. Прокурор області після цього засідання повідомив Генерального прокурора України, написавши у рапорті: “Незважаючи на те, що я не згоден з цим рішенням, оскільки воно не може забезпечити підвищення належної якості прокурорського нагляду в області, я його приймаю, оскільки підкоряюся більшості, що були присутні на засіданні колегії”.

Чи правильно вчинив прокурор області? Чи вірно він дотримався вимог принципів організації та діяльності органів прокуратури?

4. До прокуратури району звернувся Д., інвалід по зору. Посилаючись на те, що йому дуже важко читати й писати, він висказав прохання виділити йому працівника прокуратури, який би зміг захисти його конституційні права у суді під час розгляду цивільної справи. Прокурор району відмовив йому, посилаючись на те, що у прокуратури на день звернення Д. великий обсяг термінової роботи, тому йому було запропоновано звернутися до юридичної консультації за місцем мешкання.

Чи правильно вчинив прокурор? Інтереси яких груп громадян має представляти прокурор у суді?

5. За порушення трудової та виконавчої дисципліни прокурор м. Харкова своїм наказом притяг до дисциплінарної відповідальності старшого помічника Валківського р-ну Харківської обл. і виніс йому сувору догану.

Чи правильно вчинив прокурор міста? Який прокурор може притягти до дисциплінарної відповідальності працівників районних прокуратур? Які види дисциплінарних стягнень можуть застосовуватися до працівників прокуратури?

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и

Конституція України від 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141 зі змін. від 08.12.2004 р.

Про прокуратуру: Закон України // Там же. – 1991. – № 53. – Ст. 793.

Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 груд. 1993 р. № 3781-XII // Там же. – 1994. – № 11. – Ст.50.

Про затвердження Дисциплінарного статуту прокуратури України: Постанова Верховної Ради України // Там же. – 1992. – № 4. – Ст.15 (щодо визнання неконституційними окремих положень див.: Рішення Конституційного суду № 13-рп/2004 від 22.06.2004).

Про затвердження Положення про класні чини працівників органів прокуратури України: Постанова Верховної Ради України // Там же. –1992. – № 4. – Ст.14.

Конституція України: Наук.-практ. комент. / В.Б. Аверьянов, О.В. Батанов, Ю.В. Баулін та ін. – Х.: Право; К.: Ін Юре, 2003.

Про прокуратуру: Наук.-практ. комент. до Закону України: 3б. Нормат. актів / Упоряд. Т.В. Варфоломеєва, С.В. Гончаренко. – К.: Юрінком Інтер, 2000.

Тацій В. Прокуратура в системі поділу влади // Вісн. прокуратури. – 1999. – № 2. – С. 27.

Організація судових та правоохоронних органів: Підруч. / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий; За ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – Х.: Одісей, 2007.

Прокурорський нагляд в Україні: Підруч. / І.Є. Марочкін, П.М. Каркач, Ю.М. Грошевой та ін.; За ред. І.Є. Марочкіна і П.М. Каркача. – Х.: Одісей, 2006. – 240 с.

Субботін Є., Черв’якова О. Від загального нагляду – до представництва інтересів громадян та держави в суді (етапи трансформування загальнонаглядової функції прокуратури) // Право України. – 1998. – № 5. – С. 63-65.

Т е м а 9. Органи досудового розслідування

П л а н

1. Досудове розслідування кримінальних справ: поняття, види.

2. Органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, їх завдання і компетенція.

3. Органи дізнання, їх система завдання і компетенція.

4. Органи досудового слідства, їх система, завдання і компетенція.

5. Статус слідчого.

6. Вимоги, що пред’являються до кандидатів на посаду слідчого.

7. Структура слідчого апарату прокуратури, органів внутрішніх справ, Служби безпеки України, податкової міліції.