З а в д а н н я

1. Апеляційний загальний суд області розглянув у судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню Х. та інших у скоєнні навмисного вбивства з хуліганських спонукань. З урахуванням великої небезпеки злочину у складі суду брали участь три професійних судді та два народних засідателі.

Чи відповідає закону склад суду, якій розглянув справу? У якому складі суддів здійснюється розгляд справ? Охарактеризуйте правові форми і правову природу участі представників народу у здійснені правосуддя?

2. Учні 9-го класу Г., 15 років, Б., 16 років за попередньою змовою вкрали зі шкільного кабінету комп’ютер, а також два пальта учнів, які зберігалися у гардеробі.

За клопотанням адміністрації школи місцевий районній суд розглянув кримінальну справу в актовому залі школи, де навчались Г. і Б. На процесі були присутні вчителі, батьківській актив та учні.

Чи відповідають дії суду принципам судової влади? Охарактеризуйте зміст і значення відкритого розгляду справ у суді. Назвіть правові гарантії реалізації принципу гласності судового процесу.

3. Звинувачений у скоєні посадового злочину, К. заявив у суді клопотання про виклик перекладача, вказавши, що судочинство ведеться українською мовою, усі свідки по справі розмовляють українською мовою, а він українську мову розуміє погано.

Порадившись на місті, місцевий районний суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що підсудний володіє російською мовою, яка е його рідною мовою, і тому через велику подібність російської та української мов необхідності у перекладачеві немає. Головуючий при цьому роз’яснив підсудному, що якщо окремі слова для нього будуть незрозумілі, їх йому перекладе один із суд-дів або секретар судового засідання.

Чи відповідають дії суду принципам судової влади? Охарактеризуйте зміст і значення принципу державної мови судочинства. Назвіть правові гарантії реалізації принципу державної мови судочинства.

4. Суддя загального апеляційного суду області внаслідок автомобільної аварії втратив 90 відсотків зору, однак, незважаючи на наявність необхідного стажу, заяву про вихід у відставку не подавав, аргументуючи свою позицію тим, що справи у апеляційному суді завжди розглядаються колегіально, і він у ході судового розгляду може звернутися при необхідності за допомогою до інших суддів, що будуть спільно з ним в однієї колегії слухати справу.

Чи відповідає позиція судді вимогам закону? У чому полягає сенс колегіального розгляду справ?

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и

Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международ. док. по правам человека. – Х.: РИФ “Арсин, ЛТД”, 2000. – С. 6-12.

Європейська хартія про статус суддів // Вісн. Верхов. Суду України. – 1998. – № 4. – С. 2-9.

Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141 зі змін. від 08.12.2004 р.

Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України // Відом. Верхов. Ради. – 1994. – № 11. – Ст.50.

Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23 груд. 1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 51; 2003. – № 16. – Ст.124.

Про Конституційний Суд України: Закон України // Там же. – 1996. – № 49. – Ст.272.

Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23.02.2006 р. № 3477 // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 12. – Ст. 792.

Про Вищу раду юстиції: Закон України // Відом. Верхов. Ради України. – 1998. – № 25. – Ст.146.

Про доступ до судових рішень: Закон України від 22.12.2005 р., № 3262-ІV // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 1. – Ст. 13.

Про порядок обрання та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України” // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 25. – Ст. 354.

Про статус суддів: Закон України // Там же. – 1993. – № 8. – Ст.56.

Про судоустрій України: Закон України від 07 лют. 2002 р. // Там же. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

Кодекс адміністративного судочинства України // Відом. Верхов. Ради України. – 2005. – № 35-36, № 37. – Ст.446.

Про затвердження Порядку ведення Єдиного Державного реєстру судових рішень: Постанова Кабінету Міністрів України № 740 від 22.05.2006 р. // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 22. – Ст.1623.

Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10.05.2006 р., № 361/2006 // Уряд. кур’єр (Орієнтир). – 2006. – № 95. – С. 1-8.

Основные принципы независимости судебных органов, принятые резолюциями генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.85 и 13.12.85 // Международ. акты о правах человека. Сб. док. – М.: Б.и., 2000. – С. 168-170.

Бринцев В.Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні (нормативна база, проблеми та шляхи вирішення). – К.: Юстініан, 2003.

Конституція України: Наук.-практ. комент. / В.Б. Аве-рьянов, О.В. Батанов, Ю.В. Баулін та ін. – Х.: Право; К.: Ін Юре, 2003.

Організація судових та правоохоронних органів: Підруч. / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін.; За ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – Х.: Одісей, 2007.

Москвич Л.М. Статус суддів: теоретичний та порівняльно-правовий аналіз. – Херсон, 2004.

Статус суддів: Навч.-практ. посіб. / За ред. І.Є. Марочкіна. – Х.: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

Русанова І.О. Суд присяжних в України: проблеми становлення та розвитку: Моногр. – Х.: ВД ІНЖЕК, 2005.

Сібільова Н.В. Еволюція поняття “правосуддя“ // Питання боротьби зі злочинністю: Зб. наук. праць. – Вип. 10. – Х.: Право, 2005. – С. 186-196.