З а в д а н н я

1. У Міністерство юстиції України надійшла заява Н., який є уповноваженим представником адвокатської фірми “Консоль”, із проханням зареєструвати зазначене адвокатське об’єднання. Для реєстрації були подані всі необхідні документи. При розгляді питання про реєстрацію було встановлено, що Статутом адвокатської фірми “Консоль” передбачається можливість ведення підприємницької діяльності.

Яке рішення має бути прийняте Міністерством юстиції і чому? Як ви розумієте цілі і завдання адвокатських об’єднань?

2. Адвокату В. було доручено ведення справи по звинуваченню К. за с. 2 ст. 396 КК України. У кримінальній справі була недбало досліджена особистість К. Адвокат надіслав листа за місцем його роботи з проханням надати більш детальну характеристику.

Чи правильно зробив адвокат? Назвіть основні види адвокатської діяльності.

3. Загальний місцевий суд виніс окрему ухвалу на адресу адвоката Ф. У зв’язку з тим, що він, захищаючи інтереси підсудного Н., впливав на свідків умовлянням і погрозами з метою домогтися вигідних для займаної ним позиції по справі показань.

Окрема ухвала була розглянута на засіданні дисциплінарної палати Харківської обласної кваліфікаційно-дисцип-лінарної комісії адвокатури.

Яке рішення, на ваш погляд, буде прийняте на засіданні палати? Оцініть перспективи розгляду дисциплінарної справи адвоката Ф. з урахуванням факту використання ним вказаних засобів і методів захисту.

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и

Конституція України від 28.06.1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 39. – Ст. 141 (зі змін.).

Про адвокатуру: Закон України від 19.12.1992 р. // Там же. – 1993. – № 9. – Ст. 62.

Положення про Міністерство юстиції України від 30.12.1997 р. № 1396/97 // Офіц. Вісн. України. – 1998. – № 2. – Ст. 47.

Про нотаріат: Закон України від 02.09.1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 39. – Ст.383.

Рішення Конституційного Суду України по справі № 1-17/2000 від 16.11.200 р. № 13-рп/2000 / (справа про право вільного вибору захисника) // Конституц. Суд України: Рішення. Висновки. 1997-2001 / Відп. ред. П.Б. Євграфов. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури / Указ президента України від 5.05.1993 р. № 155/93 // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 39.

Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури / Указ Президента України від 30 верес. 1999 р. № 1240/99 // Там же.

Правила адвокатської етики від 1 жовт. 1999 р., затв. Вищою Кваліфікаційною комісією адвокатури // Адвокатура України. – К.: Ін Юре, 2000.

Про затвердження Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави: Постанова Кабінету міністрів України від 14 трав. 1999 р. № 821 // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 20. – Ст. 884.

Варфоломеєва Т.В., Гончаренко С.В. Науково-практич-ний коментар до Закону України “Про адвокатуру”. Законодавство про адвокатуру та адвокатську діяльність: Зб. нормат. актів; Комент. // Акад. адвокатури України. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

Організація судових та правоохоронних органів: Підруч. / За ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – Х.: Одіссей, 2007.

Варфоломеєва Т.В. Адвокатура в Украине. – К. – 1997.

Святоцький О.Д., Михеенко М.М. Адвокатура України. – К.: Ін Юре, 1997.

Святоцкий О., Медведчук В.В. Адвокатура: історія і сучасність. – К.: Ін Юре, 1997.

Фиолевський Д.П. Адвокатура: Підруч. – К.: Алерта Прецедент, 2006.

Нотаріат в Україні: Підруч. / За ред. В.В. Комарова. – К.: Юрінком Інтер, 2006.

Вільчик Т.Б. Організація роботи адвокатури України: Навч. посіб. – Х.: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

Радзієвська Л.К., Пасічник С.Г. Нотаріат в Україні: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2000.