logo
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ (1)

Экономическая теория адама смита

АДАМ СМИТ (1723‑1790). Основные работы: “Теория нравственных чувств” (1759), “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776).

Смит исходил из объективности экономических законов. Разделял идею “естественной гармонии”, которая устанавливается в экономике стихийно, при отсутствии внешнего (государственного) вмешательства и является оптимальным режимом функционирования экономической системы.

Логика рассуждений следующая:

Главный мотив хозяйственной деятельности человека - его корыстный интерес. Но осуществить свой интерес человек может только оказывая услуги другим людям, предлагая в обмен свой труд и продукты труда. Так развивается разделение труда. Люди помогают друг другу и одновременно способствуют развитию общества, хотя каждый и заботится только о своих интересах. Естественное стремление людей улучшить свое материальное положение - такой мощный стимул, что, если ему не мешать, он сам собой способен привести общество к благосостоянию. Следовательно, нельзя ограничивать естественную свободу человека - свободу продавать и покупать, нанимать и наниматься, производить и потреблять. Каждый отдельный человек стремится использовать свой капитал так, чтобы его продукт обладал наибольшей стоимостью. Обычно он и не думает при этом об общественной пользе. Он преследует лишь собственный интерес, но и в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это. Исследователи спорят о том, что именно понимал Смит под «невидимой рукой». Одни считают, что имеется в виду действие объективных экономических законов в условиях свободной конкуренции вне зависимости от воли и намерений индивидов, другие доказывают, что подразумевается теологическая трактовка, высшие силы. Однако бесспорно, что управляет действиями человека нечто внешнее, не зависящее от его воли.

Свобода конкуренции - альфа и омега экономического учения Смита. При свободе передвижения товара, денег, капитала, труда ресурсы общества будут использованы наиболее рационально. Концепция экономического либерализма, сформулированная Смитом, легла в основу экономической теории всего последующего периода.

Смит разработал и обосновал следующие принципы экономической политики:

Характеристика политической экономии. Политэкономия, по мнению Смита, имеет две стороны (выполняет двоякую задачу):

  1. позитивную - изучение объективных экономических законов. Упор следует делать на следующие проблемы:

    • причины повышения производительности труда;

    • естественный порядок распределения доходов между классами;

    • природа капитала и способы его постепенного накопления.

  2. нормативную (практическую) - подготовка на базе проведенного анализа рекомендаций по экономической политике государства, фирмы и т.п.

Основная работа Смита – «Богатство народов», которая состоит из 5 книг:

Трактовка основных экономических категорий.

Смит начинает свое исследование с разделения труда, которое рассматривается как главный фактор экономического роста. Принципиальных различий между разделением труда внутри мастерской или внутри общества при этом не проводится. Общество рассматривается Смитом как гигантская мануфактура. Труд является производительным, если он приложен в любой отрасли материального производства.

Стоимость создается трудом независимо от отрасли (этом принципиальное отличие Смита от физиократов). Смит дал несколько определений стоимости:

  1. Величина стоимости определяется не индивидуальными затратами труда, а теми, которые в среднем необходимы при данном состоянии общества. В связи с этим формулируется концепция естественной цены, к которой, как к центру колебаний, стремятся в длительной перспективе фактические рыночные цены. При равновесии спроса и предложения в условиях свободной конкуренции рыночные цены совпадают с естественными (что, кстати, противоречит факту существования средней прибыли).

  2. Величина стоимости определяется количеством труда, которое можно купить на данный товар. Данное утверждение противоречит факту получения прибыли: либо прибыль – не стоимостная категория, так как труд рабочего, согласно закону стоимости, должен быть полностью оплачен, либо она – результат неэквивалентного обмена. Для разрешения этого противоречия делается вывод, что стоимость определяется трудом лишь в первобытном состоянии общества (под которым понимается простой товарный обмен).

  3. Стоимость в условиях капиталистического производства (развитого общества) складывается из издержек производства и раскладывается на них. Под издержками понимается заработная плата, прибыль и рента – то есть доходы основных классов общества.

Таким образом, труд, земля и капитал выступают как равноправные силы, создающие стоимость. Все виды доходов выступают как вознаграждение владельцам труда, капитала и земли за совместное участие в производстве. Это положение получило название Догмы Смита – стоимость равна сумме трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты.

Теория распределения доходов. Структура общества состоит из трех основных классов:

  1. Земельные собственники, которые владеют главным средством производства – землей. Их доход поступает в виде ренты (платы за землю, сдаваемую в наем).

  2. Капиталисты, которые владеют другими средствами производства. Их доход поступает в виде прибыли;

  3. Наемные рабочие, которые не располагают никакой собственностью и вынуждены продавать свой труд. Их доход - заработная плата, причем они получают в виде заработной платы только часть создаваемого продукта.

Доходы основных классов являются первичными, доходы других социальных групп - вторичны и имеют своим источником либо прибыль, либо ренту, либо заработную плату. Получение этих доходов происходит в результате перераспределения первичных доходов.

Прибыль. Прибыль у Смита имеет ряд трактовок:

Однако в любом случае прибыль рассматривается как нетрудовое получение результата неоплаченного труда. Она не является специфическим видом заработной платы, которая возмещает труд по надзору и управлению предприятием.

Рента. У Смита имеется несколько определений ренты:

Заработная плата. В основе величины уровня заработной платы лежит стоимость средств существования, необходимых для жизни рабочего и воспитания его детей. Низшей границей заработной платы служит физиологический прожиточный минимум. Если заработная плата опускается до этого уровня, то создается угроза вымирания “расы этих рабочих”. В странах, где происходит развитие хозяйства, заработная плата помимо физиологического минимума включает в себя определенный избыток, размеры которого определяются сложившимися нормами потребления, традициями, культурным уровнем и т.п. Средний (естественный) уровень заработной платы удерживается благодаря стихийному рыночному механизму. Повышение заработной платы вызывает повышение рождаемости в рабочих семьях и выживание большинства родившихся, следствием этого является повышение предложения труда и соответствующий рост конкуренции между рабочими. Это, в свою очередь приводит к снижению уровня заработной платы, падению рождаемости, повышению детской смертности и, следовательно, к сокращению предложения труда и усилению конкуренции между капиталистами на рынке труда и повышению заработной платы. Таким образом, спрос на рабочих регулирует их количество, как и в отношении обычных товаров. Большая роль в установлении каждого данного уровня заработной платы принадлежит классовой борьбе, соотношению сил между рабочими и капиталистами. Причем силы здесь неравны: капиталисты могут объединяться, на их стороне государство и т.п.

Смит считал, что высокий уровень заработной платы соответствует условиям и задачам экономического роста. Высокая заработная плата (особенно поштучная) является важнейшим стимулом повышения производительности труда, что, в свою очередь, ускоряет накопление капитала и повышает спрос на труд. Смит считал целесообразным установление сравнительно высокой заработной платы, аргументируя это следующим образом:

Воспроизводство. Смит видел различие двух видов отраслей: производство средств производства и производство предметов потребления. Различал он и два вида труда: труд, создающий предметы потребления и труд, создающий предметы, не могущие войти в личное потребление. Цена (или стоимость) товара распадается на доходы. Если это верно для единичного товара, то, следовательно, верно и для всей товарной массы, составляющей годовой продукт труда и земли. Таким образом, годовой продукт так же распадается на заработную плату, прибыль и ренту.

Для анализа проблем воспроизводства Смит использует понятия валового дохода и чистого дохода.

Валовой доход - весь годовой продукт населения страны.

Чистый доход - та часть годового продукта, которую жители страны, не затрачивая собственного капитала, могут отнести к своему потребительскому запасу. Под ним понимается либо фонд непроизводительного потребления, либо фонд потребления в совокупности с фондом накопления. Возникает естественный вопрос, откуда берется капитал? Это товарная масса, приобретенная данным капиталистом у других капиталистов, она так же в свою очередь распадается на заработную плату, прибыль и ренту.

Природа капитала и общественное воспроизводство. Смит дал двойную трактовку капитала.

Основной капитал - “приносит прибыль без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения”. К нему относятся: машины и другие орудия труда; постройки и здания для торгово-промышленных целей, мероприятия по улучшению земли; приобретенные учением и тренировкой трудовые навыки и полезные способности.

Оборотный капитал. К нему относятся: деньги, при помощи которых совершается обращение основных частей капитала; запасы продовольствия; сырые материалы и полуфабрикаты; готовые, но не реализованные товары.

Производительный труд - труд, который приложен в любой отрасли материального производства. Непроизводительный труд - труд, не создающий стоимость (оплачивающийся из первичного дохода), например, труд слуги.

Производительный труд воплощается в продукте, имеющем какой-либо срок службы. Непроизводительный труд воплощается в услуге. Вывод: слуги, чиновники, армия, юристы, священники, певцы, шуты и т.п. содержатся за счет труда производительных рабочих. Таким образом, в одну группу Смит объединил представителей высших сословий (государственное управление, духовенство и т.д.) и низших сословий (шуты) и объявил их непроизводительными работниками. Причем сделал вывод, что чем их меньше, тем быстрее растет богатство общества.

Вышеизложенное позволяет сделать слдующие выводы:

  1. Исходный пункт анализа экономической системы - разделение труда. Это - решающий фактор роста производительности труда. Из разделения труда вытекает необходимость обмена. Человеку от природы присуща естественная склонность к обмену, вытекающая из эгоизма; эта склонность и реализуется благодаря разделению труда. Складывается следующая схема: склонность к обмену → разделение труда → обмен. Причем речь идет о разделении труда в товарном обществе (то есть, фактически об определенной социальной форме разделения труда). Деньги же появляются из потребностей обмена, как его орудие.

  2. Стоимость (у Смита - меновая стоимость) порождается трудом. “Труд представляет собой действительное мерило меновой стоимости всех товаров”. Смит, кстати, утверждал, что труд - единственный источник и потребительной стоимости.

  3. Смит внес принципиально новое в методы экономического исследования:

  1. Главным в научной деятельности Смита считается то, что он определил границу предмета политической экономии и привел в систему накопленные экономические знания.

Концепция Смита противоречива. Он дает несколько определений стоимости: стоимость как затрата труда на производство товара; стоимость определяется трудом, покупаемым на этот товар; стоимость слагается из доходов. В связи с невозможностью объяснить на основе трудовой теории стоимости таких явлений как прибыль и средняя прибыль, Смит отказывается от трудовой теории стоимости применительно к развитому капиталистическому обществу. Этот отказ был связан с тем фактом, что рыночная цена должна обеспечивать покрытие издержек (в том числе и на заработную плату) и получение средней прибыли. Таким образом, трудовая теория стоимости не объясняла движения цен.