Редактор н.Н. Пацула

Сводный темплан 2005 г.

ИД № 06039 от 12.10.2001

Подписано в печать 12.09.05. Формат 60х84 ¹/₁₆. Бумага офсетная.

Отпечатано на дупликаторе. Усл. печ. л. 15,5. Уч. - изд. л. 15,5.

Тираж 150. Заказ 584.

Издательство ОмГТУ. Омск, пр. Мира, 11. т. 23-02-12

Типография ОмГТУ

Д Л Я З А М Е Т О К

Д Л Я З А М Е Т О К

1 Экскурс в историю экономической мысли проведён по работе [52, с. 41–73] с некоторыми дополнениями автора.

2Использованы фрагменты из книги Э. А. Уткина. «История менеджмента». – М.: Экмос, 1997 (с дополнениями автора).

3См.: Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1966. – С. 152, 157–158.

4 Авдейчикова Е. В. Современные тенденции и перспективы развития торговли в России и Омской области // СЭЖ. – 2002. – № 2. – С. 55–56.

5 Чащин Ю. Е. Современные аспекты развития торговли: региональный опыт и перспективы // СЭЖ. – 2002.–№ 2.– С. 61–62.

6Круковский Я. В., Ильченко С. М. Концептуальные основы развития инфраструктуры городской торговли: анализ, подходы и решения // СЭЖ. – 2002. – № 2. – С. 44–51.

7Хорошавина Т. А. Административные барьеры: проблемы и пути решения // Регион: Восток–Запад. – 2003. – № 1. – С. 51–52.

8 Для облегчения восприятия все цифры в бюджетах будут приведены с округлением до млрд или млн руб.

9 Петрухина И. А. Новые технологии современного менеджмента в государственной службе // Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. – № 3. – С. 32–36.

10Министерство экономического развития и торговли представило анализ экономического развития субъектов РФ за последние десять лет // Регион: Восток-Запад. – 2003. – № 1. – С. 13–16.

11 Панина Т. Вертикаль власти ищет опору // Российская газета. – 2003. – № 189. – С. 1, 10.

12 Хорошавина Т. А. Административные барьеры: проблемы и пути решения // Регион: Восток-Запад. – 2003. – № 1. – С. 51–52.

13 Глазьев С. Ю. Стратегия прорыва или конкурентные преимущества России в эпоху глобализации // Регион: Восток-Запад. – 2003. – № 1. – С. 23.

14Шеховцева Л. С. Конкурентоспособность региона: факторы и методы создания // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. – № 4. – С. 11–13.

15 Николаева Н. А. Конкурентоспособность города // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. – № 6. – С. 69–76

16Рылов В.П. Методы принятия решений в сфере экономики домашнего хозяйствования // Шестые апрельские экономические чтения: матер. науч. конф. по проблемам экономики и менеджмента. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001. – С. 76-82

17Рылов В.П. Социально-экономические предпосылки развития домохозяйств России//Омский научный вестник. 2000. Вып. 12. – С. 142 – 146.

18Итоги выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств Омской области за январь-март 2000 г. Статистич. бюллетень. Отв. за вып. Е.В. Шорина/Под ред. А.А. Агеенко. – Омск: Облкомстат, 2000. – 26 с.

19Баскин А. Логистика домашнего хозяйства//Логистика. – 2000. - №2. – С. 27.

20 Агеенко А. А. Омский регион в зеркале статистики // Регион: Восток-Запад. –2003. – № 1. – С. 36–37.

255