6.3 Особенности коллективизации в Казахстане и ее последствия.

Положительная и перспективная практика эпохи НЭП была пресечена волюнтаристским форсированием развития экономики и общественных отношений.

Применение этого метода в масштабе всей страны привело к тяжелым последствиям, характер которых в условиях Казахстана усугублялся сохранением патриархально-феодальных отношений и архаичным экстенсивным кочевым скотоводством, что привело в особо трагическим последствиям.

По планам ускоренных темпов Казахстан был отнесен ко второй очереди сплошной коллективизации, которая должна была завершиться весной 1932 г.. Этот план не учитывал того, что население кочевых и полукочевых районов ни экономически, ни психологически не были готовы к этому, что в итоге привело к ужасному голоду 1932-1933 гг.

О темпах ускоренной коллективизации в Казахстане свидетельствуют следующие данные: если в 1928 г. было коллективизировано всего до 2% хозяйств, то на 1 октября 1931 года уже 65%, к 1 января 1933 года 79,5 %.

На 1 июля 1937г. колхозы Казахстана уже объединяли 97,5 % крестьянских хозяйств.

Вместо 1220 тыс. мелких хозяйств в Казахстане было создано 7653 колхоза, 193 совхоза и 308 машинно-тракторных станций.

Анализ архивных данных со всей очевидностью показывает, что темпы коллективизации, установленные в Казахстане являлись явно ошибочными и далеко не реальными. Они не сочетались с конкретными экономическими и социально-политическими условиями края, и послужили основой перманентного кризиса сельского хозяйства, отголоски которого ощутимы и по сей день.

В Казахстане, где около 50% территории составляли кочевые и полукочевые районы, коллективизация проводилась одновременно с так называемым оседанием кочевников.

Оседание проводилось на базе 100% коллективизации. Оседающие хозяйства сплошным массивом зачислялись в колхозы. Например, в Абралинском районе сразу же было коллективизировано и осело 70% хозяйств, Беркаринском – 84%, а в Жанибекском – 95% хозяйств.

Однако для перехода к оседлости не было создано соответствующих условий: жилье, социальная инфраструктура, помещения для скота, кормовая база и др.

Помимо перегибов в темпах коллективизации и оседания широкое распространение имело перескакивание через низшие и переходные формы кооперации. Основной формой колхозного движения в Казахстане считалась животноводческая артель.

Коллективизация в Казахстане совершалась в обстановке борьбы с кулачеством и байством. В августе 1928 г. ВЦИК и СНК КАССР приняли печально известный Декрет «О конфискации байских хозяйств», через некоторое время в дополнение к нему Постановление «Об уголовной ответственности за противодействия конфискации и выселению крупнейшего и полуфеодального байства».

К крупным баям-полуфеодалам, хозяйства которых подлежали конфискации были отнесены в кочевых районах скотоводы, имевшие более 400 голов скота (в пересчете на крупный), в полукочевых – более 300, а в остальных более 150 голов.

Выселению с конфискацией имущества и скота подлежали также бывшие султаны, волостные управители и другие.

Для проведения конфискации было организовано 300 комиссий, в которых состояло около 5 тыс. активистов-бедняков.

В результате конфискационных мероприятий было разорено 696 байских хозяйств, из них 619 высланы. Было изъято около 195 тыс. голов скота (в переводе на крупный), их которых 114 тыс. голов было перераспределено между колхозами и бедняцко- батрацкими хозяйствами.

К концу января 1930 г. в 60 районах республики было ликвидировано 3123 кулацко-байских хозяйств, а большая часть имущества безвозмездно передано колхозам. Подавляющее большинство хозяйств частно - предпринимательской группы было конфисковано, а их семьи выселены в период с весны 1931 г до весны 1932 г.

Необоснованные силовые методы коллективизации, перегибы в политике ликвидации кулачества как класса, привели к разорению сотен тысяч хозяйств, к раскулачиванию, выселению, репрессированию миллионов крестьян.

Расплата за абсурдные решения не заставила себя долго ждать. Гигантские концентрации скота на колхозных фермах, не обеспеченных кормовой базой привели к массовой гибели животных. Животноводству Казахстана был нанесен беспрецедентный урон. Динамика случившейся катастрофы отражена в таблице № 6.1.

Упадок сельскохозяйственного производства наблюдался и в земледелии. В течении первой пятилетки (1928-1932 гг) удельный вес Казахстана в общесоюзном производстве зерна уменьшился примерно с 9 до 3 %, больше того посевные площади под зерновыми культурами возросли с 1928 по 1940 почти в 1,5 раза, их валовой сбор сократился тоже в 1,5 раза. Урожайность за те же годы упала с 9,2 центнеров с гектара до 4,3.

Столь внушительные провалы в аграрной политике вызвали замешательство в партийном руководстве страны и в сентябре 1932 г. выходит Постановление «О сельском хозяйстве, и в частности, животноводстве Казахстана», которое вынуждено было дать установку на «выпрямление перегибов». Однако в Постановлении не прозвучало принципиально строгой оценки деятельности республиканских органов, в частности, руководителя Казкрайкома, Ф.Голощекина, проведшего свой «Малый Октябрь» в Казахстане.

В вопросе о людских потерях в Казахстане в результате голода 1932-1933 гг выдвигается целый спектр оценок.

Если проанализировать данные УНХУ, которые были совсем недавно рассекречены (таблица № 6.2), то убыль населения Казахстана между 1931-1933 гг. составляет 2521 тыс. человек. В документах этой секретной переписи говорится « число ушедших за пределы Казахстана 1930-1932 гг. – 1,3 млн. Всего ушло за пределы СССР 2 млн. человек».

По данным демографа М.Татимова примерные масштабы гибели коренного населения от голода и эпидемий составляют 2 млн. 200 тыс. человек или 49 % от общей численности казахов до начала национальной трагедии. Сокращение численности населения было вызвано также откочевкой за пределы республики 600 тыс. человек, в том числе свыше 200 тыс. за рубеж – Китай, Монголию, Афганистан, Иран и Турцию. Таким образом, с учетом безвозвратно откочевавших за пределы республики общая убыль коренного населения составляет 2 млн. 635 тыс. человек или 64%.

В Казахстане в результате голода снизилась численность и других этносов: украинцев – с 880 тыс. до 660 тыс, узбеков – с 230 тыс. до 100тыс, уйгуров – 62 тыс. до 36 тыс. Однако, более всего пострадали казахи, для которых скот был основным источником существования.

Масштабы демографической катастрофы очевидны из следующего сопоставления. Людские потери в эти годы превосходили прямые и косвенные потери во время Великой отечественной войны в 6 раз. Их разрушительная сила была столь велика оттого, что в наибольшей степени пострадала воспроизводящая (женщины) и компенсирующая (дети) часть народонаселения. Национальная трагедия начала 30-х годов в абсолютном выражении более чем в 2 раза, а в относительном измерении – почти в 1,5 раза превосходит людские потери во время великого бедствия, вызванного джунгарским нашествием в XVIIIв.

Только благодаря мощному демографическому взрыву казахский народ смог восстановить огромные потери. Численность казахов, которая была до начала коллективизации была восстановлена почти через 40 лет, в 1969 году. Несмотря на это, последствия катастрофы будут ощущаться еще в течение 150-170 лет.

Крупнейший некогда среди тюркских народов казахский народ оказался в меньшинстве на своей исторической Родине, что в последствии привело к сужению сферы применения казахского языка, спекуляциям вокруг национального вопроса, языка, формы государственности, гражданства и другим негативным моментам (таблица 6.3).

Таблица 6.1

Динамика гибели скота в Казахстане в годы коллективизации (млн. голов)

Таблица 6.2.

Динамика населения за период с 1930-1936 гг. (данные УНХУ)

Таблица 6.3.

Удельный вес казахов в населении Республики Казахстан.