1. Факторы и структура общественного производства

Вопрос о факторах и структуре общественного производства тради­ционно относится к числу фундаментальных в экономической науке. Его фундаментальность обусловлена тем, что материальное производство яв­ляется первоначальной основой жизни общества. Элементарно ясно: чтобы существовать, люди в первую очередь должны иметь пищу, одежду, жи­лище и другие жизненные блага. Все они создаются в процессе общест­венно-производственной деятельности, в ходе которой преобразуются ве­щества природы для удовлетворения тех или иных потребностей. И для то­го, чтобы раскрыть общие закономерности данного процесса, необходимо прежде всего рассмотреть производство как таковое, т.е. независимо от его специфических социальных форм. Такой методологический подход дает общее представление об экономических условиях, свойственных любому производству, позволяет выделить его основные компоненты или факторы, выяснить механизм их взаимодействия, раскрыть структуру производства в целом.

История развития политической экономии свидетельствует, что уже в рамках классической школы сложились два основных подхода к трак­товке факторов производства. Один из них берет свое начало от А. Смита, Д. Рикардо и Ж. Б. Сэя, которые выделяли три производственных фактора: капитал, труд и землю¹. Этот подход всецело разделяли и представители неоклассического направления, сформировавшегося в последней трети XIX века.

В отличие от своих предшественников, исследовавших роль каждого фактора производства в создании доходов, неоклассики уделяли основное внимание анализу структуры производственных факторов, их функцио­нальной роли в технологическом процессе. Так, австрийский экономист О. Бём-Баверк выделял два фактора производства - природу и труд, а ка­питал считал промежуточным продуктом, созданным их взаимодействием. Несколько иную позицию занимал основоположник теории предельной производительности американский экономист Дж. Б. Кларк. К числу фак­торов производства он относил труд и капитал, а землю рассматривал как разновидность капитала.

Существенный вклад в дальнейшую разработку теории факторов производства внес английский экономист А. Маршалл. Он определял про­изводство как всякую полезную деятельность человека, ставящую своей Цельна создание вещей и услуг для удовлетворения тех или иных потреб­ностей. По А. Маршаллу, все желаемые вещи или блага могут подразде-

^^ ходимо, однако, отметить, что они, с одной стороны, изучали связь затрат этих факторов с созда-^^ым продуктом, с другой - no-разному оценивали их роль в создании стоимости, Так, если А. Смит и «ост ^НК°' ^ '^>ИПРД° исключительное значение придавали труду и разработали теорию трудовой стои-зеил" ™ * "' ^<'^ЭЙ " ^{своеи тео}Р^ии факторов производства утверждал равноправие капитала, труда и ^н°й пл" ^{Создании} "точности и выделял их в качестве источников трех форм дохода - прибыли, заработ-

пяться на различные виды: материальные или личные и нематериальные; в свою очередь нематериальные блага распадаются на две группы: внутрен­ние и внешние; блага также могут быть передаваемыми и непередаваемы­ми; особую группу образуют даровые блага, которые никем не присвоены и доставляются природой без приложения усилий человека.¹

Столь же многообразны, по мнению А. Маршалла, и человеческие потребности. Ссылаясь на немецкого экономиста Германна, он отмечал, что эти потребности можно подразделять на абсолютные и относительные, высшие и низшие, неотложные и могущие быть отложенными, положи­тельные и отрицательные, прямые и косвенные, общие и особенные, бес­прерывные и прерывистые, постоянные и временные, обычные и чрезвы­чайные, настоящие и будущие, индивидуальные и коллективные, частные

и государственные. ²

Согласно А. Маршаллу, удовлетворение данных потребностей неот­делимо от производственной деятельности, использования необходимых факторов производства. Наряду с тремя известными производственными факторами - капиталом, трудом и землей А. Маршалл впервые выделил еще и четвертый - организацию как особый фактор производства. Анали­зируя их структуру, он писал: «В известном смысле существуют только два фактора производства - природа и человек. Капитал и организация яв­ляются результатом работы человека, осуществляемой с помощью приро­ды и управляемой его способностью предвидеть будущее и его готовно­стью позаботиться о будущем. При данных свойствах и силах природы и человека рост богатства, знаний и организации проистекает из них как

следствие из причины».³

А. Маршалл придавал исключительно большое значение организа­ции, с которой неразрывно связано многообразие функций управления производством. Задачу такого управления берет на себя специализирован­ный слой предпринимателей и бизнесменов. «Они "рискуют" или "берут на себя" весь риск, связанный с выполнением указанных функций; они со­единяют необходимый для производства капитал и труд; они составляют или "конструируют" общий план производства и осуществляют контроль над его второстепенными частями».⁴

Таким образом, А. Маршалл конкретизировал свое понимание чет­вертого фактора производства, ибо теперь уже речь идет о предпринима­тельстве. Его новый концептуальный подход всецело предопределялся теорией предпринимательства, активно разрабатывавшейся его предшест­венниками: Р. Кантильоном, А. Смитом, Ж. Б. Сэем и другими экономи­стами. Выделение А. Маршаллом организации (предпринимательства) ка»

особого фактора производства стало впоследствии общепризнанным в экономической литературе.

В курсе «Экономикс» факторы производства трактуются как эконо­мические ресурсы, которые подразделяются на два основных вида: мате­риальные и людские. К материальным ресурсам относятся земля и капи­тал, а к людским - труд и предпринимательская способность. При этом под землей понимается не только земля как таковая, но и леса, луга, полезные ископаемые и другие естественные ресурсы, т.е. все "даровые блага при­роды", применяемые в производственном процессе; под капиталом -произведённые средства производства или инвестиционные ресурсы, т.е. инструменты, машины, оборудование и т.п.; под трудом - физические и умственные способности людей, применяемые в производстве товаров и услуг; под предпринимательской способностью - особый вид человече­ского ресурса, предприимчивость, заключающаяся в реализации новых идей, технологических и организационных нововведений, позволяющих наиболее эффективно соединять другие факторы производства.¹

Другой концептуальный подход к рассматриваемому вопросу связан с учением К. Маркса. Согласно К. Марксу, процесс производства - это прежде всего процесс труда, который всегда совершается внутри и по­средством той или иной исторически определенной общественной формы. "Труд, - писал он, - есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой".² Взаимодействие между человеком и природой предполагает его активную роль. Процесс труда является двуединым; с одной стороны, в нем происходит присвоение человеком веществ приро­ды, с другой - отчуждение их от природы. Здесь перед нами диалектиче­ское единство противоположностей, присущее всем ступеням развития материального производства и дающее форму движения (и разрешения) противоречию между человеком и природой.

Труд - вечное естественное условие жизни человечества, его исклю­чительное достояние. Лишь люди способны осуществлять сознательную трудовую деятельность. При этом они всегда ставят'перед собой ту или иную конкретную цель и преобразуют вещества природы в соответствии со своими потребностями. Труд изменяет не только окружающую челове­ка среду, но и его самого. В процессе труда и связанного с ним общения людей совершенствуются физические и интеллектуальные способности человека, он накапливает знания, опыт, умения и, как следствие, усилива­ет свое могущество во взаимодействии с природой. Именно благодаря ''РУДУ человек выделился из животного мира и стал, в отличие от всех его представителей, существом социальным.

Всякий труд, независимо от его общественной формы, всегда пред­полагает взаимодействие трех основных элементов: самого труда (целесо-82

образной деятельности), предметов труда и средств труда. В процессе тру. да человек затрачивает, расходует свою рабочую силу. Под. рабочей силой понимается способность человека к труду, т.е. совокупность физических и духовных сил, которые им используются в процессе производства матери­альных благ. Потребление рабочей силы и есть не что иное, как сам труд, в ходе которого происходит сознательное и целесообразное расходование физической, нервной и умственной энергии человека.

Предметы труда - это вещества природы, на которые человек воз­действует в процессе труда; иначе говоря, это все то, на что направлен труд человека. Различают два вида предметов труда. Первый - вещества, непосредственно данные природой, впервые отделяемые от нее трудом и превращаемые в продукт (например, добываемые из недр уголь, руда, нефть и т.д.). Второй - предметы труда, уже прошедшие предварительную обработку и именуемые сырьем, сырым материалом (например, железная руда и уголь в доменном производстве, металл на машиностроительном заводе, хлопок на прядильной фабрике и т.д.). В рамках второго вида предметов труда следует выделить особо распространенные в современ­ных условиях искусственные, т.е. самими людьми созданные материалы, а также вторичные ресурсы, т.е. материалы, уже использовавшиеся как го­товые изделия и после утраты ими требующихся для последних свойств возвращаемые в производство в качестве сырья.

Средства труда - это вещь, или комплекс вещей, с помощью кото­рых человек воздействует на то, что дано природой, обрабатывает предме­ты труда. Здесь необходимо выделить прежде всего механические средст­ва труда, или собственно орудия труда - машины, станки, двигатели, пе­редаточные аппараты, инструменты и т.п. К средствам труда, наряду с орудиями труда, относятся и объекты, служащие для аккумуляции, хране­ния и транспортировки предметов труда (бочки, сосуды, цистерны, иные емкости, аппараты, трубы и т.д.). В некоторых отраслях современного производства (например, химической, нефтеперерабатывающей, энергети­ке) они играют первостепенную роль. В состав средств труда входят и все те вещи, которые, хотя непосредственно и не включены в процесс труда, являются его обязательным условием, в отсутствие которого он не может совершиться. К ним относятся производственные здания, дороги, мосты, каналы. Всеобщим средством труда является земля, на ней ведется процесс труда, она является кладовой полезных ископаемых и носитель­ницей естественных свойств, используемых в производстве для выращи­вания различных культурных растений. В последнем случае земля функ­ционирует в качестве не только главного средства, но и предмета труда.

В целом средства труда - та сила, применяя которую человек актив­но воздействует на предметы труда. При этом для всех средств труда ха­рактерны три решающих свойства. Во-первых, они создаются непосреД-

83

ственно человеком (за исключением земли), в них он овеществляет и за­крепляет знания, опыт, навыки, накопленные многими поколениями. Во-вторых, средства труда многократно увеличивают способности и силы че­ловека, которые он использует в процессе материальных благ. В-третьих, в каждую историческую эпоху уровень средств труда служит мерилом развития рабочей силы, технического прогресса, а также своего рода пока­зателем степени зрелости тех общественных отношений, при которых со­вершается труд.

Рабочая сила, предметы труда и средства труда - необходимые эле­менты любого процесса труда. В результате их взаимодействия создается продукт, материальное благо, способное благодаря своим свойствам слу­жить удовлетворению каких-либо человеческих потребностей. Если рас­сматривать все это взаимодействие с точки зрения результата - произве­денного продукта, все материальные элементы труда, т.е. предметы труда и средства труда, выступают как средства производства, а сам труд - как производительный труд. Средства производства представляют собой вещественный фактор производства, а рабочая сила - личный фактор. Чтобы процесс производства состоялся, рабочая сила должна соединиться со средствами производства. Это соединение осуществляется с помощью технологии - совокупности научных знаний о способах и средствах про­ведения производственных процессов, а также организации производст­ва, обеспечивающей единство, слаженность функционирования всех его факторов, участвующих в нем людей. Начавшаяся во второй половине XX в. научно-техническая революция, с одной стороны, выявила все возрас­тающее значение таких факторов производства, как энергия и информа­ция; с другой стороны, открыла путь к созданию автоматизированных систем, которым человек передает техническую управленческую функ­цию, благодаря чему выключается из непосредственного участия в техни­ческом процессе. В результате возникла автоматизированная система ма­шин с широким применением не только механической обработки предме­тов труда, но и технологии, позволяющей изменить структуру вещества на молекулярном, атомном и субатомном уровнях.

Усложнение факторов общественного производства и усиление их взаимосвязи не отменяют того, что важнейшими среди них, общими для всех ступеней общественного развития остаются рабочая сила человека и средства производства. В своей совокупности и взаимодействии они со­ставляют производительные силы общества. Последние всегда действуют в виде определенной системы, элементы которой тесно взаимосвязаны. Если изъять хотя бы один из этих элементов, производственный процесс как таковой прекратится. Следовательно, с точки зрения самого процесса производства все элементы производительных сил равно незаменимы и необходимы, друг без друга они существовать не могут.

Признание системного характера производительных сил вовсе не исключает возможности выделения их главного элемента. Таковым, есте­ственно, является человек. Люди создают средства труда и приводят их в 84

движение, обеспечивают их функционирование, воздействие на предметы труда и в конечном счете образование единой системы производительных сил. При этом человек действует как социальное существо, что и позволя­ет ему играть главную роль производительной силы общества.

Производительные силы, выражая отношение человека к природе, образуют только одну сторону материального производства. Другая его сторона - отношения, складывающиеся между самими людьми в процессе производства, которые не могут не иметь ту или иную общественную форму: ведь труд человека с самого начала носил общественный характер (материальные блага создаются людьми не в одиночку, а сообща, группа­ми, коллективами). Сама жизнь непреодолимо вынуждает людей каким-то образом соединяться, общаться, взаимодействовать друг с другом. Иначе говоря, в процессе производства люди вступают в отношения не только с природой, но и между собой - в производственные (экономические) от­ношения.

Отношения эти всегда образуют систему, в которой они определен­ным образом субординированы, причем всегда под влиянием сложившихся конкретно-исторических условий. Поскольку же всякое производство, в

, котором люди непременно тем ли, иным ли образом работают друг на дру­га, является общественным, постольку производственные отношения не ограничиваются собственно производством как таковым, а включают в се-

• бя и отношения, складывающиеся в процессе распределения, обмена и по-

_г-требления материальных благ.

Специфика самих производственных отношений может быть рас-смотрена в двояком аспекте. Во-первых, с точки зрения социального про­цесса присвоения-отчуждения материальных факторов и результатов общественного производства. Этот процесс всецело зависит от историче­ски определенных условий, в рамках которых он совершается. Рассматри-!ваемые в таком аспекте, производственные отношения образуют общест­венную форму производства и выступают в качестве социально-

,: экономических отношений. Последние играют главную, определяющую роль во всей системе производственных отношений, поскольку самым тесным образом связаны с отношениями собственности. Социально-экономические отношения лежат в основе данной общественно-

, экономической системы, определяют ее тип, структуру, качественные ха­рактеристики: способ соединения непосредственных производителей со средствами производства, цель и направленность движения. Эти отноше­ния складываются объективно, т.е. независимо от воли и сознания людей. Законы, выражающие их сущность, - суть специфические экономические законы каждой общественной системы.

Во-вторых, специфику производственных отношений оправданно рассматривать с точки зрения процесса присвоения - отчуждения веществ^ природы. Данный процесс осуществляется в ходе трудовой деятельное Рассматриваемые в таком аспекте отношения принято называть обще комическими, или хозяйственными. Они отражают общие условия

85

изводства, присущие всем экономическим системам, т.е. они определяют «процесс производства вне его исторического характера, если угодно, об­щечеловеческий процесс...».' Сущность этих отношений проявляется в разнообразных формах хозяйственных связей: разделении, кооперирова­нии и комбинировании труда, концентрации, централизации и интеграции производства и др. Соответствующие им законы - суть общие экономиче­ские законы: экономии рабочего времени, роста производительности тру­да, возвышения потребностей, обобществления производства и т.д. Выра­жая взаимосвязь всех элементов производительных сил, рассматриваемые отношения определяются, с одной стороны, достигнутой ступенью эконо­мического развития, степенью зрелости науки, техники, технологии и т.п., а с другой стороны - характером социально-экономических отношений.

Хозяйственные отношения очень подвижны, они чутко реагируют на изменения, происходящие как в производительных силах, так и в соци­ально-экономических отношениях. В отличие от последних, объективных по самой сути своей, хозяйственные отношения сами по себе субъектив­ны, т.е. непосредственно зависят от воли, сознания и поступков людей. Но это вовсе не означает, что они лишены всякой объективной основы и мо­гут складываться произвольно - так, как нам захочется. Не означает, во-первых, потому, что всякая хозяйственная деятельность имеет свою объ­ективную материально-вещественную основу, которая не может не сказы­ваться, не ставить действия людей в определенные вне их воли сущест­вующие рамки. Не означает, во-вторых, потому, что хозяйственные отно­шения осуществляются в пределах сложившейся экономической системы, от состояния которой не могут не зависеть принимаемые людьми норма­тивные и правовые акты,

Производительные силы и производственные отношения - две не­разрывно связанные между собой стороны общественного производства. Каждая из этих сторон предполагает другую в качестве условия своего собственного существования и прогресса. Далее, обе стороны обществен­ного производства проходят качественно отличные этапы развития. При­менительно к производительным силам эти этапы принято обозначать как ступени, а если речь идет о производственных отношениях - как типы. Качественно отличные этапы в развитии общественного производства в Целом, в единстве двух его сторон, образуют способы производства, опи­рающиеся на определенную ступень производительных сил и характери­зующиеся специфическим типом производственных отношений.²

Итак, в экономической науке сформировались два принципиальных ОДхода к трактовке производства - неоклассический и марксистский. Они меют как общие черты, так и существенные различия. И тот и другой 86

вскрывают одни и те же элементы производственных факторов. Оба под­хода фиксируют взаимосвязь между затратами данных факторов и созда­ваемым продуктом. Различие же состоит прежде всего в конкретной ин­терпретации их сущности и структуры. Во-первых, если неоклассики трактуют производственные факторы как технико-технологические эле­менты, то марксизм не ограничивается подобным подходом и рассматри­вает их также с точки зрения общественной формы производства. Во-вторых, если неоклассики выделяют четыре фактора производства, то марксизм — только два. Наконец, в-третьих, если неоклассики ограничи­ваются общей характеристикой структуры производства исходя из функ­циональной роли производственных факторов в технологическом процес­се, то марксизм разграничивает две стороны производства - материально-вещественное содержание и исторически определенную общественную

форму.

Отмеченные принципиальные различия рассматриваемых подходов проистекают в конечном счете из понимания предмета экономической науки. Так, в «экономике» на первый план выдвигается анализ хозяйст­венных (общеэкономических) отношений. В марксизме же, напротив, ре­шающее значение придается исследованию отношений социально-экономических. Современный политико-экономический подход не может быть односторонним. Но в то же время он должен иметь свою отличи­тельную специфику. Ее суть, как уже отмечалось, состоит в том, что соци­ально-экономический аспект здесь является доминирующим, с точки зре­ния которого анализируются различные формы общественного хозяйства.

87