ТПб тПпл

где Аб и Апл – сумма амортизационных отчислений в базисном (Аб) и плановом (Апл) периодах, руб..

Влияние структурных сдвигов объясняется изменением удельного веса отдельных видов продукции с различной плановой рентабельностью. Экономия по данному фактору определяется только по переменным расходам, т.к. влияние постоянных расходов учтено в факторе роста объема производства.

Экономия за счет влияния структурных сдвигов (Эстр.) определяется следующим образом:

nn

 C_{i б} • А_{i б}  C_{i б} • А_{i пл}

i= 1i= 1

Эстр. = (—————— - ———————) ТПпл, (9.13)

ТПб ТПпл

где C_{i б} – себестоимость изделия (по переменным расходам) в базисном году; А_{i б}; А_{i пл} – объем производства в натуральном выражении в базисном (А_{i б}) и плановом (А_{i пл}) периодах.

Пример расчета влияния изменения структуры на себестоимость товарной продукции приводится в табл. 9.3.

В приведенном примере переменные затраты возросли с 62 коп. в базисном году до 63,2 коп. в планируемом, т.е. увеличились на 1,2 коп. В расчете на весь товарный выпуск это дало удорожание 20187 • 1,2 = 242 тыс.руб.

Анализ товарного ассортимента позволяет сделать вывод, что это увеличение затрат связано с освоением производства новых видов изделий. В приведенном выше расчете по снижению затрат на один рубль товарной продукции относительная экономия себестоимости за счет роста объема производства составила 286 тыс. руб. (226 + 60). Таким образом, изменение товарного ассортимента снизило суммарную относительную экономию, которая по всем факторам составила только 44 тыс.руб.