А.В. Чаянов: изучение крестьянского хозяйства

Александр Васильевич Чаянов (1888–1937) – выдающийся экономист-аграрник, характеризуя развитие аграрных отношений в период распада помещичьего землевладения и реформирования российской деревни в начале XX в., поставил в центре анализа изучение условий и особенностей семейно-трудового крестьянского хозяйства.

В крестьянской стране прогресс и перспективы национальной экономики органично связаны с трансформацией многомиллионной массы крестьянских хозяйств. Вопреки мнению большинства специалистов о якобы неизбежном и однозначном преобразовании сельскохозяйственного производства в крупные «фабрики зерна и мяса» Чаянов придерживался другой позиции. Он обосновывал иной путь вовлечения крестьянских хозяйств в систему рыночных отношений, в национальное производство.

В своих трудах учёный развивал положение об относительной устойчивости семейно-трудовых крестьянских хозяйств. Он аргументировал это тем, что такие хозяйства носят в определённой степени замкнутый характер. Их цель не извлечение прибыли, а обеспечение известного уровня потребления крестьянской семьи. Один из принципов организации крестьянского хозяйства состоит в соблюдении соразмерности форм и условий работы, технических средств и ручного труда, занятости на протяжении сельскохозяйственного цикла, соответствия валового дохода и семейного бюджета.

По мере роста годового дохода от труда крестьянской семьи, его предельная полезность снижается (рис. 15.1). Тягостность первых десятков рублей относительно невелика. Постепенно трудовые усилия нарастают, а полезность дополнительного дохода снижается. Соотношение кривой АВ – степень трудового напряжения и кривой CD– предельная полезность каждого дополнительного рубля определяет момент «хозяйственного равновесия трудового хозяйства».

Рис. 15.1.

Падение полезности трудовых затрат с ростом годового дохода

X₁= 50 руб. – точка равновесия, на ней «естественно остановится продукция нашего хозяйствующего человека»;

X₂– сумма годового дохода хозяйства;

Х₁Х₂– степень субъективной оценки полезности предельного дохода по типу потребностей крестьянской семьи.

В случае повышения производительности труда новая точка равновесия «установится на более высокой степени удовлетворения потребностей».

Перспективы развития, перехода к применению прогрессивной техники и эффективных приёмов ведения хозяйства Чаянов видел, прежде всего, в развитии кооперации. Участие в различных формах кооперации – «от рынка к полю» – рассматривалось как добровольный и постепенный процесс.

Судьба учёного сложилась трагично. Работы и рекомендации А.В. Чаянова расходились с официальной позицией, его подвергли необоснованным преследованиям и репрессировали.