Учение а. Смита – выдающегося представителя классической школы

Адам Смит(1723–1790) родился в Шотландии и получил образование в университетах городов Глазго и Оксфорд. Появление книги А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» явилось завершением этапа становления политической экономии как науки. В ней автор чётко определил предмет, методологию и общую основу политической экономии как особой отрасли знания. Предметом этой науки, по Смиту, является общественное экономическое развитие и рост благосостояния общества. При этом развитие экономики опирается на материальные (физические) ресурсы общества, использование которых ведёт к созданию благ и богатства народа.

Методология учения Смита основана на концепции экономического либерализма. Главные положения либеральной концепции заключаются в следующем:

• интересы отдельных лиц совпадают с интересами общества;

• «экономический человек» есть лицо, наделенное эгоизмом, он стремится ко всё большему накоплению богатства;

• непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция;

• погоня за прибылью и свободная торговля выгодны всему обществу;

• на рынке действует «невидимая рука», при помощи которой свободная конкуренция управляет действиями людей через их интересы и ведёт к разрешению общественных проблем наилучшим способом, максимально выгодным как отдельным лицам, так и всему обществу в целом.

В основе экономических взглядов Смита лежит следующая идея: продукты материального производства – это богатство нации, а величина последнего зависит от доли населения, занятого производительным трудом, и производительности труда. Главный фактор роста производительности труда – разделение труда или специализация. Результатом разделения труда являются: экономия рабочего времени; совершенствование навыков работы; изобретение машин, облегчающих ручной труд. Деньги, по Смиту, есть особый товар, который является всеобщим средством обмена. Он считал, что издержки обращения должны быть минимальными, и поэтому отдавал предпочтение бумажным деньгам.

В теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов Смита. В своих работах он дает три подхода к понятию «стоимость»:

• стоимость определяется затратами труда;

• стоимость определяется покупаемым трудом, то есть количеством труда, на которое можно приобрести данный товар. Это положение справедливо для простого товарного производства, а в условиях капиталистического производства – нет, так как капиталист при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда;

• стоимость определяется доходами, к которым учёный относил заработную плату, прибыль и ренту. Это определение получило название «догма Смита» и легло в основу теории факторов производства.

Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме доходов, входит также стоимость потребленных средств производства, Смит, однако, утверждал, что их стоимость создаётся живым трудом в других отраслях, так что, в конечном счёте, стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла.

Смит стал одним из создателей аналитической модели «человека экономического» (gomoeconomicus). Модель исходит из предпосылок, что человек, как субъект экономических отношений, обладает рядом характерных качеств:

• он независим в хозяйственной жизни и может принимать самостоятельные решения по поводу своей экономической деятельности;

• он эгоистичен, поэтому в первую очередь заботится о собственном интересе и стремится достичь максимальной личной выгоды;

• он рационален, то есть обладает способностью сравнивать тяготы и выгоды, а также способен оценивать возможные последствия своих решений;

• информирован, то есть хорошо знает как свои потребности, так и возможные способы их удовлетворения.

Эта модель «экономического человека» при всей своей ограниченности оказалась вполне работоспособной. Она с успехом используется и в настоящее время для аналитических целей в экономических исследованиях.

Заработную плату Смит определял как «продукт труда», вознаграждение за труд. Размер заработной платы зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд. Прибыль же – это «вычет из продукта труда», разница между стоимостью произведенного продукта и заработной платой рабочих. Земельная рента – это также «вычет из продукта труда», который создается неоплаченным трудом работников.

В отличие от меркантилистов, отождествлявших капитал с его денежной формой, Смит признавал исключительное зна-чение промышленного применения капитала и отмечал второстепенную роль ссудного капитала. В исследовании проблемы основного и оборотного капитала Смит сделал шаг вперед по сравнению с физиократами. Производительным он считал капитал, вложенный в любую отрасль материального производства. Однако при разграничении капитала на основной и оборотный Смит исходил из ошибочного представления о том, что главным содержанием процесса обращения является не смена форм стоимости, а передвижение потребительной стоимости. В соответствии с этим он отнёс к основному капиталу ту часть производительного капитала, которая находится в сфере производства неподвижно в виде средств производства и не поступает в своем натуральном виде в сферу обращения. Другую же часть средств производства, которая физически перемещается и потому находится в сфере обращения, Смит отнес к оборотному капиталу. Смит полагал, что основной капитал не поступает в обращение. На самом же деле основной капитал не поступает в обращение в своей натуральной форме, но стоимость его обращается. Фактически обращаются обе части капитала – и основная, и оборотная.

Условием богатства страны Смит считал принцип полного невмешательства государства в экономику, однако полагал, что государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу. Он сформулировал четыре правила налогообложения: пропорциональность, минимальность, определённость и удобство для плательщика. Учёный выступал в защиту свободной торговли между странами и показал взаимовыгодность международной торговли, исходя из различного уровня издержек производства в разных странах.

Научные труды Смита не завершают классической школы, его главное произведение вышло в свет накануне промышленного переворота, поэтому объектом исследования там был капитализм на сравнительно незрелой ступени развития. Это обстоятельство в некоторой степени обусловило неразвитость самой экономической теории Смита, её двойственность и противоречивость.