Глава 8. Меркантилизм и физиократы Предмет и метод меркантилистской школы экономической мысли

Эпоха XVI–XVIIIвеков была переходным периодом разложения феодализма и развития капитализма. С одной стороны, актуальными оставались вопросы о способах внеэко-номического принуждения крестьян, феодального производства, сравнительных преимуществ натурального и рыночного хозяйства. С другой – зарождение рыночной экономики и предпринимательства, развитие мануфактур и мировой торговли, ограбление колоний и процесс первоначального накопления капитала требовали экономического обоснования.

С укреплением национальной государственности и развитием торговли, которые привели к повышенному спросу на золото и серебро, появилось большое чисто трактатов о деньгах и их роли в хозяйственной жизни. Крупные коммерсанты, государственные деятели и люди науки обращались в своих произведениях к власти с предложениями и требованиями, посвященными экономическим вопросам. Постепенно возникла школа меркантилистов (mercante – купец), что означало появление систематизированных экономических воззрений.

Меркантилизм как первая школа экономической мысли имеет целый ряд теоретико-методологических особенностей. Их суть сводится к следующему.

• Предметом пристального внимания должна быть сфера обращения (в первую очередь внешняя торговля) без увязки со сферой производства.

• Целью исследования является экономический рост, который понимается как неуклонное приумножение денежного богатства страны. Основными методами воздействия на экономический рост служат государственное регулирование внешней торговли и достижение положительного сальдо торгового баланса.

• Богатство воплощается в деньгах, которые были искусственно изобретены людьми.

• Стоимость денег связана с «естественной природой» золотых и серебряных монет, а также с количеством денег в стране.

• Необходимо стимулировать рост рабочего населения в стране для снижения заработной платы.

• В основе экономических исследований должен лежать эмпирический метод, который позволяет описать внешние проявления экономических процессов. При этом исключается возможность комплексного системного анализа всех сфер экономики.