В. Парето о предпосылках и факторах макроэкономического равновесия

Вильфредо Парето (1848–1923) – крупный итальянский представитель неоклассической экономической теории. К его основным трудам принято относить двухтомный «Курс политической экономии» (1898), «Учение о политэкономии» (1906) и «Трактат по общей социологии» (1916).

Парето получил высшее инженерное образование, закончив в Турине политехнический университет (1869) и защитив дипломную работу на тему «Основные принципы равновесия твердых тел». Значительный период своей жизни (1874–1892) он связал с активной практической деятельностью во Флоренции, пройдя карьеру от инженера путей сообщения до главного управляющего металлургических заводов Италии. По служебным делам Парето нередко выезжая за границу, в том числе в Англию. Это не могло не повлиять на упрочение его позиций как демократа и сторонника экономического либерализма.

Круг научных интересов Парето резко расширился в 1891 г. после знакомства с произведениями Л. Вальраса, О. Курно и Ф. Эджуорта. Тогда же он лично встретился с Л. Вальрасом, что послужило стимулом к написанию им в течение 1892–1894 годов ряда статей по экономической теории.

Научное будущее Парето, можно сказать, предрешил Вальрас, который предложил ему в 1892 г. занять вместо себя кафедру политической экономии в Лозаннском университете. В 1893 г. состоялось его назначение на должность профессора этой кафедры.

Парето, как и Вальрас, более всего сосредоточил своё внимание на исследовании проблем общего экономического равновесия, исходя, так же, как и он, из маржинальных идей экономического анализа. Вместе с тем качественно новые принципы изучения предпосылок и факторов равновесности в экономике позволяют считать Парето, в отличие от Вальраса, маржиналистом «второй волны» и, соответственно, одним из основоположников неоклассической экономической мысли. Сказанное подтверждается следующими обстоятельствами.

1. В модели общего экономического равновесия Вальраса критерием достижения равновесия считалась максимизация полезности, которая измерению не поддаётся. В своей модели Парето заменяет этот критерий другим. Он вводит понятие «предпочтение», которое имеет не количественный, а только порядковый смысл. Ранжирование полезностей сводится к определению порядка, то есть очерёдности, предпочтений конкретного индивида соответствующих благ. При этом сопоставимы предпочтения не отдельных благ, а только их наборов.

По этому поводу М. Блауг рассуждал так: «Ясно, что если мы не можем измерять полезность количественно и потому ощущаем необходимость отказаться от старой теории предельной полезности, то нет особых возражений против того, чтобы перейти на позиции полного бихевиоризма, то есть к методу выявленных предпочтений».

2. Для характеристики предпочтений между наборами благ Парето использует понятие «кривых безразличия», введённых английским экономистом Ф. Эджуортом (1845–1926). Каждая точка такой кривой соответствует некоторой комбинации двух благ, суммарная полезность которых одинакова во всех точках. При этом кривые безразличия заменяются поверхностями безразличия (паретовские диаграммы), пересечения которых в трёхмерном пространстве дают пути перехода от одних предпочтений к другим.

3. Опираясь не на каузальный, а на функциональный подход, Парето преодолел присущий Вальрасу субъективизм. Это позволило ему отказаться от полезности (потребности) как единственной причины обмена и перейти к характеристике экономической системы в целом, где и спрос (потребление), и предложение (производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике.

Парето полагает, что равновесие исчерпывающе характеризуют пять основных условий:

• взвешенные (по ценам) предельные полезности (предпочтения) равны для всех товаров;

• для каждого субъекта сумма его доходов равна сумме расходов;

• количество всех благ до установления равновесия и после этого равно;

• цены готовых товаров равны издержкам производства при совершенной конкуренции (и могут превысить их при монополии);

• запас производственных благ есть заданная величина, и используется весь его объём.

Равновесие длилось бы вечно, если бы эти условия оставались неизменными.

4. В своем «Учении политической экономии» Парето отказался от традиционных подходов количественной характеристики полезности на основе межличностных сравнений полезности и сформулировал понятие «общественной максимальной полезности». В экономической литературе теперь его принято называть «оптимум Парето».

Парето утверждает, что реальное значение имеет не равновесие, а оптимум. Это состояние, при котором нельзя улуч-шить благосостояние кого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить благосостояние хотя бы одного из всех остальных. Концепция «оптимума Парето» позволяет принять оптимальное решение по максимизации прибыли (соответственно, и полезности), если теоретическая аргументация оптимальной комбинации потребления базируется на таких предпосылках:

• только личная оценка собственного благосостояния;

• определение общественного благосостояния через благосостояние отдельных людей;

• несопоставимость благосостояния отдельных людей.

Когда экономика достигает оптимума по Парето, то дальнейшее улучшение каких-либо показателей возможно только лишь посредством глубокого структурного сдвига.

5. Каковы тенденции таких структурных сдвигов в экономике? На этот вопрос отвечает закон Парето об изменении распределения дохода. «Как правило, мы можем утверждать, что увеличение богатства по отношению к численности населения с необходимостью вызывает возрастание минимального дохода, или уменьшение неравенства доходов, или же и то и другое вместе».

Значит, для того, чтобы «поднять уровень минимального дохода или уменьшить разрыв в доходах, необходимо обеспечить более быстрое увеличение богатства по сравнению с численностью населения. Таким образом, мы видим, что проблема улучшения жизни населения является, прежде всего, проблемой создания богатства».

Никакой другой путь, в частности, путь революционных преобразований во имя установления социальной справедливости, неприемлем.

6. В отличие от модели Вальраса, у Парето анализируются не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков. Это стало самостоя-тельным объектом исследования экономистов только через несколько десятилетий, то есть в середине XXвека.

Кроме того, по словам В. Леонтьева, в экономической науке «усовершенствованная и расширенная Вильфредо Парето и его современниками и последователями общая теория экономической взаимозависимости постепенно соединялась (и это обещает стать унифицированной логической структурой) с двумя другими направлениями анализа: теорией рыночного механизма и анализом поведения фирмы и домашнего хозяйства».