18.4. Основные принципы расчетов сравнительной эффективности инноваций

При расчете сравнительной эффективности инноваций всех видов необходимо соблюдать следующие основополагающие принципы:

1) правильный выбор базы сравнения;

2) комплексная оценка вариантов не только по экономическим, но и по социальным и экологическим последствиям;

3) предварительное приведение сравниваемых вариантов к сопоставимому виду по объему производимой продукции, ее качеству, ценам, социальным и экологическим результатам, фактору времени;

4) определение влияния нововведений на конечные результаты производства, а не на промежуточные;

5) учет фактора неопределенности (риска);

6) рассмотрение максимально возможного числа альтернативных вариантов.

Обоснованность расчета сравнительной эффективности инноваций во многом зависит от выбора базы сравнения. На этапе формирования планов НИОКР, решения вопроса о разработке и освоении производства новой продукции за базу сравнения принимаются показатели лучшей продукции аналогичного назначения, спроектированной в Украине или за рубежом, которая отвечает требованиям социальных и экологических стандартов и нормативов. При этом должны учитываться возможности организации производства продукции на основе приобретения лицензии или организации предприятия с иностранными инвестициями.

На этапе внедрения и использования инноваций за базу для сравнения принимают показатели заменяемой техники. Нарушение этого правила приводит к принятию ошибочных решений, к разработке и освоению производства неконкурентоспособной продукции.

Требование комплексной оценки вариантов инноваций с точки зрения не только экономических, но социальных и экологических результатов особенно актуально в настоящее время в связи с острой необходимостью улучшения экологической обстановки в стране и в мире. В некоторых случаях социальные и экологические факторы могут оказать решающее влияние на выбор наиболее эффективного варианта. Например, техника, обеспечивающая сокращение тяжелого физического труда во вредных условиях (высокая загазованность, запыленность, температура, шум и т.д.), может внедряться независимо от экономического результата ее использования.

С другой стороны, варианты, не отвечающие требованиям действующих правил техники безопасности, социальных и экологических стандартов, не должны рассматриваться и внедряться. Варианты, отвечающие требованиям названных стандартов, но имеющие отличающиеся характеристики этих свойств, приводятся к сопоставимому виду в результате стоимостной оценки социальных и экологических полезных результатов по варианту с улучшенными характеристиками.

Третий принцип носит еще название принципа тождества полезных результатов. В соответствии с ним сравнивать стоимостные показатели вариантов инноваций можно только после их приведения к сопоставимому виду по объему производимой продукции (работы), ее составу, качеству, кругу учитываемых затрат, ценам, социальным и экологическим результатам, режиму использования, фактору времени.

Варианты новой техники должны сравниваться при одинаковом режиме использования во времени (время работы за месяц, год). Недопустимо, например, при выборе технологического оборудования сравнивать экономические показатели, рассчитанные для одних типов при условии односменного режима использования, а для других – двух- или трехсменного режима. Варианты с двух- и трехсменным режимом использования были бы искусственно поставлены в более выгодные условия.

Если по одному из сравниваемых вариантов не обеспечивается требуемый объем производства продукции, то необходимо предусмотреть дополнительное оборудование, оснастку, рабочую силу и т.д., чтобы довести объем производства до требуемого уровня.

Проблема приведения вариантов к тождественному качеству возникает, например, при оценке сравнительной эффективности технологических процессов получения деталей. Так, если по одному из вариантов не обеспечивается требуемое качество деталей (точность геометрической формы, размеров, твердость, шероховатость поверхности), то необходимо предусмотреть дополнительную операцию обработки, позволяющую достичь требуемое качество, а также оценить необходимые для этого капитальные и текущие затраты.

Требование сопоставимости вариантов инноваций по кругу учитываемых затрат и ценам означает, что по каждому из них необходимо учесть все изменяющиеся в расчете на единицу продукции статьи затрат, при этом для всех вариантов должны применяться одинаковые цены на материалы, энергию, топливо, комплектующие изделия, а также расценки и тарифные ставки.

Необходимость приведения вариантов к сопоставимому виду по фактору времени возникает, если продолжительность жизненного цикла превышает один год и они отличаются:

распределением затрат и результатов по годам;

продолжительностью жизненного цикла или отдельных его этапов;

продолжительностью разрыва во времени между началом вложений и началом получения полезных результатов.

Приведение разновременных затрат и результатов к одному моменту времени производят умножением их на коэффициент приведения:

, (18.3)

где Е_НП – нормативный коэффициент приведения разновременных затрат и результатов (норма дисконтирования);

t_p – год, к которому приводят разновременные затраты и результаты;

t – год, затраты и результаты которого приводят к расчетному.

На выбор значения Е_НП влияют: величина годового реального банковского процента; годовой темп инфляции; уровень риска (если принимается такой метод его учета).

При этом, если величины ежегодных затрат и результатов исчислены в реальных ценах, то за основу нормативного коэффициента необходимо принять величину годового банковского процента. В случае, когда величины ежегодных затрат и результатов выражены в номинальных ценах, за основу нормативного коэффициента следует принять значение номинального годового банковского процента. Номинальная годовая банковская ставка по депозитам или кредитам превышает реальную банковскую ставку на величину инфляционной премии (формула Р. Фишера):

, (18.4)

где Б_р, Б_Н – соответственно, величины реальной и номинальной банковских процентных ставок, в долях единицы;

И – годовой темп инфляции, в долях единицы.

Приведение разновременных затрат и результатов можно осуществлять не только в годовом, но и в помесячном разрезе. Точность расчетов повышается при существенном увеличении их трудоемкости. При таком подходе формула расчета коэффициента a_t принимает вид:

, (18.5)

где Е_НПМ – нормативный месячный коэффициент приведения разновременных затрат и результатов (норма дисконтирования);

М_р – месяц, к которому приводят разновременные затраты и результаты;

М – месяц, затраты и результаты которого приводят к расчетному.

Значения Е_НП и Е_НПМ связаны соотношением:

. (18.6)

Требование оценки влияния инноваций на конечные результаты производства вытекает из их приоритета над промежуточными. Например, при совершенствовании технологического процесса производства детали на основе использования более точной и, как правило, дорогой заготовки нельзя ограничиться только оценкой изменения затрат на заготовку; необходимо определить изменение затрат, связанных с ее обработкой, на всех операциях технологического процесса.

Необходимость учета фактора неопределенности (риска) в экономических обоснованиях инноваций особенно велика на стадии их разработки и освоения, обусловлена неизбежным использованием некоторых прогнозных данных (затраты на изготовление, цены, некоторые потребительские свойства и т.д.). По мере накопления достоверной информации на более поздних стадиях жизненного цикла неопределенность уменьшается.

Некоторые подходы к решению этой сложной задачи будут рассмотрены ниже. Принцип рассмотрения максимально возможного числа альтернативных вариантов обусловлен тем, что оптимальный вариант можно выбрать только при анализе всех альтернативных. И наоборот, чем меньше альтернативных вариантов сравнивается, тем выше вероятность пропустить самый лучший.