3.1.5. Классификация муниципальных образований по уровню развития мп

На основе данных, полученных в результате сплошного обследования, была произведена группировка муниципалитетов в зависимости от уровня развития МП. В качестве основных индикаторов использовались следующие показатели:

• число МП;

• среднесписочная численность занятых на МП;

• объем производства промышленной продукции на МП.

Из анализа были исключены показатели, связанные с уровнем инвестиций, поскольку соответствующие данные имелись не по всем административно-территориальным единицам. Классификация проводилась по абсолютным показателям с целью выявления объективной картины развития МП безотносительно численности населения.

Для группировки использовался программный пакет Statistika, был произведен кластерный анализ методом K-средних с разделением генеральной совокупности на девять групп, что связано с результатами априорного экспертного анализа (был учтен следующий факт: наличие в Тверской области муниципальных образований, занимающих явно лидирующие позиции обусловит выделение их в отдельные группы). Классификация приведена ниже (среднегрупповые показатели приведены в табл. 3.1.1).

1. Тверь.

2. Кимры.

3. Калининский район.

4. Бежецкий, Бологовский, Конаковский, Торопецкий районы, Нелидово, Торжок.

5. Кашинский, Максатихинский, Осташковский, Селижаровский районы, Вышний Волочек, Ржев.

6. Весьегонский, Вышневолоцкий, Западнодвинский, Калязинский, Кувшиновский, Старицкий, Торжокский районы.

7. Жарковский, Лихославльский, Пеновский, Ржевский, Сонковский районы.

8. Андреапольский, Кимрский, Лесной, Молоковский, Оленинский, Рамешковский, Удомельский районы, ЗАТО Солнечный.

9. Бельский, Зубцовский, Кесовогорский, Краснохолмский, Сандовский, Спировский, Фировский районы, ЗАТО Озерный.

Таблица 3.1.1