5. Позитивные и негативные результаты экономического роста.

Само определение экономического роста подразумевает, что экономический рост желателен по самой своей сути. Однако уже во второй половине XX века среди экономистов возникают сомнения, так ли необходим экономический рост, особенно для стран уже достигших благосостояния. В основе этих сомнений лежат следующие аргументы.

1. Загрязнение окружающей среды.

Противники экономического роста озабочены, прежде всего, ухудшением состояния окружающей среды. Они утверждают, что индустриализация и ЭР порождают отрицательные явления современной жизни как загрязнения, промышленный мусор и выбросы, транспортные заторы и т. д. Все эти издержки ЭР возникают вследствие того, что производственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью. Практически все, что используется в производстве, со временем в виде отходов возвращается в окружающую среду. В обществе, достигшем благосостояния, дальнейший экономический рост может означать удовлетворение уже несущественных потребностей при возрастающей угрозе экологической катастрофы.

2. Невозможность решения всех социально-экономических проблем.

Противники экономического роста утверждают, что проблема бедности в стране (неравенство в доходах), по существу является проблемой распределения, а не производства. Для ее решения вовсе не нужно увеличение общественного продукта, а нужна продуманная социальная политика.

3. Отсутствие гарантий и изменение человеческих ценностей.

Быстрый рост и особенно, лежащее в его основе обновление техники и технологий порождает беспокойство и неуверенность людей. Это беспокойство вызывается тем, что накопленные ими знания и профессиональные знания быстро девальвируются по мере НТП.

Но одновременно существуют и другие точки зрения, которые подчеркивают положительные стороны экономического роста.

1. Уровень жизни.

Экономический рост смягчает противоречие между неограниченными потребностями и ограниченными ресурсами. В условиях ЭР выбор социальных целей становится менее сложным и ведет к меньшим противоречиям между различными группами населения. Имеется возможность решения сразу многих проблем, например, модернизация вооруженных сил и осуществление социальных программ помощи престарелым и бедным.

2. Окружающая среда.

Сторонники ЭР считают, что можно отделить друг от друга эти две проблемы. Если общество даже совсем откажется от экономического роста, сохраняя ВВП на прежнем уровне, оно все равно будет вынуждено совершать выбор между различными производствами, и этот выбор будет влиять на окружающую среду и качество жизни. Сохранять лес или вырубить, если лес вырублен, куда его использовать? На строительство домов или на строительство рекламных щитов.

Существует мнение, что загрязнение окружающей среды это результат не ЭР, а неправильного ценообразования. Это связано с тем, что значительная часть природных ресурсов (реки, воздух) не имеет рыночной цены. Загрязнение окружающей среды является следствием возникновения издержек перелива. И отрицательные издержки можно уменьшить или ликвидировать при помощи законодательных мер или налогов.

В результате появления аргументов «за» и «против» экономического роста возникла концепция «нулевых темпов роста» ВВП на душу населения чтобы избежать негативных последствий.

Эта концепция впервые была выдвинута в начале 70-х годов в докладе международной исследовательской организации «Римский клуб», который был подготовлен американскими учеными Медоуз. В докладе предрекалась «глобальная катастрофа», связанная с истощением ресурсов, загрязнением окружающей среды, проблемой утилизации промышленных и бытовых отходов. Основная идея – по мере увеличения производства товаров и услуг происходит ухудшение качества жизни. Недостаток доклада Д. Медоуза – отсутствие в нем позитивных предложений и рекомендаций.

Политика «нулевого роста» предполагает поддержание темпов экономического роста в соответствии с темпами роста населения. Это позволяет сохранить соответствующий высокий уровень жизни и одновременно поддержать сложившееся равновесие между уровнем занятости и уровнем инфляции. Эта политика в последние годы трансформировалась в природоохранную политику, позволяющую существенно ограничить негативное влияние на окружающую среду. Для этого устанавливаются жесткие экологические стандарты и применяются крупные штрафные санкции за их нарушения, повышаются налоги на вредные производства.

Предложение «о нулевых темпах роста» заставило задуматься об оптимальных темпах роста для различных групп стран. Темпы экономического роста должны учитывать особенности определенного этапа развития той или иной страны, ее конкретные социально-экономические цели, задачи и т. д. Например, для слаборазвитых «догоняющих» стран темпы роста должны быть более высокими (практика свидетельствует (7 – 17 % в год) для высокоразвитых стран, где решаются совершенно другие задачи социального плана, темпы роста в количественном выражении могут быть значительно ниже (2 – 3 %)).

Важно, чтобы темпы экономического роста обеспечивали решение тех задач, социального и экономического развития, которые стоят, и будут стоять перед страной сегодня и в будущем. Темпы роста должны обеспечивать сбалансированное, пропорциональное развитие накопления и потребления.