2.1. Прогноз как форма научного предвидения и основные подходы к исследованию объекта прогнозирования

Любой человек, вне зависимости от желания, подсознательно и (или) сознательно прогнозирует последствия своих действий. Во все времена человечество (страны, регионы, группы людей, отдельные лица) старалось предвидеть события, которые могут произойти в буду­щем, чтобы быть готовым к их возможным последствиям, определить свое рациональное поведение с целью уберечь себя от негативных по­следствий и с максимально возможной эффективностью использовать в своих интересах положительные последствия будущих событий, с целью изменить, насколько это возможно, предвидимое будущее к лучшему.

Постепенно прогнозирование стало специальностью, возникла но­вая отрасль науки со своей специфической методологией.

Наука о принципах, методах и средствах (инструментах) научного прогнозирования называется прогностикой. Макроэкономическая про­гностика представляет собой методологию прогнозирования развития социально-экономической системы страны (СЭС).

Система прогнозирования СЭС означает определенное единство методологии, организации и разработки прогнозов, обеспечивающее их согласованность, преемственность и непрерывность.

Эффективное управление СЭС невозможно без качественного про­гнозирования основных тенденций развития общества и производства. Прогнозирование является важнейшим этапом в системе государствен­ного управления СЭС.

Вообще под прогнозом понимается эмпирическое или научно обос­нованное представление о возможных состояниях объекта прогнози­рования в будущем.

Процесс прогнозирования состоит в том, чтобы определенным ме­тодом и с использованием определенного инструментария обработать имеющуюся информацию о состоянии изучаемого объекта, о наблю­давшихся ранее закономерностях его изменения, о конкретных условиях его функционирования в данный момент и превратить ее в систему представлений (информацию) о будущем состоянии или поведении объекта.

Базой для социально-экономических прогнозов является познание конкретных факторов, определяющих развитие социально-экономиче­ских процессов, количественных зависимостей между факторами и по­казателями развития экономики.

Прогноз носит вероятностный характер, но так как он строится на основе аргументированных научных представлений о состоянии и раз­витии объекта, то он носит и достаточно достоверный характер.

На этапе прогнозирования формируются возможные цели развития как на общенациональном, так и отраслевом и региональном уровнях управления.

Прогнозированием занимаются государственные подразделения различного уровня силами своих научно-исследовательских институ­тов, комитетов и комиссий, специализированные коммерческие фир­мы, частные промышленные, банковские, страховые и торговые корпо­рации. Государственные прогнозы на федеральном, отраслевом и ре­гиональном уровнях учитывают и результаты прогнозных исследова­ний, проводимых вышеназванными частными организациями и корпо­рациями.

Макроэкономическое прогнозирование перешло национальные гра­ницы и охватило целые регионы мира и даже все мирохозяйство. Се­годня мы уже вправе говорить о наличии «прогнозной индустрии». В мире проводятся десятки научных конференций и симпозиумов по прогнозированию. Крупнейшим из них является проводимый ежегодно Международный симпозиум по прогнозированию, который привлекает до двух тысяч участников.

За последние 20 лет проблемы прогнозирования обсуждались бо­лее чем на 80 международных конференциях и симпозиумах, и по этим проблемам было опубликовано свыше 10 тыс. работ. По не­полным данным английских исследователей, охватывающим глав­ным образом развитые страны, регулярное прогнозирование ведется 165 организациями, и в них занято свыше 2 тыс. специалистов. Флагманом являются США, в которых работают более четверти спе­циалистов всего мира.

Роль прогнозных исследований в современном постиндустриаль­ном обществе с усложнением социально-экономических, политических и экологических проблем усиливается. Но и увеличивается степень не­определенности прогнозов. А в условиях нестабильности и неопреде­ленности российской экономики периода трансформации роль прогнозов еще более усиливается. Вот по этой причине необходимо создавать и постоянно совершенствовать научно обоснованную теорию, которая позволит произвести всестороннюю оценку объекта прогнозирования, определит перспективные направления привлечения знаний других наук и повысит достоверность и качество прогнозов.

Современная методология социально-экономического прогнозиро­вания исследует будущее в онтологическом, логическом и гносеологи­ческом аспектах.

Онтологический аспект показывает, как рождается и формирует­ся будущее, характеризует его общую картину, влияющие на него факторы.

В логическом аспекте прогноз исследуется как общенаучное поня­тие, сформулированное для выяснения объективного содержания про­цессов и результатов прогнозирования.

Гносеологический аспект имеет своей задачей выяснить, как буду­щее отображается в человеческом сознании, каковы формы этого ото­бражения, его истинность. Будучи формой познания, прогноз с гносео­логической стороны является отражением закономерностей и возмож­ных путей развития прогнозируемых процессов и явлений.

Соответственно проблема научного предвидения охватывает тео­ретико-познавательный аспект, связанный с исследованием прогнозов как функции, определенной законами диалектики, частными эконо­мическими и социальными законами и теоретическими обоснования­ми других наук; и практический аспект, выражающийся, в частности, в непосредственной связи прогнозирования с планированием и управ­лением.

Объективную основу прогностики составляют законы диалектики. Приведем примеры, которые подчеркивают диалектические закономер­ности в социально-экономических процессах.