Группа аналитических методов

Аналитический метод, или метод аналитических экспертных оце­нок, предполагает длительную и тщательную самостоятельную работу эксперта по анализу тенденций, оценки состояния и путей развития прогнозируемого объекта. Этот метод позволяет эксперту использо­вать всю доступную информацию об объекте прогноза. Свои сообра­жения он оформляет в виде докладной записки. Психологическое дав­ление на эксперта в этом случае минимально.

Основными принципами методов индивидуальных экспертных оце­нок является максимальная возможность использования индивидуаль­ных способностей эксперта и незначительность психологического дав­ления на него.

Однако индивидуальные экспертные методы мало пригодны для прогнозирования наиболее общих стратегий развития из-за ограничен­ности знаний одного эксперта во всех сферах экономики, науки и тех­ники и других смежных областей теории и практики.

Экспертиза позволяет обойти трудности долгосрочного учета каче­ственных изменений объекта прогнозирования, связанных как с внут­ренней логикой развития объекта, учета взаимосвязей качественных признаков, так и с изменением внешних факторов. Для примера приве­дем учет влияния развития науки и техники на макроэкономические показатели в целом по стране и по отраслям (здесь требуются эксперт­ные оценки различных экономических ограничений, например инве­стиции частного сектора, потребности в продукции и услугах).

Метод гирлянд случайностей и ассоциаций. Метод впервые предложен в 70-е годы советским ученым Г. Я. Бушем. Сущность ме­тода заключается в перенесении признаков случайных объектов, а так­же элементов генерируемых по этим признакам гирлянд ассоциаций на исследуемый объект, его синонимы (аналоги) и их сочетания с после­дующим анализом, развитием полученных комбинаций и отбором ра­циональных вариантов. Метод относится к стратегии ненаправленного свободного поиска новых решений на основе генерируемых ветвящих­ся потоков новых понятий и признаков, свободных ассоциаций и по­пыток получать значимые полезные сочетания (комбинации) понятий и признаков.

Этапы и процедуры метода следующие:

1. определение синонимов объекта;

2. выбор случайных объектов;

3. составление комбинаций из элементов гирлянд синонимов объ­екта и случайных объектов;

4. составление перечня или таблицы признаков случайных объек­тов;

5. генерирование идей путем поочередного присоединения к объек­ту и его синонимам признаков случайных объектов;

6. генерирование гирлянд ассоциаций (поочередно из каждого при­ знака случайных объектов генерируется гирлянда «вторичных» поня­тий и признаков);

7. генерирование новых идей путем попыток комбинирования эле­ментов гирлянд ассоциаций по признакам с элементами гирлянды си­нонимов объекта;

8. выбор альтернативы, т.е. анализ полученного множества идей и принятие решения о прекращении генерирования гирлянд ассоциаций и комбинирования понятий;

8. оценка и выбор рациональных вариантов идей;

8. выбор предпочтительного (оптимального) варианта.

Изучается метод индивидуально, а применяется коллективно. Он позволяет получить практически неограниченное число идей, полезен для развития памяти, воображения, сообразительности и гибкого мыш­ления. Метод прост и доступен, но применим для сравнительно узкого круга несложных поисковых задач. Областью применения метода яв­ляются задачи прогнозирования совершенствования известных систем и процессов.

К достоинствам метода ассоциаций можно отнести то, что они сни­мают инерцию воображения и могут использоваться в качестве вспо­могательных на этапе генерирования идей в процессе проведения других методов (например, при принятии решения с помощью «мозгового штурма»).

Существенный недостаток ассоциативных методов — ограничение области применения. Свободные ассоциации дают неограниченное число новых гипотез. С одной стороны, это — положительный мо­мент, а с другой — нет никаких гарантий и критериев принятия луч­шего решения, так как мы не в состоянии рассмотреть все возможные варианты.

Метод морфологического анализа ориентирован на объект про­гнозирования, его целью является поиск решений на базе полученного множества вариантов решений с учетом его морфологии.

Суть метода в следующем. Проблема, которая требует решения, изучается с возможно более общей точки зрения для выявления всех возможных решений. Путем перебора всех возможностей в пределах полученной абстрактной структуры выявляется область всех возможных решений. В ходе исследования среди всех обнару­женных решений могут оказаться такие, которые представляют особый интерес. Существуют различные способы определения оп­тимального решения из множества полученных. Разработано не­сколько разновидностей метода морфологического анализа: метод десятичных матриц поиска; «организующих понятий»; морфологи­ческого классифицирования. Метод морфологического анализа и его разновидности основаны на использовании стратегии направ­ленного систематического поиска множества потенциально воз­можных решений задачи в пределах морфологического множества, соответствующего структуре и особенностям задачи¹. Метод обес­печивает получение большого числа возможных решений по лю­бой изучаемой проблеме при сравнительной легкости процедуры поиска.

Метод морфологического анализа применяется для решения про­гностических задач в различных сферах социально-экономического и научно-технического развития в нашей стране и за рубежом. Результа­ты применения метода позволяют говорить о его эффективности и перспективности. В нем достигнуто разумное сочетание творческих и механистических процедур при его использовании. Практика примене­ния метода показывает, что с его помощью можно получать множест­во нестандартных решений. Наиболее широко он используется для синтеза объекта прогнозирования. Только в рамках морфологического метода возникает задача содержательной интерпретации соответствую­щих формальных прогнозов.

Рассмотрим алгоритм реализации метода морфологического анализа:

1. Четкая формулировка проблемы, по которой необходимо при­нять решение.

2. Определение перечня всех основных морфологических призна­ков объекта, т.е. его значимых характеристик или свойств.

3. Составление морфологической матрицы, в которой наряду с признаками указываются всевозможные альтернативные значения каждого из них (для нас — это частичные решения).

4. Анализ полученных данных, их оценка и выбор приемлемого ре­шения.

Поясним каждый этап на примере. Для облегчения понимания рас­смотрим техническую сторону вопроса, так как экономическая и соци­альная составляющие настолько сложны, что при постановке и реше­нии задачи могут вызвать затруднение даже у специалиста, исполь­зующего данный метод на практике.

Допустим, перед автомобилестроительным заводом стоит задача создания нового автомобиля, способного достойно конкурировать на внутреннем и внешнем рынке, а для этого необходимо опередить уже имеющиеся модели, т.е. нужно сделать изобретение, улучшающее тех­нические и эксплуатационные характеристики автомобиля и снижаю­щее себестоимость его выпуска.

Речь идет о нахождении принципиально нового сочетания уже из­вестных технических свойств. Для этого очень удобен морфологиче­ский метод.

1. Ф о р м у л и р о в к а п р о б л е м ы. Суть проблемы состоит в том, чтобы разработать новую модель автомобиля. Это и есть четкая форму­лировка.

2. О п р е д е л е н и е п р и з н а к о в. В данном случае это некоторые существенные характеристики модели, достаточно полно ее опреде­ляющие. Для определения признаков в рамках метода существуют сле­дующие условия:

а) признаки должны быть существенными;

б) они должны быть независимыми друг от друга;

в) признаки должны полностью охватывать все аспекты проблемы;

г) количество признаков не должно быть неоправданно большим, чтобы не усложнять работу с матрицей.

В нашем случае существенными признаем следующие признаки:

A. Тип кузова и салона автомобиля — для эргономического удоб­ства водителя.

B. Тип двигателя автомобиля.

C. Тип топлива.

D. Вид тормозной системы.

Все эти признаки являются существенными для обеспечения нор­мальной работы машины, независимыми и достаточно полно охваты­вают проблему рассмотрения параметров автомобиля; следовательно, удовлетворяют условиям.

3. С о с т а в л е н и е м а т р и ц ы. Она будет выглядеть следующим образом:

Где А₁— кузов типа седан; А₂ — универсал; А₃ — люкс.

В₂ – шестицилиндровый прямой двигатель; В₂ – типа V6; Вз – это двенадцатицилиндровый прямой; В₄ — типа V12.

С₁ – бензин; С₂ – дизель; Сз – газ; С₄ – спирт; С₄ – солнечная энергия.

D₁ — гидравлические тормоза; D₂ — механические тормоза.

_Х1-7 — другие выделенные признаки.

Следует заметить, что для полного обзора всех возможных частич­ных решений в каждую строку следует добавить вариант значения «Другое решение». Тогда матрица будет отвечать принципу глобаль­ности. В нашем случае возможных решений всего 3x4x5x2=120. Конечно, многие из них уже применялись, многие нерациональны и лишь некоторые принципиально новые. Однако рассмотрены будут все, и мы можем не бояться упущения каких-либо вариантов, так как никогда нельзя сказать наверняка, какое именно решение бессмыслен­но, а какое приемлемо.

4. А н а л и з и в ы б о р п р и е м л е м о г о р е ш е н и я. В данном слу­чае анализ проводится специально отобранными экспертами (для этой цели могут применяться другие методы, например, экспертные оцен­ки), компетентными в данной области. Выбранные варианты соединя­ются в матрице ломаными линиями, и та линия, частота которой наи­большая, признается приемлемым решением. Например, это может быть A|-B2-C₂-D₂ (седан, V6, дизель, механические тормоза). Можно выбрать больше, чем одно решение по убыванию частоты — как бы запасные варианты